Сатанизм.
Как появился сатанизм? В чем егоособенность? И почему, вы не зная этого, можете быть его адептом….
Я хочу поговорить о таком явлениикак сатанизм, при этом, не затрагивая тему истинности или, наоборот,абсурдности мировых религий. Попытаться затронуть в рассуждении суть именно этого явления и взглянуть нанего с разных сторон, при этом, что очень важно, не обращая внимание на то, абыло ли это на самом деле и возможно ли это вообще, то, что описано в священныхдля верующих писаниях. Это важно понимать.
Почему именно христианствопородило сатанизм? Ведь из строгих монотеистических религий до него былиудаизм, а после ислам, но они не подошли. Может дело в мягкости христианства,его прощающем боге и жертвенном сыне? А может дело в том, что источник в отличиеот ислама и иудаизма часто вольно переводился, и в тоже время был лишен такойже глубины философии как буддизм? Все эти факторы могли стать хорошей почвойдля рождения различных интерпретаций основного учения и вольнодумств, которыепородили как близкие по смыслу, так и вовсе противоположные взгляды напроизошедшие события.
Но мне кажется дело в том, чтохристианство, как никакая другая религия до этого, ходит по лезвию бритвы. Вы влюбой момент можете быть как праведным верующим, раскаявшись во грехе, дажепосле убийства, так и грешником, лишь намеренно не заплатив кондуктору втрамвае. И разницы между этими преступлениями нет! Они все являются нарушениемзакона божия, что и является грехом, а не само по себе плохое поведение, есливы не знали. Это лишь в «Божественной Комедии» впервые возникла идея, чтопреступления не равны, и за каждым следует свое наказании после смерти. Но этолишь фантастика, наподобие серии книг «Гарри Поттер».
И если вы не верите, тому, что я сказал, то вподтверждение моих слов есть хороший пример: единственный кто заранее знал(если верить библии), что он попадет в рай, был разбойник. Человек, что грабилдругих людей ради собственной выгоды, обрекая их на нищее существование, иможет, подталкивал грешить самих, чтобы не умереть с голоду, лишь экспоненциальномножа боль этого мира. Он не вел праведную жизнь, не постился и не почитал бога,он лишь раскаялся в самом конце. Удобно, правда?
Именно такая возможность, в любоймомент вернуться на безопасный путь, позволила людям экспериментировать. Живя вматериальном мире, они хотели блага для себя и близких, не дожидаясь смерти,хотели найти легкий путь достижения мечты. И поняв, что молитвы не работают дляних, что не получают никакой отдачи от веры в бога, они вместо того, чтобыотринуть идею, что на твою жизнь вообще могут повлиять мифические сущности,решили пойти по легкому пути. Взяли за основу уже существующую религию иизвратили ее так, как было удобно для оправдания своих ожиданий.
Хотя есть и еще вариант, что можетпросто людям настолько хотелось себе доказать, что бог все-таки есть, что онипускались во все тяжкие, готовые пойти на любые крайности, только чтобы найти вэтом мире частичку чуда на фоне скучных фундаментальных законов, даже еслиисточником чуда была бы запретная религией магия. Вариантов немало. Какой изних правильный, не известно.
Но сатанизм бы не появился, еслибы он не был так красочно уже расписан самими верующими в апо?крифах и устныхпреданиях. Ведь необходимо было объяснить, откуда в человеке, созданному пообразу и подобию всепрощающего и любящего бога, могут появиться такие жестокиежелания и мерзкие помыслы. И тут как нельзя лучше подошел образ сатаны.
Теперь не нужно объяснять, почемуубийство людей может быть как злом, так и добром, если совершается всоответствии с волей бога, теперь это просто борьба с сатаной. Поскольку новозаветныйбог – любящий бог, это не он виноват в том, что людей прогнали из садаЭдемского, и даже не человек с его любопытством, а сатана в образе змея, чтосовратил слабый разум первых людей. И благодаря сатане гораздо проще объяснитьвсе тяжести мира и злобу, что его наполняют. Сатана позволяет не поднимать вопросо том, что именно - индивидуализм, порожденный идеей о душе, порождает столкновениеинтересов разных людей, а значит вражды и злобы. Сатана стал неким шкафом,куда, подобно ленивому школьнику, люди скинули весь ворох несостыковок исложных вопросов.
Но что вообще такое сатанизм?Абстрактное поклонение сатане и все? Тогда почему нет отдельно взятогопоклонения домовому, лешему или, скажем, водяному? Потому что они менеемогущественны? Но, насколько мне известно, силы любых мифических существ равнынулю. Что тем будешь поклоняться, что этим, толку не особо много.
Думаю, ответ кроется не столько втом - как зовут, кому поклоняешься, а в том, как ты это делаешь и ради чего.Допустим, Свидетели Иеговы поклоняются, простите за тавтологию, Иегове.Мусульмане – Аллаху. Христине – … ну тут все немного сложнее, здесь вообщесвятая троица. Но, по сути, они все поклоняются монотеистическому богу, чьизаповеди, если очень грубо обобщить – главенство духа над телом.
Значит и у сатанистов должен бытьключевой аспект их веры. И если им не интересен духовный рост, логичнопредположить, что их прельщает материальный мир, тот, где они живут сейчас, ане тот, в котором окажутся потом. И они ставят свои интересы выше интересовдругих.
Но постойте. Разве я не описалсейчас почти большинство современных людей планеты? Конечно, мы не режим кошекна жертвенном алтаре и не пьем их кровь. Но, например, староверы крестятсядвумя пальцами, а протестанты не участвуют в пышных церковных обрядах. Делаетли это их идею о едином боге и веру в загробную жизнь иной? Может и делает, но лишьнемного и суть остается та же. Выходит неважно, какие обряды практикуетчеловек, как называет то, во что верит. Важна лишь суть его веры.
Мы, современные люди, верим, чтонаша выгода должна превалировать над выгодой других людей. Мы не считаемся счужими интересами, если они вредят наши. Например, пойдя в магазин за одеждой,мы будем руководствоваться ни тем, как живет швея, ее сшившая, и в какихусловиях она работает, а ценой и качеством товара. И чем цена будет ниже,притом же качестве, тем выше шанс, что мы купим продукцию. А то, что из-заэтого швея получит жалкие крохи, вместо справедливой оплаты труда и будетработать в ужасных условиях – нас не волнует. Являемся ли мы все после такогоадептами сатанизма?
Наверное, нет. Ведь часть такихлюдей вообще не верят в мистику и религию, они просто живут сегодняшним днем.Но тогда встает вопрос. Что важнее. Название твоей веры, или идеалы которыми тыживешь. Кто праведнее, атеист, что продал дом, чтобы помочь бездомному, итеперь сам живет на улице, или ревнивый католик, что приезжает на дорогоймашине на религиозные мессы? Что важнее, следовать правилам, установленным тойили иной религией, или признавать бога, что их якобы создал? Ведь, еслидопустить, что сатана реален. То, что ему было бы важнее. Чтобы человек в неговерил, или чтобы он не верил в бога? Оставлю вопрос открытым. И лучше задамдругой.
А за что вообще поклоняютсясатане? Богу, зачастую, ради того чтобы попасть в рай и соответственно избежатьада. Некоторые, действительно любят жизнь так, что благодарят за нее создателя.А за что, не ради чего (!), а за что, поклоняются сатане?
Почему то многие поклонникиданного верования, выбирают только удобную для них версию, в которой сатана выглядиткак борец за свободу, в том числе и людей, за главенство собственных желанийнад чужими желаниями. Что он боролся за отмену правил и ограничений, наложенныхбогом. Но если обратиться к мифологии то, что мы видим?
В одной из версий сатанапредложил ангелам не свободу, а перейти под его подчинение. Обычный переделвласти. По другой, он приревновал бога к людям, тут вообще не о какой свободенет и речи. И нет ни одной версии, где сатана восстал ради людей, в отличие отПрометея или Сизифа, что по легенде до сих пор таскает в гору камень, за попыткусделать людей бессмертными. Почему никто не поклоняется им?! И что такогосделал сатана...?
Он дал выбор. Хорошо это илиплохо, другой разговор. Но люди, живя в тепличных условиях Эдема, были лишенывозможности познания. Вся их жизнь была подобно вольной птице в золотой клетке– ни в чем не нуждались, но и не были по-настоящему свободными. Ведь свободаподразумевает возможность выбора без ярко выраженных негативных последствий.Например, если дать на выбор человеку две пиалы с водой и сказать, что если онвыпьет из левой, его будут бить палкой до смерти. Будет ли это свободный выбор?А сатана предоставил возможность свободного выбора. Сделав людей истинноподобными богу, с возможностью творить. Ведь что такое творчество, как непроявление свободы мысли?
И эта причина могла бы бытьдостойной, как и понятны желания жить сегодняшним материальным, а не завтрашнимдуховным днем. Но понятны они, только если человек атеист, и верит, что послесмерти ничего нет. Но если ты веришь в сатану, значит и признаешь существованиебога. И на что тогда надеется сатанист, когда умрет? Что будет стоять с вилами?Но это смешно. Разве нет? Ведь если верить мифологии, сатана уже предал одинраз – бога. А, как известно, кто предал раз, тот предаст и два. Так ко всемупрочему, он, даже если бы и мог, ведь никому и ничего не обещал.
Поэтому мне кажется, что настоящимсатанизм может быть лишь в отвержении бога и любой загробной жизни, духовности,при этом следуя идеалам гедонизма. А тот сатанизм, где люди верят в сатану,ведут обряды и живут, якобы, ради него - обычная попытка выделиться из массы,ощутить себя личностью отличной от других или просто, попытка не утонуть втолпе.
