Крис, тебе надо калифорникейшен посмотреть :)

Я не считаю нормальным бесконечные фоточки подарков, блять. Я вообще никогда не хвастаюсь, ничем. Это же дно какое-то.

Ой, фыркнула и ушла

Разок букетом похвасталась, и то, исключительно из-за того, што это сделал человек из нектача и сразу - курица тупая.

Вспомнился вопрос для знатоков: Умной женщине они служат для оценки мужчин, глупой — для самооценки.
Речь о комплиментах.

Мужчина, хвастающийся женским вниманием либо заслужил свои лавры, либо пиздобол.
чаще последнее

уставы домостроя были созданы гораздо позже, чем мужик силой отнял у женщины материнское право и стал зарабатывать капитал.
это был период первобытный или варварства - не помню, но тогда, примитивную доминацию мужчина легко проявил, а женщины ничего не смогли сделать и смирились.
и уже потом под это подстроили обоснование - то самое, патриархальное, с домостроем и мужской властью.
если бы силы были равны 1 к 1, то такого бы ни на каком этапе эволюции не произошло.

ну а если вернуться к тому, что есть сейчас - физическая выносливость, стрессоустойчивость и готовность у мужчин до сих пор неподъемна для абсолютного большинства женщин.
можно ли считать это фактом? где исследования? да, мы все равны, всё чушь?
на практике же видится совершенно другая картина.

а насчет материнского инстинкта - думаете, многие деловые женщины не искали способ выключить этот естественно врубающийся скрипт своей психики? и что-то как-то безуспешно, ибо совсем не носит массовый характер.
можно подменить понятия и сказать, что все так привыкли, что всех это устраивает, а на деле нет ничего такого, но тогда была бы масса удачных примеров выключения этого инстинкта в ультимативном порядке.
но на деле единичные единицы всеми известными усилиями умудряются победить скрипт и сами не знают, лучшее ли это решение.

может быть, во всем остальном различий и нет, но эти важные моменты никто не отменял и отменить не может.
что же до исследований, а вы не думаете, что такие исследования просто никому не нужны? особенно в современности, в котором радфем хочет скроить мир под себя - очень уж будет не в тему официальное исследование, доказывающее негативные различия в пользу мужчин.
конспирологией пахнет, да, но логика тут прослеживается.

"Крис: Ну ты это... Извини, если чо"
---
Я не обиделась. Для мнений о личности есть стена. Для все остального есть блогозаписи.

"а что, это очень круто, когда любой аргумент можно разбить - не доказано, антинаучно и т.д.
вот, Шерлок Холмс говорил, что на его взгляд, Солнце плоское, а даже если это не так, ему плевать, ибо работа здесь и сейчас, на земле, а не в звездах.
тоже самое и с отсылками к доказанности - можно сколько угодно говорить про отсутствие исследований, а можно просто обратить внимание на практику.
а когда вы вдоволь насмотритесь на внезапно психующих, но кротких в 90% времени женщин или же на срабатывающий даже у карьеристок скрипт "хочу ребенка", то станет уже не до теорий.
раз фиксируется особенность, два, три, а дальше особенность становится закономерностью.

ну а так-то, когда-то и грозовые молнии объясняли божьим промыслом.
не было доказано, что это приземленное электричество, и всё тут"
---
Я вам (и Вам и автору), приводила чуть ниже пример про Зимбабве.
Мы с вами видим миллионы необразованных негров, видим как они (некоторая их часть) ведут себя в 'приличном обществе', на основании этого делаем заключение: чернокожие явно отстают от 'белых людей' в культурном и психическом развитии (и мозг у них раза в два меньше!).
- Вот примерно так ваши умозаключения выглядят со стороны.
Ещё евгенику сюда приплетите, уставы Домостроя процитируйте.

кстати, насчет феминизма, я почти уверен, что если бы не физические и физиологические гендерные различия, то концепция равноправия была бы спокойно внедрена в общество без перегибов типа радфема.
но женщины не тянут мужскую нагрузку в полном объеме, а потому многие и жаждут перестройки современного мира под них, а это уже равенством гендера и не пахнет.

"Крис: Ну понятно. Аргументация заточена только на нападения, но не обоснование собственного. Одни и теже действия себе позволены, оппоненту нет (ты сексист, но на личности не переходи).
Реально фемка, ахах)) Откланиваюсь"
---
Я не писала 'Ты сексист!', я говорила, что в том, что ты написал, прослеживается сексизм. А ты уже в третий (или четвёртый раз) развешиваешь на меня ярлыки. Это несправедливо.

а что, это очень круто, когда любой аргумент можно разбить - не доказано, антинаучно и т.д.
вот, Шерлок Холмс говорил, что на его взгляд, Солнце плоское, а даже если это не так, ему плевать, ибо работа здесь и сейчас, на земле, а не в звездах.
тоже самое и с отсылками к доказанности - можно сколько угодно говорить про отсутствие исследований, а можно просто обратить внимание на практику.
а когда вы вдоволь насмотритесь на внезапно психующих, но кротких в 90% времени женщин или же на срабатывающий даже у карьеристок скрипт "хочу ребенка", то станет уже не до теорий.
раз фиксируется особенность, два, три, а дальше особенность становится закономерностью.

ну а так-то, когда-то и грозовые молнии объясняли божьим промыслом.
не было доказано, что это приземленное электричество, и всё тут

Крис: Ах вот оно что, как отбить чужие аргументы, это мы к науке, а как речь о своих, так это "статистически и логически обосновано". Зофка, дорогая, ты случайно не фемка?))
---
Есть и научные исследования на эту тему, но мне показалось, что вы больше склонны апеллировать к логике и топорным обоснованиям, ибо я играю на вашем поле и должна соблюдать ваши правила. (Ты, кстати, постоянно переходишь на личности. Мы же обсуждаем проблему, озвученную в твоём посте, а не тебя. Так и ты изволь усмирить свой мозг и общаться сугубо по существу )

Крис: Честно сказать, я не очень хочу влезать в ваш спор и занимать какую-то позицию, но чисто с точки зрения ведения спора как такового не могу не спросить: материнский инстинкт это псевдонаучная ерунда, а связь меньшего по сравнению с мужчинами количества достижений женщин и патриархата научно обоснована?)
----
Это статистически и логически обосновано.
(Можно так же спросить: почему в Зимбабве нет космической промышленности и ни одного нобелевского лауреата, и обосновать это тем, что негры - неполноценные люди. И запросить научную связь между нищими неграми и колониальной политикой европейских стран )

"Это называется косвенная связь. Ты прикалываешься?
Зофка, ты ж нормальная баба, ПИРИСТАНЬ НУДИТЬ А"
---
Я там не увидела никакой связи, наверно, там предложения построены стилистически неправильно.

Ну бля, у меня настроение хорошее и голова работает (вроде). Имею право НУДИТЬ !

"обожемой, серьезно, различия только в моделях поведения? а материнский инстинкт? а эмоциональный фон?
да и если взять в пример условного продвинутого мужчину и столь же продвинутую женщину (способности, потребности, культурный уровень) и абсолютный факт в том, что мужчине этот уровень дается легче, чем женщине.
и в том числе поэтому мы видим сравнительно больше продвинутых достойных мужчин, и совсем мало женщин такого же уровня.
в результате, образ глупенькой и тупенькой женщины прижился не только по культурным нормам и по трудоемкости других вариантов."

'Материнский инстинкт' - это всего лишь псевдонаучная теория, которая даже не получила развития в исследовании поведения млекопитающих.
Различие эмоционального фона у обоих гендеров и влияние гормонов на мозговую деятельность, тоже остаются загадкой для учёных, на данный момент это бездоказательное предположение.
"мы видим сравнительно больше продвинутых достойных мужчин" - это потому что у нас патриархальная культура (но не в классическом, а в извращённом понимании данного термина).
Кстати, патриархальная модель семьи, где мужчина должен быть 'сильным смелым загорелым', больше все бьёт по психике мужчин, а оттуда родом и все комплексы и вредные привычки, которые являются их верными спутниками.

обожемой, серьезно, различия только в моделях поведения? а материнский инстинкт? а эмоциональный фон?
да и если взять в пример условного продвинутого мужчину и столь же продвинутую женщину (способности, потребности, культурный уровень) и абсолютный факт в том, что мужчине этот уровень дается легче, чем женщине.
и в том числе поэтому мы видим сравнительно больше продвинутых достойных мужчин, и совсем мало женщин такого же уровня.
в результате, образ глупенькой и тупенькой женщины прижился не только по культурным нормам и по трудоемкости других вариантов.

"Конечно же, сам по себе набор половых органов не определяет мышление".
"У человека с хуем между ног и у человека с влагалищем между ног будут разные жизни. Они и сформируют разные мышления"
Тут какое то противоречие, вроде. Выходит что 'сам по себе набор половых органов', таки определяет мышление, хотя и не определяет. Коллизия!
----
"А за сексизм спасибо)) Что-то местные совсем обленились, устали что ли мне это писать"
Лично я не знала что вы такой, или забыла.

Ну, возможно, вы свои же ответы читаете строчку через две
"Очевидно, что женское внимание стоит дороже, ведь женщины не раздают его любому желающему. Мужчина, хвастающийся женским вниманием либо заслужил свои лавры, либо пиздобол"
И комментарии, с которыми экзектли соглашаетесь, тоже
"у женщин вообще насчет внешности есть странный бзик, похоже на что-то инстинктивное природное"

"Крис: Да, направление верное. Однако хвастаться перед своими собратьями-самками тем, что точно так же есть у каждой из них это такая глупость, для понимания которой нужно хоть немножечко мозгов. Но увы, есть они не у всех, даже немножко )"

Вы смотрите на это всё с позиции человека, а нужно с позиции животного (там же абсолютно другая логика. И при чём тут мозги?)
-------
"Крис: Обсудить можно ещё миллион сопутствующих факторов, но я заостряю внимание на разнице мышления именно гендерной ) Мужчины и женщины всё-таки разные, а от того одни и те же вещи по разному и ценятся и воспринимаются"

Разница в 'гендерном мышлении' у людей не доказана. Мы в иной парадигме существуем, нежели животные. Так что если вы смотрите на это как современный homo sapiens, нужно не допускать подобных формулировок. Наша 'разность' обусловлена лишь культурными штампами и моделями поведения.
Всё что вы написали - очень поверхностно и это чистой воды пресловутый сексизм.

и вновь всех под одну гребёнку

И, кстати, зачем всё сводить к банальному обсуждению поведений женщин/девушек? Это так же и проблемы воспитания, помноженные на комплексы и различные социокультурные стереотипы.
Всё намного глубже.

у женщин вообще насчет внешности есть странный бзик, похоже на что-то инстинктивное природное.
например, если девушка обычной (и даже неказистой) внешности, что мужское внимание не получала и ей было норм, внезапно обретает физический дефект внешности (авария там или что-то еще), то через некоторое время вопрос внимания со стороны будет для неё особенно остро восприниматься.
отсутствие внимания, или негативные/презрительные взгляды как будто тупо не перевариваются.

занятно, что та же история и в случае осознанного отказа от внимания - допустим, девушка привлекательной внешности терпит внимание окружающих мужчин, но оно не доставляет ей комфорта.
её внимание обращается на конкретных выбранных мужчин, она выходит замуж, и постепенно её внешность портится, а с ней падает и внимание со стороны.
и удивительно, но факт - эта же девушка начинает переживать насчет отсутствия этого внимания.

а сколько таких, что намеренно красятся и прихорашиваются, отправляясь из семьи в мужскую компанию на рабочий корпоратив?
казалось бы, скромнее надо быть, особенно, если понимаешь суть массового внимания, но нет, как будто бессознательный скрипт работает по-другому.

ну а если взять примеры проще и приземленнее. в которых и думать-то не думают, то и получим стереотипных инста-телок, да с тем же самым, но в вульгарной форме.

Подобное 'хвастовство' - это просто желание доминировать в обществе или в своём окружении, ибо мы животные и у нас высоко ценится привлекательность для противоположного пола, так вся наша жизнь, как бы нам этого не хотелось, завязана на размножении, это же основная функция любого живого существа, помимо сохранения своего звена пищевой цепочки, допустим (Если тут есть какие нибудь специалисты-биологи, то они могут продолжить мою мысль, т.к. я не особо в этом разбираюсь) В общем, как мне кажется, подобное поведение - это какая то херня, связанная с инстинктами (но применимо ли это к человеку?)

Не уловила разницы в градациях допустимого и не допустимого хвастовства. Что в одном случае девушка говорит, что ей приятно от мужского внимания, что в другом. Может, дело в том, что вторая мужчин (обоже!) посчитала? )

И как же работает в другую сторону? "по-другому"

Скажи при ней в живую, глядя на ту фотку, что вдул бы ей)

у них прост других поводов для гордости нет, вероятно. потому и выебываются