А речь пойдёт о девушках, которые хотя бы раз в жизни хвастались тем, что они не обделены мужским вниманием. Я подчеркну специально для долбоёбов - хвастались. Если однажды девушка поделилась тем, что сегодня на неё пялилось куча мужчин и ей от этого приятно - это нормально. Если девушка просто поделится сухим фактом того, что мужчины её любят, коли таков контекст обсуждения - это нормально. Как и радость от каких-нибудь романтичных проявлений любви, заботы и внимания от каких бы то ни было мужчин. Делиться с окружающими тем, что доставляет тебе радость - это нормально.
Однако, есть такой тип девушек, которые считают себя королевами жизни, потому что "вообще-то не обделены мужским вниманием". И вот, что я вам на это скажу: такие девушки - тупые курицы. Не так давно одна моя знакомая выложила в инсту пару своих фоток в одной рубашке, а потом поспешила похвастаться тем фактом, что после этого ей написало аж пятеро мужчин. Это откровение под видом полезных советов вызвало у меня такое отвращение, после которого я если и не блеванул физически, то ментально блеванул уж точно.
Послушайте, мои дорогие. Все мужики это просто кобели. Все без исключения. Просто многие из нас при этом умудряются быть нормальными хорошими мужчинами, но я уверяю вас, даже самый интеллигентный однолюб-романтик это просто кобель по сути своей. И добиться их внимания это самая простая на свете задача.
Другая знакомая однажды в процессе какого-то обсуждения несколько высокомерно бросила "Ой, мужики! Да что мне до них? Я открываю приложение для знакомств и там знаешь сколько мужиков мне написывают? Телефон от предложений погулять просто ломится!"
Да не может быть, это же прямо как у... Любой бабы на свете?
Милые мои, мужским вниманием не обделён даже фонарный столб, а свой самый дорогой орган мужчина готов засунуть даже в пылесос. И гордиться тем, что вы чуть лучше пылесоса или фонарного столба, а так же записывать мужское внимание в свои личные заслуги... Дорогие мои, это лютейший зашквар.
Другая знакомая однажды в процессе какого-то обсуждения несколько высокомерно бросила "Ой, мужики! Да что мне до них? Я открываю приложение для знакомств и там знаешь сколько мужиков мне написывают? Телефон от предложений погулять просто ломится!"
Да не может быть, это же прямо как у... Любой бабы на свете?
Милые мои, мужским вниманием не обделён даже фонарный столб, а свой самый дорогой орган мужчина готов засунуть даже в пылесос. И гордиться тем, что вы чуть лучше пылесоса или фонарного столба, а так же записывать мужское внимание в свои личные заслуги... Дорогие мои, это лютейший зашквар.
Ведь получить мужское внимание это на столько просто, что ничего бездарнее хвастовства этим я даже придумать не могу.
Один человек мне сказал, что ему похуй на то как я выгляжу, и попросил рассказать о своём тату и красных туфельках. Лучший человек с которым я общаюсь до сих пор.
Он видит детали несмотря на шаблоны.
В любом случае, конечно, близкие люди этим и отличаются от проходящих мимо глазастых мужиков. Так и должно быть ) Я тоже частенько дружу с женщинами, которые внешне меня не привлекают, но мне от них этого и не надо. Общаюсь с их душой, так сказать!
Порой элементарного понимания не хватает.
Возможно это рассуждения тупой дуры, но выставляя себя на фото хочется услышать не только про то какое у меня глубокое декольте, но и то какие у меня уставшие, заплаканные но красивые глаза.
А вот многие от декольте выше взгляд поднять не могут(
Речь о комплиментах.
Мужчина, хвастающийся женским вниманием либо заслужил свои лавры, либо пиздобол.
чаще последнее
это был период первобытный или варварства - не помню, но тогда, примитивную доминацию мужчина легко проявил, а женщины ничего не смогли сделать и смирились.
и уже потом под это подстроили обоснование - то самое, патриархальное, с домостроем и мужской властью.
если бы силы были равны 1 к 1, то такого бы ни на каком этапе эволюции не произошло.
ну а если вернуться к тому, что есть сейчас - физическая выносливость, стрессоустойчивость и готовность у мужчин до сих пор неподъемна для абсолютного большинства женщин.
можно ли считать это фактом? где исследования? да, мы все равны, всё чушь?
на практике же видится совершенно другая картина.
а насчет материнского инстинкта - думаете, многие деловые женщины не искали способ выключить этот естественно врубающийся скрипт своей психики? и что-то как-то безуспешно, ибо совсем не носит массовый характер.
можно подменить понятия и сказать, что все так привыкли, что всех это устраивает, а на деле нет ничего такого, но тогда была бы масса удачных примеров выключения этого инстинкта в ультимативном порядке.
но на деле единичные единицы всеми известными усилиями умудряются победить скрипт и сами не знают, лучшее ли это решение.
может быть, во всем остальном различий и нет, но эти важные моменты никто не отменял и отменить не может.
что же до исследований, а вы не думаете, что такие исследования просто никому не нужны? особенно в современности, в котором радфем хочет скроить мир под себя - очень уж будет не в тему официальное исследование, доказывающее негативные различия в пользу мужчин.
конспирологией пахнет, да, но логика тут прослеживается.
Я сейчас читаю и удивляюсь, потому что о прочитанном знаю только по некоторым низкосортным российским сериалам (и то, названия не вспомню). =)
---
Я не обиделась. Для мнений о личности есть стена. Для все остального есть блогозаписи.
вот, Шерлок Холмс говорил, что на его взгляд, Солнце плоское, а даже если это не так, ему плевать, ибо работа здесь и сейчас, на земле, а не в звездах.
тоже самое и с отсылками к доказанности - можно сколько угодно говорить про отсутствие исследований, а можно просто обратить внимание на практику.
а когда вы вдоволь насмотритесь на внезапно психующих, но кротких в 90% времени женщин или же на срабатывающий даже у карьеристок скрипт "хочу ребенка", то станет уже не до теорий.
раз фиксируется особенность, два, три, а дальше особенность становится закономерностью.
ну а так-то, когда-то и грозовые молнии объясняли божьим промыслом.
не было доказано, что это приземленное электричество, и всё тут"
---
Я вам (и Вам и автору), приводила чуть ниже пример про Зимбабве.
Мы с вами видим миллионы необразованных негров, видим как они (некоторая их часть) ведут себя в 'приличном обществе', на основании этого делаем заключение: чернокожие явно отстают от 'белых людей' в культурном и психическом развитии (и мозг у них раза в два меньше!).
- Вот примерно так ваши умозаключения выглядят со стороны.
Ещё евгенику сюда приплетите, уставы Домостроя процитируйте.
но женщины не тянут мужскую нагрузку в полном объеме, а потому многие и жаждут перестройки современного мира под них, а это уже равенством гендера и не пахнет.
Реально фемка, ахах)) Откланиваюсь"
---
Я не писала 'Ты сексист!', я говорила, что в том, что ты написал, прослеживается сексизм. А ты уже в третий (или четвёртый раз) развешиваешь на меня ярлыки. Это несправедливо.
вот, Шерлок Холмс говорил, что на его взгляд, Солнце плоское, а даже если это не так, ему плевать, ибо работа здесь и сейчас, на земле, а не в звездах.
тоже самое и с отсылками к доказанности - можно сколько угодно говорить про отсутствие исследований, а можно просто обратить внимание на практику.
а когда вы вдоволь насмотритесь на внезапно психующих, но кротких в 90% времени женщин или же на срабатывающий даже у карьеристок скрипт "хочу ребенка", то станет уже не до теорий.
раз фиксируется особенность, два, три, а дальше особенность становится закономерностью.
ну а так-то, когда-то и грозовые молнии объясняли божьим промыслом.
не было доказано, что это приземленное электричество, и всё тут
---
Есть и научные исследования на эту тему, но мне показалось, что вы больше склонны апеллировать к логике и топорным обоснованиям, ибо я играю на вашем поле и должна соблюдать ваши правила. (Ты, кстати, постоянно переходишь на личности. Мы же обсуждаем проблему, озвученную в твоём посте, а не тебя. Так и ты изволь усмирить свой мозг и общаться сугубо по существу )
Реально фемка, ахах)) Откланиваюсь
----
Это статистически и логически обосновано.
(Можно так же спросить: почему в Зимбабве нет космической промышленности и ни одного нобелевского лауреата, и обосновать это тем, что негры - неполноценные люди. И запросить научную связь между нищими неграми и колониальной политикой европейских стран )
Зофка, ты ж нормальная баба, ПИРИСТАНЬ НУДИТЬ А"
---
Я там не увидела никакой связи, наверно, там предложения построены стилистически неправильно.
Ну бля, у меня настроение хорошее и голова работает (вроде). Имею право НУДИТЬ !
да и если взять в пример условного продвинутого мужчину и столь же продвинутую женщину (способности, потребности, культурный уровень) и абсолютный факт в том, что мужчине этот уровень дается легче, чем женщине.
и в том числе поэтому мы видим сравнительно больше продвинутых достойных мужчин, и совсем мало женщин такого же уровня.
в результате, образ глупенькой и тупенькой женщины прижился не только по культурным нормам и по трудоемкости других вариантов."
'Материнский инстинкт' - это всего лишь псевдонаучная теория, которая даже не получила развития в исследовании поведения млекопитающих.
Различие эмоционального фона у обоих гендеров и влияние гормонов на мозговую деятельность, тоже остаются загадкой для учёных, на данный момент это бездоказательное предположение.
"мы видим сравнительно больше продвинутых достойных мужчин" - это потому что у нас патриархальная культура (но не в классическом, а в извращённом понимании данного термина).
Кстати, патриархальная модель семьи, где мужчина должен быть 'сильным смелым загорелым', больше все бьёт по психике мужчин, а оттуда родом и все комплексы и вредные привычки, которые являются их верными спутниками.
да и если взять в пример условного продвинутого мужчину и столь же продвинутую женщину (способности, потребности, культурный уровень) и абсолютный факт в том, что мужчине этот уровень дается легче, чем женщине.
и в том числе поэтому мы видим сравнительно больше продвинутых достойных мужчин, и совсем мало женщин такого же уровня.
в результате, образ глупенькой и тупенькой женщины прижился не только по культурным нормам и по трудоемкости других вариантов.
"У человека с хуем между ног и у человека с влагалищем между ног будут разные жизни. Они и сформируют разные мышления"
Тут какое то противоречие, вроде. Выходит что 'сам по себе набор половых органов', таки определяет мышление, хотя и не определяет. Коллизия!
----
"А за сексизм спасибо)) Что-то местные совсем обленились, устали что ли мне это писать"
Лично я не знала что вы такой, или забыла.
Зофка, ты ж нормальная баба, ПИРИСТАНЬ НУДИТЬ А
"Очевидно, что женское внимание стоит дороже, ведь женщины не раздают его любому желающему. Мужчина, хвастающийся женским вниманием либо заслужил свои лавры, либо пиздобол"
И комментарии, с которыми экзектли соглашаетесь, тоже
"у женщин вообще насчет внешности есть странный бзик, похоже на что-то инстинктивное природное"
Читая комментарии к своему посту я в первую очередь думаю, что они к посту, а не к тому, что я где-то в чем-то когда-то, блять, согласился.
А в посте никаких гребёнок нет.
Вы смотрите на это всё с позиции человека, а нужно с позиции животного (там же абсолютно другая логика. И при чём тут мозги?)
-------
"Крис: Обсудить можно ещё миллион сопутствующих факторов, но я заостряю внимание на разнице мышления именно гендерной ) Мужчины и женщины всё-таки разные, а от того одни и те же вещи по разному и ценятся и воспринимаются"
Разница в 'гендерном мышлении' у людей не доказана. Мы в иной парадигме существуем, нежели животные. Так что если вы смотрите на это как современный homo sapiens, нужно не допускать подобных формулировок. Наша 'разность' обусловлена лишь культурными штампами и моделями поведения.
Всё что вы написали - очень поверхностно и это чистой воды пресловутый сексизм.
Хотя конечно, в делах чисто бесполо-человеческих все мы останемся просто людьми.
А за сексизм спасибо)) Что-то местные совсем обленились, устали что ли мне это писать
Всё намного глубже.
например, если девушка обычной (и даже неказистой) внешности, что мужское внимание не получала и ей было норм, внезапно обретает физический дефект внешности (авария там или что-то еще), то через некоторое время вопрос внимания со стороны будет для неё особенно остро восприниматься.
отсутствие внимания, или негативные/презрительные взгляды как будто тупо не перевариваются.
занятно, что та же история и в случае осознанного отказа от внимания - допустим, девушка привлекательной внешности терпит внимание окружающих мужчин, но оно не доставляет ей комфорта.
её внимание обращается на конкретных выбранных мужчин, она выходит замуж, и постепенно её внешность портится, а с ней падает и внимание со стороны.
и удивительно, но факт - эта же девушка начинает переживать насчет отсутствия этого внимания.
а сколько таких, что намеренно красятся и прихорашиваются, отправляясь из семьи в мужскую компанию на рабочий корпоратив?
казалось бы, скромнее надо быть, особенно, если понимаешь суть массового внимания, но нет, как будто бессознательный скрипт работает по-другому.
ну а если взять примеры проще и приземленнее. в которых и думать-то не думают, то и получим стереотипных инста-телок, да с тем же самым, но в вульгарной форме.