Не читала. А если хороши и фильм и книга, то чаще это не экранизация книги, а вольная интерпретации "по мотивам", по-моему)
Медовый: Не всегда. Хотя да, в фильмах часто всё рано урезают сценарий. То ли время жалко, то ли просто неспособны воспроизвести что-либо. А скорее всего, просто наша внутренняя фантазия делает все совершенно неповторим и необычным)
Как бы я ни любила читать, я люблю и фильмы смотреть. Но иногда и книги бывают не лучшего качества. Да, я понимаю, что есть "легкая" и "серьезная" литература. Но когда на полках в магазине и в руках у твоих друзей всё больше и больше легкой, весьма пустой литературы - это повод огорчиться и ненавидеть легкую л-ру.
О, ясно, спасибо. Читала, впечатлило, хоть и далеко не мой любимый жанр. А с фильмами по книгам всегда такая история(
Медовый: не всегда. Например фильм по книге "Хорошо быть тихоней" произвел большее впечатление, чем книга. А есть и такие, что и фильм и книга хороши)))
Пряничек, в одном комментарии наткнулось на упоминание " Поющие". Что за зверь и кто автор? Заранее спасибо)
Медовый: Колин Маккалоу "Поющие в терновнике". Замечательная книга, как сказал попутчик в автобусе: "Жемчужина классической литературы". Просто ревела, когда закончилась книга. Есть фильм , но он слишком урезан и слишком не складен с моей фантазией)) так что лучше почитать.
А вообще эта книга о связи людей друг с другом и о последствиях их решений. Чем-то отдаленно напоминает "Облачный атлас" Дэвида Митчелла
У тебя мания величия.Расгордилась тут написала парочку удачных постов и все.Нехуй мне тут загонять .
Ты из грязи вышла и в грязь упала.Говна кусок.Такой высокомерной суке видимо давненько никто не прописывал.Ну нечего я кара ваша.ахаха
Медовый: ты просто больной мальчик. У меня мама психиатр, приходи в гости
Как же интересно ты сказала.)
кстати,это "если она того стоит" - для каждого своё. Кто-то и Донцову читает :з
Медовый: нуу, легкое чтиво)
да, я не считаю, что Донцову читать - себя не любить. Почти 60% американских книг - такой же мусор, как и Донцова. Но их вот признают "лучшими романами", "книгой десятилетия" и проч. А Донцову не читаю на западе.
Я это называю легким чтивом: когда книжка сама по себе не дает поводов для размышлений, глубокой умственной деятельности или не несет особого значения. Чисто чтоб занять свое время, отдохнуть.
Но я как-то больше склонна не тратить свое время на такие книги.
Медовый: если она того стоит, почему бы и нет)
любая литература приносит что-то. Знания, эмоции, настроение. Даже дает какую-то энергию, без окисления на митохондриях :з
Как бы я ни любила читать, я люблю и фильмы смотреть. Но иногда и книги бывают не лучшего качества. Да, я понимаю, что есть "легкая" и "серьезная" литература. Но когда на полках в магазине и в руках у твоих друзей всё больше и больше легкой, весьма пустой литературы - это повод огорчиться и ненавидеть легкую л-ру.
А вообще эта книга о связи людей друг с другом и о последствиях их решений. Чем-то отдаленно напоминает "Облачный атлас" Дэвида Митчелла
вот это поворот. Говорю же, полегче
Ты из грязи вышла и в грязь упала.Говна кусок.Такой высокомерной суке видимо давненько никто не прописывал.Ну нечего я кара ваша.ахаха
Вернись=3
кстати,это "если она того стоит" - для каждого своё. Кто-то и Донцову читает :з
да, я не считаю, что Донцову читать - себя не любить. Почти 60% американских книг - такой же мусор, как и Донцова. Но их вот признают "лучшими романами", "книгой десятилетия" и проч. А Донцову не читаю на западе.
Я это называю легким чтивом: когда книжка сама по себе не дает поводов для размышлений, глубокой умственной деятельности или не несет особого значения. Чисто чтоб занять свое время, отдохнуть.
Но я как-то больше склонна не тратить свое время на такие книги.
любая литература приносит что-то. Знания, эмоции, настроение. Даже дает какую-то энергию, без окисления на митохондриях :з
буду рада любой литературе с:
порвала, рассталась с воспоминаниями, потеряла Даню, и вот сейчас опять страдания :) замкнутый круг
меня исправить - невозможно