Licht: Если не религия, то найдется другой "повод" или способ отжатия денег. На действительно нужные вещи они тратиться не будут ровно до тех пор, пока власть не станет честной и кристалльно чистой. Видно, что религия с государством рука об руку. Просто так с бухты барахты не стали бы тратиться на них. Без отдачи. Все равно, что спонсировать пропагандирующие СМИ. Повышение уровня "духовности" и патриотизма. А так же успокоение недовольных верующих людей, чтобы совсем крыши не поехали.

По части того, что не устраивает законодательство - здесь у Вас всегда есть право сменить страну. Никто в этом не ограничивает. Ну или организовать революцию и установить свою власть. Хотя, как показывает история, к хорошему это не приводит все равно.

Уроки православия глупы, согласен. Но они преподносятся якобы с целью ознакомления с основной государственной религией. Никто не заставляет Вас ее принимать. И выставлена она скорее как отдельная ветвь истории, а не список молитв, которые требуют учить наизусть. В таком случае можете просить и историю из программы убрать. Да и вообще в школах много бесполезной чепухи, которую я сам бы лично убрал. Но пока не имею возможности.

Телеканалы показали... ТВ смотреть по меньшей мере глупо. Очевидно, что большинство материала, показываемого там, транслируют в интересах государства. И о том, о чем не стоит говорить - никогда и не скажут.

И да. В законе религия не гнобится и у нас оффициально приветствуются все религии. Потому без их вмешательства в жизнь Вы жить не будете. Пока не смените либо закон, либо страну проживания.

А касательно оскорбления чувств верующих... Судебная система не так уж и редко сажает по недоразумению. И очень немало случаев, не связанных с религией, но не менее вопиющих и противоречивых. Чаще вопрос стоит в количестве денег у подсудимого

Licht: Хорошо. Посмотрим.

- Во-первых, религия вредная тем, что в отличии от здорового бизнеса, который превращает деньги в товар(даже такой аморальный как наркотики и алкоголь), религия никакого товара не предоставляет.Это ее первый серьезный недостаток - то есть когда драг-диллер предлагает за 5 тыщ рублей пакет травы на полчаса(которая позволит забыться), религия предложит тебе "духовность"(т.е промоет мозги навсегда, зачастую не убрав проблему, а усугубив ее).

* Что бизнесом, что религией люди, если уж говорить о данном контексте, в первую очередь занимаются ради прибыли, а не ради того, чтобы что-то создать. И почему ту самую "духовность" нельзя рассматривать продукт? Самый что ни на есть продукт. Который по нраву многим. Иначе спроса бы банально не было.

- Во-вторых, религия, в отличии от бизнеса(даже такого аморального как "быстрые займы") не облагается налогом(как минимум в РФ, коль уж конкретно) и не приносит прибылей гос-ву. Которое в отличии от бизнеса, выделяет на эту "культурную программу" в рамках софинонсирования огромные деньги - деньги налогоплательщиков. Наши, с вами, то есть.

* Почему мы заводим речь о государстве? Если я затронул конкретно простых людей, которые недовольны богатством религиозных "шишек". Государство, оно найдет куда проебать наши деньги. Если не пойдут на религию, их спиздят, отмоют и все. А на наши общественные нужды как выделялся минимум, так и будет выделяться. Зачем тратить больше, если можно лишнее положить себе в карман? Единственный выход - максимально честные люди у власти. Но реально ли это в нашем мире? Не думаю. Последний альтруист, по словам все той же религии, был распят на кресте.

- Как уже понятно, церковь имеет на массы огромное влияние - и это не исключает вливания третьего пункта - административный ресурс, который может влиять на т.н "паству" - втирая в мозги послушным овцам мазохистическую установку "терпите,страдайте, дальше будет лучше".

* Никак не связано с количеством денег у религии и недовольством в связи с этим простого люда. Даже своя польза от этого. Людям, которые действительно находятся на дне жизни и в сложной ситуации это помогает. А касательно влияния... С таким же успехом можно ругать любого философа.

- Церковь даже хуже политиков, потому что если политики касаются каждодневного, то церковь затрагивает непознаваемое, опираясь на старинные недостатки человеческой психики для уничтожения целостной личности и формирования под ней человека, который рассуждает зачастую морально устаревшими паттернами сознания.

* Сомневаюсь, что целью она ставит себе какое-то уничтожение. Они получают наживу с этого и их это устраивает. Если бы была цель уничтожить, они бы давно это сделали. Но им это не выгодно, в противном случае некому будет платить

- Что касается ущербности - я не идеален, и вы, наверное тоже. Но когда бородатый дядька без образования в сфере психологии с семинарским курсом дает советы как жить 40 летним тетечкам - это извините, ужас.

* Советы как жить. Наболевший вопрос. Но я уже давно с ним разобрался. Как жить решает каждый сам. Кто не знает как ему жить - ну извините. Быть рабом чужой воли ваш личный выбор. Можно спросить совета у людей касательно решения какой-либо проблемы. Бытовой, психологической, социальной. Не суть. НО! Важно брать во внимание тот факт, что никто не знает наш мир идеально. Никто не придумает идеального лекарства. И верить человеку или нет - опять же ваш личный выбор. Кто-то может разбираться лучше вас и можно прислушаться к его мнению. Или опять же можно попасться на дилетанта, но тут, знаете ли, можно на подставу попасть в любой сфере. Абсолютно. Подобно браку ручного изделия. Везде есть плохо выполненная работа. И всегда были плохие специалисты.