Из личного опыта, много у кого пропадает доверие к человеку, который редко общается с бумажными носителями информации. Пусть и разум он свой взращивал не один год. И работы проделано колоссальное количество. Я не спорю, зачем изобретать велосипед, когда он уже готовый. Перед тобой. В виде стопок бумаги. Готовые мысли, труды многих мыслителей и художников, мастеров слова. Отличная экономия времени и сил, дабы вложить в себя уже готовый продукт. Однако, мало кто поставит на один уровень человека, который сам пришел на этот уровень, и человека, который пришел к тому же уровню, но посредством готовой информации. Я не спорю. Второй будет все же хитрее, ведь он сэкономил массу времени. Но первый проделал больше труда и кто знает насколько он закалил свой разум в процессе своей деятельности. Тем не менее, ко второму у большинства доверие будет сильнее.
Из всего сказанного выше вытекает еще такая вещь, как знания и интеллект. Очередной шаблон. Называть умным того, кто много знает. Наверное, этот абзац будет нести меньше всего сложных мыслей. К подобному проще дойти. Но часто, даже очень часто путают тех, кто умеет перерабатывать информацию и тех, у кого просто большое хранилище информации в голове, с которой он не умеет работать. И тех и тех любят называть умными. Однако. Если первые действительно умеют работать головой, то вторые - лишь результат кропотливого собирательства. Которое реже можно применить на практике. Не всегда отличники - умные, а троечники - дурачки. Бывает очень даже наоборот. Потом не удивляйтесь, что выпускники с красным дипломом работают в маке.
К чему вообще вся демагогия? Просто у меня начинает полыхать от того, как часто в сети кричат и призывают людей читать. Не уточняя что именно. Просто читать и только. А потом появляются молодые ребятушки, которые считают своим долгом оповестить каждого о том, что он прочитал какую-нибудь хуйню типа оттенков или высера Буковски. Одно слово. Люди...
Чаще играю в видеоигры, смотрю фильмы. Большие объемы книг мне тяжело даются, и каааааак я прочитал Оно и Мертвую зону, ну это я умолчал еще за школьную лит-ру, я хз. Я блин даж Берсерка продолжить читать не могу - застрял на 5й главе еще с прошлого лета :0
Не принципиально что читать - привык к экрану, не фанат обычных книг, в детстве любил почитывать ужастики, фантастику, но уже к концу начальной школы охоту к чтению отбила школьная лит-ра, зато начали затягивать гамы, в общем, я наверно...быдло? Я хз.
Вот тока дошло, что я уже комментил этот пост полтора года назад.
литература, это огромные полки произведений, но так как у каждого свои предпочтения и вкусы, то и писателей именно для кого то, только свои писатели, которых он понимает
есть классика. это тоже самое как и музыка . не знать баха. моцарта бетховина - в падлу. их можно не слушать и не воспринимать, но это классика. признаная многими. пусть навязанное толпе. но классика. а не знать шуру иль шнура. да и хрен с ними.
хлам был всегда. но с интернетом хлама появилось в мега тонны больше... в ТИЛАБАЙТЫ ТИЛАБАЙТОВ БОЛЬШЕ ))) терь переведи тилобайты в книжки ? сколько их надо в жёстком переплёте ? )))
ну вот она и вся параша от всяких васей. аней. марин и елен. всяких серёгов и николаев....
просто мозг, не справляется с таким обьёмом информации что в него пихают )
Когда служил в армии, все подались читать. Я думаю, это стандартная болезнь, когда попадаешь в подобные условия. Была и классика в наличии, в комнате досуга пару книжных полок стояло. Был Толстой, насколько помню, Тургенев, может еще парочку чего-то. Но что читал народ? Правильно. Сталкеров, какие-то вархаммеры и прочую чепуху. Зато потом своим друзьям и родне с гражданки в уши заливали о том, как они прикоснулись к высокому, к литературе. Читать начали, умнеют вон, как армия положительно влияет на молодежь.
есть КЛАССИКА, есть ХЛАМ.
но в книгах всё доходчиво и содержательно, в интернете всё своими словами.
учатся по КНИЖКАМ,а в интернете только заполняют пробелы.
ни знать ПУШКИНА - минус, не знать ВАСЮ из интернета - плюс и в башке меньше хлама