Я до сих пор верю в то, что можно научиться левитировать. Пытаюсь еще с детства, стоя на кровати, задрав нос вверх. Когда не получается, приходится просто прыгать на ней. Маленькое развлечение - маленькая тайна.
А чем вы занимаетесь в свободное время?
Лавлэс: -_-
Facepalm!
Пью колу сидя на подоконнике, заворачиваюсь в шарф, покуривая электронную сигарету, и читаю очередной многотомник на фоне падающего снега. И самое замечательное - ни на йоту не соврал.
Спасибо за то, что когда "у тебя "неважное" настроение", можно почитаться вашу стенку, а особенно за последний коммент.
Еще раз, спасибо, за поднятие настроения.
Начнём с того, что ты - религиозное отребье.
-
Апельсин, ты сбрендил? Я прямо противоположна к религии. А мыслю я как ты, хорошо то есть. Нет даже лучше тебя.
Infinite: В домах терпимости обыденно обитают шлюхи. Что мне там делать? И почему ты ещё не там?
-
А мне что там делать? Я не лесбиянка. Да и не интересует меня всё это. Я как ты.
Лавлэс: >Я как ты.
Какое высокое самомнение. Начнём с того, что ты - религиозное отребье. У тебя есть фатальный недостаток в мышлении.
Infinite: За пять минут нарисую в карандаше лучше, качественней, анатомичнее, реалистичнее. Но не буду.
Ага, видели мы вашу рисовашку-подтирашку с виолончелью меж ног. Не одобряем.
Лавлэс: Не, я так не умею. Это кстати крутой рисунок выцепленный на девианте.
Я рисую хуже. Куда хуже. Но переплюнуть *это* не составит труда.
Вот вы слабоумные. Скетч, нарисованный за 5 минут, не может выглядеть иначе. И кстати, там, собственно говорится, что мол книжки надо читать, а не дрочить, да-да, парочка прозорливых.
Лавлэс: За пять минут нарисую в карандаше лучше, качественней, анатомичнее, реалистичнее. Но не буду.
Лига легенд не отпускает.
Вот именно. Вечер добрый. Я вернулся.
-
Добрый вечер - умный. Болезнь - глупая, потому что женщина, у ней куриные мозги. Не в обиду сказано. Многие девушки такие.
правильный вариант: Если бы Джек был иным, то сюда бы никто и не приходил (в данном случае имя не выделяется запятыми). Вероятно, грамотности у него вы так и не обучились, а надо бы.
-
Если перед именем можно без изменения смысла вставить слова «а зовут его», «а именно», «то есть», то запятую надо ставить.
В данном случае в предложение вставить эти слова можно, значит имя, Джек, нужно выделить запятой. Например: "Если бы, то есть Джек, был иным, то сюда бы никто не приходил".
правильный вариант: Если бы Джек был иным, то сюда бы никто и не приходил (в данном случае имя не выделяется запятыми). Вероятно, грамотности у него вы так и не обучились, а надо бы.
-
Некогда рыться в учебнике русского языка. Но я всё люблю доводить до конца. Объясните, пожалуйста, в каких случаях нужно выделять имена запятыми.
"Соглашусь с предыдущим оратором"
Да я не оратор, я всего лишь тот аноним, который вам пальчиком за "Sehnheiser", погрозила.
"самому в зеркало почаще стоит смотреть"
Оценщиком не устраивалась, в данном случае, себя оценить (объективно) нет возможности, даже гипотетической.
"а значит радикальны."
Радикальность, по вашему, это "лучше"?
"Поздравляю."
Давайте без сарказма, увы и ах, абсолютной истины не существует. Классическая физика прогибается и полностью разрушается под квантовой, на данный период времени, а что уж говорить про суждения о человеке в "частном случае".
Лавлэс: >Оценщиком не устраивалась
Коннотация сказала это о "критическом отношении" к самому себе.
>Радикальность, по вашему, это "лучше"?
Ну постойте, вы же не будете измерять длинну в килограммах? Результат опыта истрактован относительно по ряду критерием с применением дуалистичных понятий и неявной градации. Относительно объективен и полезен лишь в рамках моего собственного восприятия.
>абсолютной истины не существует
2+2=4
Лол, философский позитивизм не может доказывать отрицательные тезисы. Так докажите же!
>Классическая физика прогибается и полностью разрушается под квантовой
Читаем теорию суперструн и машем. Вопрос лишь в том, чтобы свести всё к оригинальным взаимодействиям.
>а что уж говорить про суждения о человеке в "частном случае".
Физика не является достаточной аналогией.
Потому что нет понятий "хуже" или "лучше" (нет, они конечно есть, но в системе относительностей - нет).
Возьмите вашу знакомую и N-ое теоретическое "быдло", а так же вашу знакомую и N-ое теоретическое "небыдло". Относительно первого - да, она лучше, относительно второго - хуже.
К слову о min и maх - никогда крайности еще не приводили к хорошим выводам.
Ах да, к тому, что оценивать нельзя. Наблюдать и испытывать эмоции, это да, а клеить марки с названьицами негоже.
Лавлэс: Я сужу относительно. Понятия уместны. И, кстати говоря, эти понятия *есть*. Просто они дуалистичны, а значит радикальны.
Небыдло и быдло - суть одно и то же.
>Наблюдать и испытывать эмоции, это да, а клеить марки с названьицами негоже.
Вы только что разрушили эмпирический метод исследования и подорвали основы современной науки, да и самого понятия истиности в целом. Поздравляю.
Лбдям? Описка или нарочитое употребление?
"Лучше" относительно. Это ваш, субъективный метод оценки.
Но и идеалов не существует, да и маx и min - лишь точки отсчета.
Вы когда-нибудь пытались понять быдло?
Лавлэс: Очепятка.
Нет-с. Это относительный объективизм. Субъективно лишь осознание "несправедливости".
К чему это вообще?
Помещается ли круг с радиусом в 1 сантиметр в круг с радиусом в 1 метр?
Я неоднократно читала, что у хозяина, nekto.me, долги. Эта сеть прибыли не приносит. Я не вижу здесь платных услуг. Почему он не закроет эту соц. сеть? Зачем она ему нужна?
Лавлэс: Вероятно с этим вопросом вам стоит пройти к хозяину.
Я не удержалась.
Итак, исходя из вот этого высказывания:
>>Анонов в рамках некто.ми не существует. Запомни. Здесь сброд из школоёбов, не-таких-как-все и отборнейшего быдла всех категорий. Как и в реальном мире.
Написал(а) Infinite Limit 18 октября<<
у меня возник вопрос: А к кому себя причисляешь ты?
Ладно, прошу простить за неудобство и за то, что обозвал педиками, признаю, это может быть жестко по отношению к ранимым индивидам. Скоропостижно удаляю.
И по сей день не даются, что тут скрывать:) А "мы" это кто, если не секрет? Ты обрёл стаю?)
Лавлэс: Признание проблем - первый шаг на пути к их решению. Только вот в твоём случае, единственным более менее приемлимым будет эвтаназия. Неоперебально.
Сейчас совсем не по теме, и вообще попахивает какими-то старыми сплетнями, но мне действительно стало очень интересно, и я ничего не могу поделать со своим любопытством. Вы с Добровечером действительно в контрах или у него просто шутки такие "офигительные" (речь о комментариях к последнему ПП)?
Лавлэс: Он идиот. Просто идиот. Ну или метафизик-агностик. У нас разный способ восприятия и суждения.
Какая жаль, холивар не состоялся. А мы так ждали, так надеялись, эх. Холивары с участием Апельсина почему-то всегда очень "вкусными" выходят. Факт. Уж больно витиевато, но всегда по делу притом (вещи почти не сочетаемые, но Апельсину ВНЕЗАПНО удалось) Апельсин выражается. Такие дела. Да.
Лавлэс: Понять бы, что ты написал, но видимо моего скромного ума не хватает, для того, чтобы осмыслить столь сложную словестную конструкцию, не говоря уже о её смысловой составляющей.
А чем вы занимаетесь в свободное время?
Facepalm!
Пью колу сидя на подоконнике, заворачиваюсь в шарф, покуривая электронную сигарету, и читаю очередной многотомник на фоне падающего снега. И самое замечательное - ни на йоту не соврал.
Еще раз, спасибо, за поднятие настроения.
-
Апельсин, ты сбрендил? Я прямо противоположна к религии. А мыслю я как ты, хорошо то есть. Нет даже лучше тебя.
-
А мне что там делать? Я не лесбиянка. Да и не интересует меня всё это. Я как ты.
Какое высокое самомнение. Начнём с того, что ты - религиозное отребье. У тебя есть фатальный недостаток в мышлении.
Ага, видели мы вашу рисовашку-подтирашку с виолончелью меж ног. Не одобряем.
Я рисую хуже. Куда хуже. Но переплюнуть *это* не составит труда.
Лига легенд не отпускает.
-
Добрый вечер - умный. Болезнь - глупая, потому что женщина, у ней куриные мозги. Не в обиду сказано. Многие девушки такие.
-
Если перед именем можно без изменения смысла вставить слова «а зовут его», «а именно», «то есть», то запятую надо ставить.
В данном случае в предложение вставить эти слова можно, значит имя, Джек, нужно выделить запятой. Например: "Если бы, то есть Джек, был иным, то сюда бы никто не приходил".
-
Некогда рыться в учебнике русского языка. Но я всё люблю доводить до конца. Объясните, пожалуйста, в каких случаях нужно выделять имена запятыми.
Да я не оратор, я всего лишь тот аноним, который вам пальчиком за "Sehnheiser", погрозила.
"самому в зеркало почаще стоит смотреть"
Оценщиком не устраивалась, в данном случае, себя оценить (объективно) нет возможности, даже гипотетической.
"а значит радикальны."
Радикальность, по вашему, это "лучше"?
"Поздравляю."
Давайте без сарказма, увы и ах, абсолютной истины не существует. Классическая физика прогибается и полностью разрушается под квантовой, на данный период времени, а что уж говорить про суждения о человеке в "частном случае".
Коннотация сказала это о "критическом отношении" к самому себе.
>Радикальность, по вашему, это "лучше"?
Ну постойте, вы же не будете измерять длинну в килограммах? Результат опыта истрактован относительно по ряду критерием с применением дуалистичных понятий и неявной градации. Относительно объективен и полезен лишь в рамках моего собственного восприятия.
>абсолютной истины не существует
2+2=4
Лол, философский позитивизм не может доказывать отрицательные тезисы. Так докажите же!
>Классическая физика прогибается и полностью разрушается под квантовой
Читаем теорию суперструн и машем. Вопрос лишь в том, чтобы свести всё к оригинальным взаимодействиям.
>а что уж говорить про суждения о человеке в "частном случае".
Физика не является достаточной аналогией.
Возьмите вашу знакомую и N-ое теоретическое "быдло", а так же вашу знакомую и N-ое теоретическое "небыдло". Относительно первого - да, она лучше, относительно второго - хуже.
К слову о min и maх - никогда крайности еще не приводили к хорошим выводам.
Ах да, к тому, что оценивать нельзя. Наблюдать и испытывать эмоции, это да, а клеить марки с названьицами негоже.
Небыдло и быдло - суть одно и то же.
>Наблюдать и испытывать эмоции, это да, а клеить марки с названьицами негоже.
Вы только что разрушили эмпирический метод исследования и подорвали основы современной науки, да и самого понятия истиности в целом. Поздравляю.
"Лучше" относительно. Это ваш, субъективный метод оценки.
Но и идеалов не существует, да и маx и min - лишь точки отсчета.
Вы когда-нибудь пытались понять быдло?
Нет-с. Это относительный объективизм. Субъективно лишь осознание "несправедливости".
К чему это вообще?
Помещается ли круг с радиусом в 1 сантиметр в круг с радиусом в 1 метр?
Итак, исходя из вот этого высказывания:
>>Анонов в рамках некто.ми не существует. Запомни. Здесь сброд из школоёбов, не-таких-как-все и отборнейшего быдла всех категорий. Как и в реальном мире.
Написал(а) Infinite Limit 18 октября<<
у меня возник вопрос: А к кому себя причисляешь ты?
Вспомнишь, чья строчка? Только, чур, давай играть честно.
Infinite: Чтоу?
-
Там, на обсуждении у ПП, собрались одни сучки. Джек, пошли их всех подальше. Просто будь к нам терпимее и всё. Мы тебя любим.
Сам додумал- сам порадовался :)
-
Это ты на каком языке сказал? Я так не умею говорить.
Сейчас совсем не по теме, и вообще попахивает какими-то старыми сплетнями, но мне действительно стало очень интересно, и я ничего не могу поделать со своим любопытством. Вы с Добровечером действительно в контрах или у него просто шутки такие "офигительные" (речь о комментариях к последнему ПП)?