Антагонист: facepalm
Проваливай, клоун.
Пускай и клоун, ну чегож так жестоко то?
Я к тебе по хорошему, а ты....
Одно слово - антагонист.
"Противодействие ради противодействия."
Антагонист: Вот именно, смешной человек,который прозвал себя смеющимся и с пафосов вгоняет мне телегу о талантах, детях и игрушках - иди к себе и примени воображение в единственно верном направлении.
А как же ты тут без меня?
Ты же пропадешь!
Ну, или совсем скучным станешь.
Антагонист: Чтобы ты меня чему-то научил? У тебя и вправду замечательное воображение. Перестань грезить на яву. Ты смешён.
Наоборот. Чтобы я чего нибудь у тебя утянул.
А воображение - мой единственный талант. Ты же не станешь отбирать у ребенка последнюю игрушку?
Я смешен ровно настолько, насколько может быть серьезен Человек, который стал Смеющимся.
Лавлэс: Вот именно, смешной человек,который прозвал себя смеющимся и с пафосов вгоняет мне телегу о талантах, детях и игрушках - иди к себе и примени воображение в единственно верном направлении.
Антагонист: >Я не смешен, Я Смеющийся. Разница есть.
Ахаха.
>На деле мне кажется у тебя со мной какие то счеты
Ошибаешься. Я со всеми говорю.
Да. Именно так. Ахахаха. Разница же есть, и она очевидна. Но не тебе.
А раз со всеми - какая жалость. А отчего ты забыл про этикет? Ведь ранее ты так любил его держаться. А после бесед со мной научился плохому. Так что тебе нравилось в моем творчестве?
Лавлэс: Чтобы ты меня чему-то научил? У тебя и вправду замечательное воображение. Перестань грезить на яву. Ты смешён.
Антагонист: Ты придаёшь слишком много значения слову.
>И текущее значение - как раз и означает мою правоту.
Аргумент так аргумент. Пожалуй как раз он в твоём исполнении показывает мою правоту.
Я просто ответил тебе.
Мне с тобой тягаться не интересно.
Но ты так интересно применяешь его к людям и в разговоре. Тебе не кажется, что ты просто смешён?
Я не смешен, Я Смеющийся. Разница есть.
Слова.... Слова есть единичная форма, в которую мы вкладываем смысл. Иногда верный, иногда не очень.
Искажения смысла влечет проблемы понимания.
Ты всегда "просто отвечаешь". На деле мне кажется у тебя со мной какие то счеты., раз ты так старательно беседуешь со мной.
Лавлэс: >Я не смешен, Я Смеющийся. Разница есть.
Ахаха.
>На деле мне кажется у тебя со мной какие то счеты
Ошибаешься. Я со всеми говорю.
Антагонист: Антагонист это только имя.
Ну ты же так назвался? Ты облек слово в значение. И текущее значение - как раз и означает мою правоту.
Ты привел контраргументы всему что я сказал.
Воображать - это как раз то, чего тебе недостает как автору.
вымысел и может быть ради вымысла. Иной сути у него и нет. не находишь?
Лавлэс: Ты придаёшь слишком много значения слову.
>И текущее значение - как раз и означает мою правоту.
Аргумент так аргумент. Пожалуй как раз он в твоём исполнении показывает мою правоту.
Я просто ответил тебе.
Мне с тобой тягаться не интересно.
Но ты так интересно применяешь его к людям и в разговоре. Тебе не кажется, что ты просто смешён?
Антагонист: Я думаю какой ответ устроил бы меня. И я его не вижу. Нет ответа на этот вопрос.
Очевидно же. Ты не можешь описать себя. Ты же антагонист.
Воплощенное противодействие.
Причем заметь, противодействие всему - ты отрицаешь все кроме "рациональной логики" не до конца понимая на чем же она основана.
Ты очень любишь писать длинные сложные предложения, но зачастую суть теряется в середине.
Ты обожаешь науку, не до конца осознавая, что такое ИИ и струны.
Ты жалок в своем противодействии.
Противодействие ради противодействия.
Лавлэс: Антагонист это только имя.
А это уже твоё воображение.
Я иррационален, а ты вдруг приписываешь мне рациональность. Это победа.
Если ты не понимаешь длинные предложения, то это *твои* проблемы.
Я люблю читать и в отличии от тебя не воображаю, что компьютеры способны соперничать с человеком.
Я никому не противодействую просто потому, что это невозможно.
Вымысел ради вымысла.
Антагонист: В конце июля меня обвиняли в начале войны на некто. Кстати я тебя тогда ещё читал. Мне нравилось.
Что изменилось?
Ты не ответил на мой вопрос, кстати, как всегда.
Лавлэс: А как ты хочешь, чтобы я ответил на этот вопрос?
Антагонист: То, что ты не замечал срачей ранее - проблема твоего зрения. Они были, есть и будут. Со мной или без меня.
нет ну ладно,зрение и правда не очень. но ты прямо таки Автор. Автор с большой буквы, и с признанием заслуг. Ты столько раз менял имена, каждый раз оставаясь тем кем ты есть....
А кстати, кто ты?
Лавлэс: В конце июля меня обвиняли в начале войны на некто. Кстати я тебя тогда ещё читал. Мне нравилось.
Как же вы смешны, говорите одно и то же. В прочем, графомания всегда не несет смысловой нагрузки. Единственное на что я отвечу - "упор на вокал? вокал изначально фальшив, это я даже слушать не стану
Убогий разговор.
Лавлэс: Вы ещё не сказали ничего дельного.
А вокал хорош.
Ну и проваливайте же.
О, кстати, забыл поздравить - с твоей легкой руки началась эра "срачей в коммнетах" в масшатбах всея некто. Ты можно сказать, у истоков жанра енотика,рюзкого и еще парочки беседчиков.
Гордости не ощущаешь?
Лавлэс: То, что ты не замечал срачей ранее - проблема твоего зрения. Они были, есть и будут. Со мной или без меня.
Таблички "сарказм" вы уже и не видите, видимо коньяк так на вас действует.
Уже плакала, когда лук резала, не беспокойтесь.
Виолончель и скрипка - как, скажите, ну как вы это можете слушать? ничто не играет чище, чем рояль, а вас видимо забавляет скрип двери.
Шлюшеской? Во мне плачет старая дева, пойду постучу в бубен и сяду обратно за ass
Вы еще не устали заблуждаться?
Лавлэс: Да нет, просто сарказм порождает сарказм.
Поплачьте ещё. Говорят полезно.
Виолончель и скрипка - божественны. Но с клавишными могу вот это предложить Gary Jules – Mad World, правда тут упор на вокал.
>Во мне плачет старая дева
Casta est, quam nemo rogavit
>Вы еще не устали заблуждаться?
Я отдыхаю душой. Продолжайте.
Натыкаюсь? Не утруждайтесь, это сделать очень сложно. Я вам в любом случае скажу, будьте счастливы, молодой человек.
Идеально связано - не вам это решать, как раз таки.
Вы во мне как в "женщине" сейчас вызываете жалость. Маленький, бедный и несчастный, испытывает кризис, боится смерти, прям таки пледиком укрыть и молока с печеньками принести. Вам самому не противно быть при этом мужчиной, а не ребенком?
Вы же живете в реальности, разве вам не с кем обсудить это?
Мой вам совет - выпейте валерьянки и посмотрите детский мультик. Смерть не то, что должно тревожить. Смерть есть только то, что неизбежно, с чем собственно весьма легко ужиться.
Лавлэс: Я в полной мере счастлив.
Если вы видите парадокс там, где его нет, то это печально.
>вызываете жалость
Так поплачьте же.
>Маленький, бедный и несчастный
Мне уже отлично. Как быстро меняется настроение, хах. В колонках играет витиеватая виолончель и вторит ей скрипка.
>прям таки пледиком укрыть и молока с печеньками принести
Уже.
>быть при этом мужчиной, а не ребенком
Глупые женские стереотипы о мужчинах. Мужчина должен то, мужчина должен сё! Это я красноречиво называю шлюшеской логикой.
>Вы же живете в реальности, разве вам не с кем обсудить это?
Пол третьего ночи на дворе, акститесь. У меня тут только младший брат. А так, я уже веду три занимательных беседы в интернете. Мне хорошо.
>Мой вам совет - выпейте валерьянки и посмотрите детский мульти
Нет, я хлебнул коньяка и смотрю эрго прокси.
>Смерть не то, что должно тревожить
Сразу видно человека, который ни разу в пучину важнейших вопросов не погружался. То есть недалёкого или с отсутствующими эмоциями. Ну кто вас знает, нэ?
Ох, какой вы обидчивый. Ваша попытка выдавить из себя "Шерлока" - "престарелая дама" - вызвали во мне изрядный такой смешок. "Мой преклонный возраст был задет школолольником, проклятый радукулит" - этого вы добивались? Да что уж там, в любом случае - смешно... Если вы хотели этим задеть меня, как задевает обращение к молодой девушке словом "женщина"... увы и ах, тщетно это, тщетно, молодой человек.
Что ж вы "пф" кидаетесь? Ваш "образ" не доработан, в нем слишком много противоречий самому себе же. Возьмите лучше образ попроще.
Все что вы сказали мне в ответ- пролетает сквозь пальцы. Вода - вода - вода... Сдулись, батенька, али вдохновение пропало?
Лавлэс: Я не обидчивый, просто у меня много иголок. Сами натыкаетесь - сами виноваты.
>слишком много противоречий самому себе же
Противоречия видите не одна вы. Но их нет. Всё идеально связанно.
> Все что вы сказали мне в ответ- пролетает сквозь пальцы
Если вы не хотите диалога, то и читать не будете. Всё логично. Легче сказать, что я вам не ответил.
>Вода - вода - вода
Быть может я и ирраионален, но смысл в слова всё же закладываю. Просто я перетряхнул шелуху ваших слов.
>Сдулись, батенька, али вдохновение пропало?
Господь милосердный, женщина, у меня третий в жизни экзистенциальный кризис. У меня потеют ладони и мне очень, очень плохо. И нет, не из-за вас и прочей мелочёвки. Я посмотрел бойцовский клуб и меня обуял страх смерти, отсутствие цели и смысла. Глубокий такой ангст. Мне далеко не до тебя. Мне бы расслабиться и успокоиться. Поговорить нормально.
Ваша мера восприятия и есть ваше заблуждение. Вас в детстве учили делить на 0, не уж то, в университете вы не проходили вышмата? вы похожи на технофашиста, который слегка заблудился в своей теории. Чувства и эмоции нельзя скомпилировать и превратить в машинный язык, который логичен до корней своих.
Про ваше "Да господи, не существует добра и зла!" - Антагонист в первую очередь "плохой герой", устраивая марш, не забывайте нести нейтральность, если вы утверждаете что "добра и зла" не существует.
Я к вам, кстати, на "ты" не переходила, не забывайтесь, молодой человек.
Заблуждения? Вы о чем? Я не стара, чтобы блуждать в дебрях своего ума, я с вами просто беседую, не придавая при этом для себя никакой цены. Если для вас все имеет окраску в "+" или в "-" это уже ваше заблуждение, вы очерствели, сами того не понимая.
И кстати, насмешили про "какой я в жизни"... Налет циничности, который вы хотели придать этим, сказал все за вас. Реальность как и иллюзия, есть везде. Одевая иллюзорную маску, вы подчиняетесь ей, в своей же иллюзии. Стройте воздушные замки. А лучше найдите хорошего собеседника в реальности.
Пи. Эс. не забывайте кто вы есть на самом деле
Лавлэс: > Вас в детстве учили делить на 0
Уже тогда я сам придумал пределы.
>Чувства и эмоции нельзя скомпилировать и превратить в машинный язык
Пф, пф, пф.
> вы похожи на технофашиста
О нет, я придерживаюсь идей аристократического анархизма.
>Антагонист в первую очередь "плохой герой"
Жнщина, ты видишь разницу между образом (ролью) в пьессе и реальной жизнью? Все так любят делить мир на чёрное и белое, тогда как это деление чисто субъективно. Победившая сторона всегда будет хорошей, потому как в глазах её последователей она - добро.
>не забывайте нести нейтральность
Не вам за меня решать. Хочу чад и угар - устрою.
>Я к вам, кстати, на "ты" не переходила, не забывайтесь, молодой человек.
И что же *ты* мне сделаешь, престарелая дама?
>Если для вас все имеет окраску в "+" или в "-" это уже ваше заблуждение, вы очерствели, сами того не понимая.
Зато домысливать вы умеете изрядно. Чтож, фантазия это же хорошо, верно. Я лишь сказал, что вы заблуждаетесь в своём суждении, а уже вы облекли это в -.
>Налет циничности, который вы хотели придать этим
Синдром поиска тайного смысла online.
>Одевая иллюзорную маску, вы подчиняетесь ей, в своей же иллюзии
Юнг крутится в гробу.
>Стройте воздушные замки
Ну куда же без баяна.
>А лучше найдите хорошего собеседника в реальности.
Имеются.
>не забывайте кто вы есть на самом деле
Для этого нужно ответить на вопрос "кто я". А ответа нет. Личность не стоит на месте, она видоизменяется, сохраняя лишь внешний облик. И вот шхуна аргонавтов уже не имеет ни одной истинной дощечки. Осталась ли она той самой?
Вы видите этот мир через свою призму восприятия, а я вижу вас через свою. И ваше "я вижу всё как есть" - аморфная догадка, как и ваши "розовые очки". Одев их, вы погружаетесь в свое мировосприятие и не замечаете, как сливаетесь с "вашим подходам" к окружающему. Будьте немножко панорамны, хотя бы на 270 градусов.
Про старость - старики не говорят о своей старости, только постаревшие еще в юности, от насыщенной жизни, чувствуют за своими плечами годы.
Вам бы перейти на сторону добра. Стать например протагонистом, хотя бы на день, может тогда вы что-то сможете почувствовать.
Лавлэс: Призма восприятия, призма восприятия. Я мерею достоверность восприятия логикой. Если есть ошибка, значит понятно не верно. Логика тем и замечательна, что при правильном применении, ты никогда не спутаешь 5 и 10 сантиметров. Поэтому я, когда не порю субъективизм, а именно, не выражаю своё мнение, говорю правильные вещи. Но то бывает редко, всё равно я сужу как человек, у меня есть отношение к вещам. Но ведь на некто никто и не поговорил бы со мной о по настоящему мастабных, безличных идеях и вещах.
>Про старость - старики не говорят о своей старости, только постаревшие еще в юности, от насыщенной жизни, чувствуют за своими плечами годы.
Хуже всего потерять свой запал тогда, когда все остальные только вступают в жизнь. Но я не печалюсь, казалось бы отказом от ошибок я их избежал.
>Вам бы перейти на сторону добра. Стать например протагонистом, хотя бы на день, может тогда вы что-то сможете почувствовать.
Да господи, не существует добра и зла! Антагонист лишь образ для этого конкретного сайта, потому как мне невыносимо видеть оптимистическую глупость, которая является своего рода маршем блондинок против ума. Я просто привношу немного здравого смысла в это место. С негативной окраской.
Неужели ты думаешь, что я и в жизни такой? Хах, сразу видно человека погружённого в заблуждения по уши.
Есть другие сайты и другие места. Там я оплот миролюбия и спокойствия. Простой здравый смысл. Но не для некто. Это же второй вконтакт. Тут как нельзя лучше работает правило 95%.
можно повзрослеть, но не потерять своего я, когда поймете это, тогда и выйдете из своих четырех стен, которых вы не видите
Лавлэс: Я уже слишком стар, чтобы взрослеть. Взрослеть хотят лишь те, кто видят в это новые возможности. Взросление не принесёт мне ничего хорошего. Это будет лишь шаг назад.
Вот допустим сейчас. Я конечно злой, безумный блоггер. Зато я вижу всё как есть. И понимаю это. Связи, причины, идеи, мысли. А вы говорите, чтобя я отказался от этого всего в пользу жалкого стереотипа "взрослого". Стереотипы вообще не несут в себе конструткивного смысла, тут скорее статусность. Это идёт прямо поперёк моим взглядам на мир и жизнь.
так вы мне и не ответили на вопрос...
Что ж, так и думала, вы ничего из себя не представляете. Такой же озлобленный комплексами недочеловек, мелкой наружности, который мнит себя на мысли, что он что-то понимает в теории струн, посредственный критикан, который думает, что блог может как-то описать человека.
К вам я испытываю чувство мерзости.
Пациент, глотните таблетку доброты и нежности, может полегчает.
Или же обнимите того, кто рядом, человеческая теплота творит чудеса.
А вообще, будьте счастливы, Джек, Антогонист, или как вы еще себя называете, мисье непостоянность.
С теплом в голосе, ваша тупая пизда.
только вот почему бы не в глаза тогда об этом сказать? скажите мне, а нет, даже не так, просветите, "тупую пизду" , как называется человек, который говорит за спиной?
Лавлэс: Я шёл мимоходом. Из одного блога в другой. И решил посмотреть блог того человека, у которого оставил комментарий. Вы восхищались его блогом. В его блоге я увидел посредственность. А у вас ещё хуже. Поэтому я написал ему своё мнение, а именно то, что его блог плох и заодно написал мнение по поводу вашего.
Я *просто* не нашёл времени сказать это лично, потому как посчитал, что вы его не заслуживаете. Да и вероятно, вы бы ответели "сам такой" или "ок". Это не стоит моих сил.
http://nektome.blog/id388642/ первый комментарий читайте, как раз таки обо мне, молодой человек.
Что то у себя в блоге я не видела упоминаний в свой адрес, по крайней мере в такой негативной окраске.
Лавлэс: Ну значит у меня было хорошее настроение. А быть может я просмотрел ваш блог и вынес диагноз? Это я умею. Рубить с плеча, ага.
ха-ха) недостаточно, сударь, просто вводя новый тезис - опровергнуть предыдущий. можно только привести аргументацию в виде достоверных фактов, которая докажет или опровергнет тезис) мне это не сложно сделать, хоть цитатами, хоть ссылками, хоть книжными указаниями, впрочем что немного лениво,т.к. вы пока рассуждаете иррационально и субъективно. но в итоге мы в равном положении, т.к. мы имеем лишь недоказанные тезисы).
Лавлэс: Опровержение по факту долго, нудно и зачастую недостоверно за счёт упрощения новой системы и наличия в ней исключений. Достаточно того, что я вижу нарушения логики в твоих словах про "передел мира", где ты грубо проводишь зависимость глобального потепления от количества пиратов, то есть притягиваешь за уши абсолютно не связанные идеи.
Ну например начнём с того, что "передел мира" не самоцель политики, а скорее одна из мотиваций новоявленного партийца-максималиста. Настоящие политики ставят себе цели куда проще и понятнее. Почему же? И в случае с переделом мира, и страны, и города, и получении богатства лично для себя у нас фигурирует эгоизм. Но все эти задачи идут строго по уменьшению сложности исполнения. А богатство это власть, а власть это багатство. А чтобы что-то изменить нужно иметь власть и средства для изменений. Поэтому, на самомо деле каждый самый что ни на есть альтруистичный политик всегда скатывается в жажду денег, но он таки строит свой собственный рай. Правда лишь для себя. И никакого равноправия там нет, потому как эго не терпит равенства, особенно в случае, если оно обладает тем, чем не обладают другие - властью, деньгами, удовольствием.
И вот смотри какой парадокс. Без власти и денег мир изменить нельзя. А с властью и деньгами менять мир под идеалы не обладающего властью и деньгами - нонсенс (ведь тогда ты лишишься власти и денег, отдашь бразды правления в руки неразумного быдла, которое этого недостойно, ололо). Поэтому-то неравенство, глупость, расслоение в морали и культуре будут существовать ровно до тех пор, пока существуют деньги и власть, которые сами по себе являются порождением расслоения людей по уже названным качествам. Получается что неравенство существует в нашем вымышленном мире ровно потому, что оно существует в реальность - все люди разные. Это замкнутый круг. Неравенство порождает неравенство. Как только ты сделаешь всех людей идеально умными, сильными, красивыми, тогда наступит утопия и равенство. Но ведь понятно, что задача неосуществима, а утопия всегда ходит по тонкой границе между антиутопией и огненным адом всеразрушающей войны.
Потому-то менять что-либо бессмысленно. Смысл имеют маленькие локальные победы, которые помогут конкретным людей. Миллиону-двум. Которые помогут человечеству и обеспечат хоть какое-то равновесие в нашем несправедливом мире.
Пока что человечество ещё не наигралось. Не вышло из пубертатного возраста политических игр и мнимых границ. Каждое государство - подросток с собственными интересами, личность, которая эгоистично бунтует против сообщества.
ну только разве что вам в итоге и остается, так сотрясать воздух) только если бы вам было достаточно лишь собственных убеждений, то вы бы не стремились указать мне на мою предположительную несостоятельность.
Лавлэс: И это говорит человек переносно утверждающий, что 2+2=/=4. Если ты рушишь логику и пеняешь, что объективный мир нелогичен, то зачем с тобой спорить?
факты?) где в моем изложении приведены факты? это лишь мысль, идея - тезис. я его не стал доказывать, т.к. не захотел тратить на это времени. ты назвал его ложным так же не аргументируя. следовательно без аргументации ты можешь считать его ложным только в собственном сознании.
Лавлэс: Нет, я могу ещё сказать, что это ложь, пиздёжь и провокация.
Так может, ты просто разучился смеяться?
Проваливай, клоун.
Пускай и клоун, ну чегож так жестоко то?
Я к тебе по хорошему, а ты....
Одно слово - антагонист.
"Противодействие ради противодействия."
А как же ты тут без меня?
Ты же пропадешь!
Ну, или совсем скучным станешь.
Проваливай, клоун.
Наоборот. Чтобы я чего нибудь у тебя утянул.
А воображение - мой единственный талант. Ты же не станешь отбирать у ребенка последнюю игрушку?
Я смешен ровно настолько, насколько может быть серьезен Человек, который стал Смеющимся.
Ахаха.
>На деле мне кажется у тебя со мной какие то счеты
Ошибаешься. Я со всеми говорю.
Да. Именно так. Ахахаха. Разница же есть, и она очевидна. Но не тебе.
А раз со всеми - какая жалость. А отчего ты забыл про этикет? Ведь ранее ты так любил его держаться. А после бесед со мной научился плохому. Так что тебе нравилось в моем творчестве?
>И текущее значение - как раз и означает мою правоту.
Аргумент так аргумент. Пожалуй как раз он в твоём исполнении показывает мою правоту.
Я просто ответил тебе.
Мне с тобой тягаться не интересно.
Но ты так интересно применяешь его к людям и в разговоре. Тебе не кажется, что ты просто смешён?
Я не смешен, Я Смеющийся. Разница есть.
Слова.... Слова есть единичная форма, в которую мы вкладываем смысл. Иногда верный, иногда не очень.
Искажения смысла влечет проблемы понимания.
Ты всегда "просто отвечаешь". На деле мне кажется у тебя со мной какие то счеты., раз ты так старательно беседуешь со мной.
Ахаха.
>На деле мне кажется у тебя со мной какие то счеты
Ошибаешься. Я со всеми говорю.
Ну ты же так назвался? Ты облек слово в значение. И текущее значение - как раз и означает мою правоту.
Ты привел контраргументы всему что я сказал.
Воображать - это как раз то, чего тебе недостает как автору.
вымысел и может быть ради вымысла. Иной сути у него и нет. не находишь?
>И текущее значение - как раз и означает мою правоту.
Аргумент так аргумент. Пожалуй как раз он в твоём исполнении показывает мою правоту.
Я просто ответил тебе.
Мне с тобой тягаться не интересно.
Но ты так интересно применяешь его к людям и в разговоре. Тебе не кажется, что ты просто смешён?
Очевидно же. Ты не можешь описать себя. Ты же антагонист.
Воплощенное противодействие.
Причем заметь, противодействие всему - ты отрицаешь все кроме "рациональной логики" не до конца понимая на чем же она основана.
Ты очень любишь писать длинные сложные предложения, но зачастую суть теряется в середине.
Ты обожаешь науку, не до конца осознавая, что такое ИИ и струны.
Ты жалок в своем противодействии.
Противодействие ради противодействия.
А это уже твоё воображение.
Я иррационален, а ты вдруг приписываешь мне рациональность. Это победа.
Если ты не понимаешь длинные предложения, то это *твои* проблемы.
Я люблю читать и в отличии от тебя не воображаю, что компьютеры способны соперничать с человеком.
Я никому не противодействую просто потому, что это невозможно.
Вымысел ради вымысла.
А как ты думаешь, какой ответ меня устроит? Вот его то я и хочу прочесть
Что изменилось?
Ты не ответил на мой вопрос, кстати, как всегда.
нет ну ладно,зрение и правда не очень. но ты прямо таки Автор. Автор с большой буквы, и с признанием заслуг. Ты столько раз менял имена, каждый раз оставаясь тем кем ты есть....
А кстати, кто ты?
Убогий разговор.
А вокал хорош.
Ну и проваливайте же.
Гордости не ощущаешь?
Уже плакала, когда лук резала, не беспокойтесь.
Виолончель и скрипка - как, скажите, ну как вы это можете слушать? ничто не играет чище, чем рояль, а вас видимо забавляет скрип двери.
Шлюшеской? Во мне плачет старая дева, пойду постучу в бубен и сяду обратно за ass
Вы еще не устали заблуждаться?
Поплачьте ещё. Говорят полезно.
Виолончель и скрипка - божественны. Но с клавишными могу вот это предложить Gary Jules – Mad World, правда тут упор на вокал.
>Во мне плачет старая дева
Casta est, quam nemo rogavit
>Вы еще не устали заблуждаться?
Я отдыхаю душой. Продолжайте.
Идеально связано - не вам это решать, как раз таки.
Вы во мне как в "женщине" сейчас вызываете жалость. Маленький, бедный и несчастный, испытывает кризис, боится смерти, прям таки пледиком укрыть и молока с печеньками принести. Вам самому не противно быть при этом мужчиной, а не ребенком?
Вы же живете в реальности, разве вам не с кем обсудить это?
Мой вам совет - выпейте валерьянки и посмотрите детский мультик. Смерть не то, что должно тревожить. Смерть есть только то, что неизбежно, с чем собственно весьма легко ужиться.
Если вы видите парадокс там, где его нет, то это печально.
>вызываете жалость
Так поплачьте же.
>Маленький, бедный и несчастный
Мне уже отлично. Как быстро меняется настроение, хах. В колонках играет витиеватая виолончель и вторит ей скрипка.
>прям таки пледиком укрыть и молока с печеньками принести
Уже.
>быть при этом мужчиной, а не ребенком
Глупые женские стереотипы о мужчинах. Мужчина должен то, мужчина должен сё! Это я красноречиво называю шлюшеской логикой.
>Вы же живете в реальности, разве вам не с кем обсудить это?
Пол третьего ночи на дворе, акститесь. У меня тут только младший брат. А так, я уже веду три занимательных беседы в интернете. Мне хорошо.
>Мой вам совет - выпейте валерьянки и посмотрите детский мульти
Нет, я хлебнул коньяка и смотрю эрго прокси.
>Смерть не то, что должно тревожить
Сразу видно человека, который ни разу в пучину важнейших вопросов не погружался. То есть недалёкого или с отсутствующими эмоциями. Ну кто вас знает, нэ?
Что ж вы "пф" кидаетесь? Ваш "образ" не доработан, в нем слишком много противоречий самому себе же. Возьмите лучше образ попроще.
Все что вы сказали мне в ответ- пролетает сквозь пальцы. Вода - вода - вода... Сдулись, батенька, али вдохновение пропало?
>слишком много противоречий самому себе же
Противоречия видите не одна вы. Но их нет. Всё идеально связанно.
> Все что вы сказали мне в ответ- пролетает сквозь пальцы
Если вы не хотите диалога, то и читать не будете. Всё логично. Легче сказать, что я вам не ответил.
>Вода - вода - вода
Быть может я и ирраионален, но смысл в слова всё же закладываю. Просто я перетряхнул шелуху ваших слов.
>Сдулись, батенька, али вдохновение пропало?
Господь милосердный, женщина, у меня третий в жизни экзистенциальный кризис. У меня потеют ладони и мне очень, очень плохо. И нет, не из-за вас и прочей мелочёвки. Я посмотрел бойцовский клуб и меня обуял страх смерти, отсутствие цели и смысла. Глубокий такой ангст. Мне далеко не до тебя. Мне бы расслабиться и успокоиться. Поговорить нормально.
Про ваше "Да господи, не существует добра и зла!" - Антагонист в первую очередь "плохой герой", устраивая марш, не забывайте нести нейтральность, если вы утверждаете что "добра и зла" не существует.
Я к вам, кстати, на "ты" не переходила, не забывайтесь, молодой человек.
Заблуждения? Вы о чем? Я не стара, чтобы блуждать в дебрях своего ума, я с вами просто беседую, не придавая при этом для себя никакой цены. Если для вас все имеет окраску в "+" или в "-" это уже ваше заблуждение, вы очерствели, сами того не понимая.
И кстати, насмешили про "какой я в жизни"... Налет циничности, который вы хотели придать этим, сказал все за вас. Реальность как и иллюзия, есть везде. Одевая иллюзорную маску, вы подчиняетесь ей, в своей же иллюзии. Стройте воздушные замки. А лучше найдите хорошего собеседника в реальности.
Пи. Эс. не забывайте кто вы есть на самом деле
Уже тогда я сам придумал пределы.
>Чувства и эмоции нельзя скомпилировать и превратить в машинный язык
Пф, пф, пф.
> вы похожи на технофашиста
О нет, я придерживаюсь идей аристократического анархизма.
>Антагонист в первую очередь "плохой герой"
Жнщина, ты видишь разницу между образом (ролью) в пьессе и реальной жизнью? Все так любят делить мир на чёрное и белое, тогда как это деление чисто субъективно. Победившая сторона всегда будет хорошей, потому как в глазах её последователей она - добро.
>не забывайте нести нейтральность
Не вам за меня решать. Хочу чад и угар - устрою.
>Я к вам, кстати, на "ты" не переходила, не забывайтесь, молодой человек.
И что же *ты* мне сделаешь, престарелая дама?
>Если для вас все имеет окраску в "+" или в "-" это уже ваше заблуждение, вы очерствели, сами того не понимая.
Зато домысливать вы умеете изрядно. Чтож, фантазия это же хорошо, верно. Я лишь сказал, что вы заблуждаетесь в своём суждении, а уже вы облекли это в -.
>Налет циничности, который вы хотели придать этим
Синдром поиска тайного смысла online.
>Одевая иллюзорную маску, вы подчиняетесь ей, в своей же иллюзии
Юнг крутится в гробу.
>Стройте воздушные замки
Ну куда же без баяна.
>А лучше найдите хорошего собеседника в реальности.
Имеются.
>не забывайте кто вы есть на самом деле
Для этого нужно ответить на вопрос "кто я". А ответа нет. Личность не стоит на месте, она видоизменяется, сохраняя лишь внешний облик. И вот шхуна аргонавтов уже не имеет ни одной истинной дощечки. Осталась ли она той самой?
Про старость - старики не говорят о своей старости, только постаревшие еще в юности, от насыщенной жизни, чувствуют за своими плечами годы.
Вам бы перейти на сторону добра. Стать например протагонистом, хотя бы на день, может тогда вы что-то сможете почувствовать.
>Про старость - старики не говорят о своей старости, только постаревшие еще в юности, от насыщенной жизни, чувствуют за своими плечами годы.
Хуже всего потерять свой запал тогда, когда все остальные только вступают в жизнь. Но я не печалюсь, казалось бы отказом от ошибок я их избежал.
>Вам бы перейти на сторону добра. Стать например протагонистом, хотя бы на день, может тогда вы что-то сможете почувствовать.
Да господи, не существует добра и зла! Антагонист лишь образ для этого конкретного сайта, потому как мне невыносимо видеть оптимистическую глупость, которая является своего рода маршем блондинок против ума. Я просто привношу немного здравого смысла в это место. С негативной окраской.
Неужели ты думаешь, что я и в жизни такой? Хах, сразу видно человека погружённого в заблуждения по уши.
Есть другие сайты и другие места. Там я оплот миролюбия и спокойствия. Простой здравый смысл. Но не для некто. Это же второй вконтакт. Тут как нельзя лучше работает правило 95%.
Вот допустим сейчас. Я конечно злой, безумный блоггер. Зато я вижу всё как есть. И понимаю это. Связи, причины, идеи, мысли. А вы говорите, чтобя я отказался от этого всего в пользу жалкого стереотипа "взрослого". Стереотипы вообще не несут в себе конструткивного смысла, тут скорее статусность. Это идёт прямо поперёк моим взглядам на мир и жизнь.
взрослеть пора, Джек
Что ж, так и думала, вы ничего из себя не представляете. Такой же озлобленный комплексами недочеловек, мелкой наружности, который мнит себя на мысли, что он что-то понимает в теории струн, посредственный критикан, который думает, что блог может как-то описать человека.
К вам я испытываю чувство мерзости.
Пациент, глотните таблетку доброты и нежности, может полегчает.
Или же обнимите того, кто рядом, человеческая теплота творит чудеса.
А вообще, будьте счастливы, Джек, Антогонист, или как вы еще себя называете, мисье непостоянность.
С теплом в голосе, ваша тупая пизда.
Я *просто* не нашёл времени сказать это лично, потому как посчитал, что вы его не заслуживаете. Да и вероятно, вы бы ответели "сам такой" или "ок". Это не стоит моих сил.
Что то у себя в блоге я не видела упоминаний в свой адрес, по крайней мере в такой негативной окраске.
Ну например начнём с того, что "передел мира" не самоцель политики, а скорее одна из мотиваций новоявленного партийца-максималиста. Настоящие политики ставят себе цели куда проще и понятнее. Почему же? И в случае с переделом мира, и страны, и города, и получении богатства лично для себя у нас фигурирует эгоизм. Но все эти задачи идут строго по уменьшению сложности исполнения. А богатство это власть, а власть это багатство. А чтобы что-то изменить нужно иметь власть и средства для изменений. Поэтому, на самомо деле каждый самый что ни на есть альтруистичный политик всегда скатывается в жажду денег, но он таки строит свой собственный рай. Правда лишь для себя. И никакого равноправия там нет, потому как эго не терпит равенства, особенно в случае, если оно обладает тем, чем не обладают другие - властью, деньгами, удовольствием.
И вот смотри какой парадокс. Без власти и денег мир изменить нельзя. А с властью и деньгами менять мир под идеалы не обладающего властью и деньгами - нонсенс (ведь тогда ты лишишься власти и денег, отдашь бразды правления в руки неразумного быдла, которое этого недостойно, ололо). Поэтому-то неравенство, глупость, расслоение в морали и культуре будут существовать ровно до тех пор, пока существуют деньги и власть, которые сами по себе являются порождением расслоения людей по уже названным качествам. Получается что неравенство существует в нашем вымышленном мире ровно потому, что оно существует в реальность - все люди разные. Это замкнутый круг. Неравенство порождает неравенство. Как только ты сделаешь всех людей идеально умными, сильными, красивыми, тогда наступит утопия и равенство. Но ведь понятно, что задача неосуществима, а утопия всегда ходит по тонкой границе между антиутопией и огненным адом всеразрушающей войны.
Потому-то менять что-либо бессмысленно. Смысл имеют маленькие локальные победы, которые помогут конкретным людей. Миллиону-двум. Которые помогут человечеству и обеспечат хоть какое-то равновесие в нашем несправедливом мире.
Пока что человечество ещё не наигралось. Не вышло из пубертатного возраста политических игр и мнимых границ. Каждое государство - подросток с собственными интересами, личность, которая эгоистично бунтует против сообщества.