хе-хе-хе) вот как раз таки, сейчас вы ищите снова конфликт.
У тебя нет возможности утверждать что то что я говорю - "чушь". Ты можешь только предполагать, что в твоем мире это чушь. А является ли это дезинформацией в остальной части света ты не можешь знать)
Лавлэс: Это чушь в реальном мире. Цитатой из последнего рассказика: "Умение притянуть факты за уши, яйца, шкуру и прочие места - сама инквизиция плачет кровавыми слезами от таких завихрений логики".
"Одна мировая история охуительнее другой". А чем по твоему озадачены и озадачивались главы государств? Каждый новый "властитель" старался вводить новые реформы и законы. Могли менятся не только цены и налоги но и уклад жизни, всего народа, масштабы территорий страны, названия городов и т.д.. Потому что каждый правитель устраивал жизнь государства соответственно своему мировоззрению. То есть перекраивал мир под себя
Лавлэс: >Каждый новый "властитель" старался вводить новые реформы и законы.
Жёванный торт!
>Потому что каждый правитель устраивал жизнь государства соответственно своему мировоззрению.
Жёванный торт! [2]
>То есть перекраивал мир под себя
Ну опупеть просто. Тебя логике лично Сократ учил, да?
Слушай, иди отсюда, я просто уже не могу. Ты порешь чушь. Откровенную. Ничего не смыслишь, но ситаешь, что смыслишь.
Раз плевать на людей, что ж вы почву для своей внутренней борьбы ищите у них же? Холодному уму нужен покой от лишних мыслей. "В люди" идут за тем, чтобы с ними общаться, изучать их. И не ждут когда примитивные из них изойдутся говном, называя комментарии "невинными" ты считает что будто бы меняешь их суть. Твои комментарии всегда первично нацелены на агрессию, изначально указывают прямым текстом на умственную несостоятельность автора. Если оппонент слишком спокоен, ты стараешься его провоцировать, и ожидаешь его появление здесь. "Пояснения неуместности гнева" - по-моему не действенны. Странно этого не заметить за столь длительное время. И вечная трата сил на обсуждение того, состоятельный ты как личность или нет. Во всех твоих диалогах сводится всегда к твоей личной интропретации и с твоей стороны и со стороны собеседника. Собственно ты даже ресурс выбрал такой, где можно высказать "мнение о личности", а не свободный блог или какую-нибудь Прозу.ру, для графоманских изысканий...=>
Лавлэс: Сразу видно абсолютно диванного психолога, который возомнил, что понимает любую мотивацию человека.
Сейчас вы стали простым графоманом, но при том, ещё минут 15 назад, вы заявили мне "чем я заслужил ваших развернутых объяснений?", ни какого-то хорошего отношения, а просто вежливых ответов, совсем от графоманской скромности. ещё вы разделяете человечество на людей и нелюдей. это ваш внутренний критерий, который тем не менее вы выносите в лоб человеку, который не просто вас не знает, он даже не знал до момента вашего появления, о существовании вашего блога. ему возможно совершенно неинтересно кто вы, что вы и ваше мнение так же - неинтересно. Возмущение на ненужную информацию - вы лестно для себя именуете батхертом и сами ниже написали, что ждете именно такой реакции ("И чем больше негатива вызовут мои невинные комментарии, тем лучше же. Так что я не прекращу, твоё мнение лишь подстегнёт меня к дальнейшей деятельности."), но как-то по крайней мере половина а то и более ваших оппонентов, хочет лишь избавится от полученного "твоей информации", а не испытывает страданий от собственных комплексов.
"Перекраивания мира под свою ногу" - деятельность великих политиков прошлого и не очень великих современности. Эта деятельность даже имеет свое название - политика, КЭП, мать его...
Лавлэс: Кто к нам с грубостью прийдёт, тот с ней в попе и уйдёт. Если человек сюда зашёл и начал выказывать гнев, следовательно приходит момент пояснить ему, что его гнев не уместен.
> "Перекраивания мира под свою ногу" - деятельность великих политиков прошлого и не очень великих современности. Эта деятельность даже имеет свое название - политика
Нет слов. Цитатой, как нельзя лучше по стилистике подходящей к этому моменту: "Одна история просто охуительней другой."
Кто-то помнится решался заново придумывать определения к словам, сказав, что словарные определения устарели. Так же вы неоднократно писали в разных блогах, что вы "боретесь с тупостью","узостью мышления" и т.д.. Но главное это точно "борьба" с ваших слов. Это могут многие подтвердить...=>
Лавлэс: Я борюсь с собой, мне плевать на людей. Да и бороться скучно. Деструкция, деструкция, пф. Лучше буду писать какую-нибудь ахинею.
Да, отказывают. Ведь кто-то тоже старался, это равно плевку...эм, в затылок, мягко говоря (если речь идет не о копипасте). Мне уже жаль девочек, чьи посты ты так "нежно" осуждаешь.
Создать свой мир с собственными правилами, перекроить старый - это задача сложная и похвальная.Но только когда участники этого мира подчиняются заданным вами правилам. А судя по исходному материалу в виде вашего блога и "мнений", очень мало кто хочет к вам прислушиваться. Это не win, это полный fail. Жаждите уважения и признания вашего "просветительского" разума, но не находя моментального признания, снисходите обратно в свой мирок и оттуда вещаете как плох мир вокруг. Если вы это якобы делаете исключительно для себя, тогда ваше навязывание своего мира - это мелочность. А мелочность с большим умом вместе не живут. Мелочность удел глупых людей. И вы не более чем просто раздражаете как назойливая муха, и все что вы изречете воспримется как ещё больше раздражающее жужжание, вне зависимости будет в том интересная мысль или нет.
Хотите быть мухой? Нравится? Ваше право. Никто не запретит. Я просто отправлю вас в бан, чтобы не отвлекаться на вас
Лавлэс: Вот с точностью наоборот. Перекроить мир - это задача для малолетнего школьника. Потому как только умственно отсталый решит что-то переделывать в этом мире. Неблагодарная, поганая работёнка идеалиста. У меня же идеалов нет.
Я пишу так, как считаю нужным. Мне ни в коем случае не нужны последователи. Простой графоман, который периодически хаит чужой креатив. Вот и всё. А то настроили тут воздушных замков, напридумывали образов. Высокомерный гордец переделывающий мир, о да. Охудеть прям. Что дальше то ещё?
Называю, потому что вы не дали не одного ответа. Отказались аргументировать "по личным причинам")
Перечитайте ваши ответы сами.Хочу подытожить этот разговор, т.к. вы его делаете бессмысленным, постоянно отдаваясь второстепенным вопросам и выяснению отношений....
Лавлэс: Ну конечно. Я не понимаю, это модно сегодня додумывать за другими в разговоре?/
А по моему это делал лишь ты.
Все дело в том, что еще не один твой подобный комментарий не спасал ситуацию. Ничего не меняется, немного не понимаю смысла. До кого или чего ты пытаешься достучаться?
Лавлэс: Мне отказывают в простом человеческом желании прокомментировать очередной "шедевр"?
Ну какого хрена ради ты привязываешься со своим негативным мнением почти к каждому посту? Хочется почитать интересный пост с интересными комментариями. Нет же! Антагонист, ну, или кто ты там раньше был. Ты везде, прекращай. Да, тебе никто ничего не докажет, либо удалят твой комментарий вообще. Ну вот и не лезь ты к людям, не порть настроение.
Лавлэс: Люди написали каку, я пришёл её комментировать. И чем больше негатива вызовут мои невинные комментарии, тем лучше же. Так что я не прекращу, твоё мнение лишь подстегнёт меня к дальнейшей деятельности.
Зачем вы додумываете себе оправдания? Если бы нужно было бы сделать акцент на прагматике, то Гете это бы сделал. К тому же, "Фауст" написан не один. Произведение философское и требует философского подхода.
А чем ты заслужил нормального с тобой? Ты бесконечно лезешь наражен в чужие блоги и требуешь к себе внимания. Так что капризы эти оставь для мамы. Для меня это скорее снисхождение тратить это время на то, чтобы мелкий хам бесился дальше. Нет, не упрек в твою сторону, ни в коем случае ( а то ж ведь придерешься и начнешь развивать эту скучную тему). Для интернет-тролля ты слаб умом, для антагониста мало харизматичен, в чем сейчас и убедился.
Противоречие есть. Вы готовы были равняться на Фауста, но при этом считаете что леность ума допустима. Сами доказываете, что вам далек этот персонаж. Тот кто стремится к знанию, не имеет права лениться
Лавлэс: Ты хочешь чтобы тебе отвечали, но при том называешь ответы оправданиями. И Гёте всё равно любил мистицизм, куда уж там с прагматикой.
Хочешь нормального ответа - нормально задавай вопрос. Мне не нужны ваши прожаренные язвительные попы, которые вы притаскивате сюда, после того, что я случайно ваш блог.
Вы придумали некую ленность из воздуха, присвоили её мне, сделали вывод, а заодно сказали, какой я плохой. Вопрос: Кто тут корчит из себя мастера демагогии?
куда вечно пропадает твоя "широта мышления", которой ты без конца гордишься. безграничность подразумевает для Фауста бесконечное исследование. его познания настолько обширны, что он не видит конца в познании. это как у Сократа. Где я и что утверждал?
Слишком часто вам "лень" аргументировать, похоже на леность ума
Лавлэс: >Фауст имел "безграничные" знания
Фауст мог достигнуть конца в эмпирическом познании упёршись в стенку технических ограничений своего времени. А философствовать можно бесконечно, особенно в эзотерике.
>куда вечно пропадает твоя "широта мышления"
А чем ты заслужил нормального с тобой общения? Кто ты мне, чтобы требовать от меня ответа?
>Слишком часто вам "лень" аргументировать, похоже на леность ума
Четвёртый раз за день уже лень. Не нужно быть курицей, чтобы понять, что яйцо тухлое. Не нужно быть поэтом, чтобы понять, что стих кривой.
чего вы кичитесь? эти детские упреки меня несколько не колышат. Фауст в отличии от вас имел не только безграничную тягу к истине, но и "безграничные" знания. людей и нелюдей будите делить когда достигните чего-то реально большего, чем остальная серая масса. сейчас вы ничем не выделяетесь среди толпы инфантильной молодежи.
Лавлэс: Не бывает "безграничных" знаний. Ты только что утверждал, что бывают. Следовательно...
И да, "сперва добейся". Мне даже лень контраргумент приводить.
Лишь в грезах собственной самовлюбленности). мефистофель у нас же "дух противоречий", и презирает людей за ничтожность
Лавлэс: Дух противоречий лишь в контексте восприятия самого Фауста, перед тем как приходить сюда и пороть чепуху следовало бы хотя бы прочесть и хоть немножко осмыслить прочитанное.
И когда же я презирал людей, скажи на милость. Видимо кто-то у нас мастер фантазировать. Пост фактум людей я уважаю, просто есть ещё и нелюди.
У тебя нет возможности утверждать что то что я говорю - "чушь". Ты можешь только предполагать, что в твоем мире это чушь. А является ли это дезинформацией в остальной части света ты не можешь знать)
Сократ? Гашик, естественно.
Жёванный торт!
>Потому что каждый правитель устраивал жизнь государства соответственно своему мировоззрению.
Жёванный торт! [2]
>То есть перекраивал мир под себя
Ну опупеть просто. Тебя логике лично Сократ учил, да?
Слушай, иди отсюда, я просто уже не могу. Ты порешь чушь. Откровенную. Ничего не смыслишь, но ситаешь, что смыслишь.
"Перекраивания мира под свою ногу" - деятельность великих политиков прошлого и не очень великих современности. Эта деятельность даже имеет свое название - политика, КЭП, мать его...
> "Перекраивания мира под свою ногу" - деятельность великих политиков прошлого и не очень великих современности. Эта деятельность даже имеет свое название - политика
Нет слов. Цитатой, как нельзя лучше по стилистике подходящей к этому моменту: "Одна история просто охуительней другой."
А записи девочек ты так часто читаешь.
Хотите быть мухой? Нравится? Ваше право. Никто не запретит. Я просто отправлю вас в бан, чтобы не отвлекаться на вас
Я пишу так, как считаю нужным. Мне ни в коем случае не нужны последователи. Простой графоман, который периодически хаит чужой креатив. Вот и всё. А то настроили тут воздушных замков, напридумывали образов. Высокомерный гордец переделывающий мир, о да. Охудеть прям. Что дальше то ещё?
Перечитайте ваши ответы сами.Хочу подытожить этот разговор, т.к. вы его делаете бессмысленным, постоянно отдаваясь второстепенным вопросам и выяснению отношений....
А по моему это делал лишь ты.
А чем ты заслужил нормального с тобой? Ты бесконечно лезешь наражен в чужие блоги и требуешь к себе внимания. Так что капризы эти оставь для мамы. Для меня это скорее снисхождение тратить это время на то, чтобы мелкий хам бесился дальше. Нет, не упрек в твою сторону, ни в коем случае ( а то ж ведь придерешься и начнешь развивать эту скучную тему). Для интернет-тролля ты слаб умом, для антагониста мало харизматичен, в чем сейчас и убедился.
Противоречие есть. Вы готовы были равняться на Фауста, но при этом считаете что леность ума допустима. Сами доказываете, что вам далек этот персонаж. Тот кто стремится к знанию, не имеет права лениться
Хочешь нормального ответа - нормально задавай вопрос. Мне не нужны ваши прожаренные язвительные попы, которые вы притаскивате сюда, после того, что я случайно ваш блог.
Вы придумали некую ленность из воздуха, присвоили её мне, сделали вывод, а заодно сказали, какой я плохой. Вопрос: Кто тут корчит из себя мастера демагогии?
Слишком часто вам "лень" аргументировать, похоже на леность ума
Фауст мог достигнуть конца в эмпирическом познании упёршись в стенку технических ограничений своего времени. А философствовать можно бесконечно, особенно в эзотерике.
>куда вечно пропадает твоя "широта мышления"
А чем ты заслужил нормального с тобой общения? Кто ты мне, чтобы требовать от меня ответа?
>Слишком часто вам "лень" аргументировать, похоже на леность ума
Четвёртый раз за день уже лень. Не нужно быть курицей, чтобы понять, что яйцо тухлое. Не нужно быть поэтом, чтобы понять, что стих кривой.
И да, "сперва добейся". Мне даже лень контраргумент приводить.
Я не "месье". Просто один ваш читатель, которые не перестает вам удивляться.
И вы не ответили на вопрос.
И когда же я презирал людей, скажи на милость. Видимо кто-то у нас мастер фантазировать. Пост фактум людей я уважаю, просто есть ещё и нелюди.