Мне стыдно, стыдно в этом признаваться, но я только сейчас впервые дочитала "Лолиту" Набокова. И навела меня эта книга на вполне понятные мысли о детской сексуальности. Мне кажется общество чрезвычайно лицемерно в плане отношения к детям в целом и детской сексуальности в частности. Ребенок до 16 лет воспринимается родителями и школой как некий неодушевленный предмет. Чурка. Ребенок не думает, не способен принимать решения, он "не видел жизни". Отчасти это так и есть, но не потому ли он "не видел жизни", что весь взрослый мир выдает эту "жизнь" для него порционно и самыми извращенными способами. Тут ребенок подсмотрел порнографии кусочек, тут насилия, в телевизоре он увидел лицемерие и жестокость. И в голове у этого юного человека складывается извращенная картина мира, которую он проносит с собой через всю жизнь. Впоследствии, конечно, передает ее своим детям.
Но сексуальная тема стоит тут совершенно особняком. Девочкам и мальчикам вбивают в голову простую мысль : "Секс, сексуальность и эротизм это плохо мерзко и аморально", но ребенок не глуп и к определенному возрасту понимает как он появился на свет и что родители лицемерят и лгут в этом вопросе. Я не спорю, возраст взросления сексуального у всех разный, однако я искренне не понимаю, почему например государство и общество осуждает осознанный выбор например 14 летней девушки, которая познала свою сексуальность, встречаться, например, с 35 летним мужчиной ? Т.е вот через 4 года можно, а сейчас нельзя ? Это настолько немыслимо глупо, что даже смешно. А как вы относитесь к данному вопросу, уважаемые анонимы ?

Нет.Это значит, что вы подросток-максималист в том случае, когда не представляете адекватной аргументации своих слов, не разграничиваете свою позицию, не опираетесь на логику и факты,а руководствуетесь чувствами.
Дай угадаю, сетевой маркетинг.
и да. за 4 года человек в таком возрасте может кардинально измениться.
Из того, что ты озвучила - ты ничем не отличаешься от обычного подростка. Максимализм,отсутствие конструктива и настойчивость.Я не увидел отличий.Изложи их.
Ты свергла систему? Изменила мир?
Не заметно. Так что - ничего не изменилось.
Покажу на примере: взять хотя бы наш спор, меня это немного злит, но я всегда смогу удержать себя от гневных высказываний (руководствуясь разумом). Руководствуясь инстинктом, в лучшем случае я бы избил тебя до полусмерти.
Вот мы и пришли к разнице между тобой и мной.
Я рискнул, как ты и сказала. И опыт -сын ошибок трудных - дал меня понять, что я не гений, и не мне суждено изменить мир. И вот она, родная, жизнь как у всех.
Так вот, я взрослый и умный - я не ограничиваю тебя - выбирай, но оценивай риски и ответственность. Я предостерегаю, что с таким настроем ничего не получится, что надо иначе.
Открою тайну - 12 летняя девочка обычно этого не знает.
А умирать в сточной канаве можно в любом возрасте, но шансы оказаться в ней в 16 лет несоизмеримо выше, чем в 25.
Или ты станешь доказывать мне обратное?
18-летнюю по строгости закона?
Даже не смешно, Seven. Вы урок правоведения давно посещали?
И у Лолиты тоже любви не было. Помните, Гумберт ужаснулся, мол, "Я даже не был её первым любовником!" - а она ему рассказала историю, как они с подружкой "развлекались" в кустах с такими же мальчишками-малолетками по пути не-помню-куда? Она и эту связь воспринимала как развлечение в принципе, как игру.
Пример Лолиты в пользу любви вне возраста - плохой аргумент, Seven. А в реальной жизни - ну сами подумайте, что может интересовать мужчину за 30 в девочке-подростке? Только красивое молодое тело + покорность и горящие от энтузиазма глаза (что вызвано отсутствием жизненного опыта).
До определенного возраста, у него нет обширности взглядов. Вот вы сейчас, для себя решили, что секс в 14 это дело каждого. А вам сколько лет? Полагаю, что не 14.
Развращенность, пошлость, извращения, влияют на психику не хуже наркотиков. Будьте добры, уберите этот пост из ленты. Пропаганда "разврата" карается правилами.
Государство просто запрещает половые сношения с детьми, не важно, 5 или 15-летними.
Исполнилось вам 18 - хоть за 60-летнего выходите, ваше право. Ни один законодательный орган вам не запретит и юридически ваш осознанный выбор не осудит.
Ваш ответ очень точно характеризует ваши взгляды. Боюсь уточнять, но в вас говорит все тот же максимализм и чувства, что и в лолите. Вы просто хотите иначе, без отвественности и осознания зачем и почему.
Вообще-то да - вне зависимости от жизни, человек который старше, будет знать больше.Суммарно.Жизненного опыта.
Кроме того, в возрасте с 12 до 17ти(у кого то даже до 19) молодой организм претерпевает ряд изменений, и связанных с этим стрессов. Гормональная перестройка вполне прекрасно туманит разум.
Т.е - мы не можем проверить, что руководит ребенком - желание секса как физиологии, или настоящее взрослое глубокое чувство. А потому - если любит - подождет, а если нет - тем лучше - раньше проживет лучше усвоит.
Кроме того, все что я изложил уже написано ниже.
Ладно, не буду отходить от темы, ты не закончила свою мысль: "Весь наш разум подчинен инстинктам. И если мы их подавляем...". То что?
То что? Какую пользу приносят инстинкты современному обществу?
Скажи, в чем смысл жизни?
Оно и видно, что заявляете.
А я за время бесед с вами уже вернулся с работы и вкусненько поужинал.
сказал человек, который боится говорить о сексе с 14-летними
Любые презервативы можно нечаянно порвать.
Насчёт таблеток, вы видимо не поняли, о чём я. Алкоголь нейтрализует действие таблеток. Поэтому люди так часто беременеют по-пьяне.
Ни одно средство контрацепции не даёт 100% эффекта, ещё раз повторю.
Так или иначе, не увидел поста про вашу невозможность заявить о себе.
Презервативы рвутся. Таблетки, в сочетании с некоторыми продуктами, не оказывают должного эффекта. Овуляция бывает вне графика даже от сильного эмоционального стресса.
Чему тут поучить?
О чем, простите?О причинах вашего "немогу"?
Не углядел, видимо, ткните неразумного Смеющегося комментом.
Отстаивать надо верное мнение. Вы же отстаиваете тупизм. Притом, не слушаете тех, кто указывает на тупизм.
>>Один чувак в нагорной проповеди вообще сказал :
"Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем."<<
Хорошо, с блядством я погорячилась, признаю. И прошу прощения. Человеку 19, он имеет право распоряжаться своим телом на усмотрение.
Но когда человеку нет 18, он не имеет право распоряжаться своим телом на усмотрение. Он ещё маленький, тупой, слабый и недоразвитый. За всё, что с его телом случится, законодательно отвечают другие люди. Поэтому долг других людей - оградить, защитить, предупредить. Не вы будете вытаскивать из петли 14-летнюю девочку, после того, как её бросит взрослый "друг". Не вы будете лечить её от венерических болячек. Не вы будете платить за аборт. Не вы будете растить, учить одевать этого не нужного собственным родителям ребёнка, если он всё-таки родится. Это будут делать родственники девочки и государство. Так вот извольте им не указывать, что для девочки хорошо, а что нет, - если вы сами не можете отвечать за последствия этих "хорошестей".