Пост #9

      Мне стыдно, стыдно в этом признаваться, но я только сейчас впервые дочитала "Лолиту" Набокова. И навела меня эта книга на вполне понятные мысли о детской сексуальности. Мне кажется общество чрезвычайно лицемерно в плане отношения к детям в целом и детской сексуальности в частности. Ребенок до 16 лет воспринимается родителями и школой как некий неодушевленный предмет. Чурка. Ребенок не думает, не способен принимать решения, он "не видел жизни". Отчасти это так и есть, но не потому ли он "не видел жизни", что весь взрослый мир выдает эту "жизнь" для него порционно и самыми извращенными способами. Тут ребенок подсмотрел порнографии кусочек, тут насилия, в телевизоре он увидел лицемерие и жестокость. И в голове у этого юного человека складывается извращенная картина мира, которую он проносит с собой через всю жизнь. Впоследствии, конечно, передает ее своим детям. 

       Но сексуальная тема стоит тут совершенно особняком. Девочкам и мальчикам вбивают в голову простую мысль : "Секс, сексуальность и эротизм это плохо мерзко и аморально", но ребенок не глуп и к определенному возрасту понимает как он появился на свет и что родители лицемерят и лгут в этом вопросе. Я не спорю, возраст взросления сексуального у всех разный, однако я искренне не понимаю, почему например государство и общество осуждает осознанный выбор например 14 летней девушки, которая познала свою сексуальность, встречаться, например, с 35 летним мужчиной ? Т.е вот через 4 года можно, а сейчас нельзя ? Это настолько немыслимо глупо, что даже смешно. А как вы относитесь к данному вопросу, уважаемые анонимы ?

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 67
    Новых комментариев: 0
  1. +1
    Seven: А кто определил, какой должна быть любовь ? Что она должна быть зрелой или спелой или еще какой то ? Общество определило. Это так наивно. Перекидывать ответственность на "общество".
    Ваш ответ очень точно характеризует ваши взгляды. Боюсь уточнять, но в вас говорит все тот же максимализм и чувства, что и в лолите. Вы просто хотите иначе, без отвественности и осознания зачем и почему.
    Seven: Гумберту бы я не понравилась. Слишком стара для него.
    #
    Написал(а) Смеющийся Человек
  2. +1
    Вы считаете иначе.
    Вообще-то да - вне зависимости от жизни, человек который старше, будет знать больше.Суммарно.Жизненного опыта.
    Кроме того, в возрасте с 12 до 17ти(у кого то даже до 19) молодой организм претерпевает ряд изменений, и связанных с этим стрессов. Гормональная перестройка вполне прекрасно туманит разум.
    Т.е - мы не можем проверить, что руководит ребенком - желание секса как физиологии, или настоящее взрослое глубокое чувство. А потому - если любит - подождет, а если нет - тем лучше - раньше проживет лучше усвоит.
    Кроме того, все что я изложил уже написано ниже.
    #
    Написал(а) Смеющийся Человек
  3. +2
    С возрастом сознание меняется. В молодости иначе, проще относишься ко многим вещам, с эдакой легкостью. Я не понимаю как искренне взрослый человек может полюбить ребенка, и Набоков в своем романе это прекрасно иллюстрирует, когда Лолита взрослеет ее очарование перед Гумбертом теряется. Гумберт любил лишь детский образ. Лолита же показана хитрой, порочной (мне кажется автор специально дал своей героине имя Лолита, как отсылку к демонессе Лилит), по сути она сама соблазнила Гумберта. В ней тоже нет любви к главному герою. Любовь должна быть зрелой, а для этого нужно быть хотя бы на одном моральном уровне развития. Дабы не углубляться в анализ произведения, скажу что в столь юном возрасте девушки (да и юноши) не задумываются о последствии своих поступков, ими больше руководит сердце чем разум. Государство и общество наивно полагает, что к 18ти годам сознание уже более менее сформировано и субъект может отвечать за свои поступки, действия. Это применимо, но не ко всем. По-моему мнению, сексом все-таки лучше заниматься с 18ти лет, так как организм девушки формируется почти окончательно к этим годам, да и психика тоже. Вот так сумбурно изложила свои мысли, но надеюсь доступно объяснила свою точку зрения.
    Seven: А кто определил, какой должна быть любовь ? Что она должна быть зрелой или спелой или еще какой то ? Общество определило. Это так наивно. Перекидывать ответственность на "общество".
    #
    Написал аноним
  4. 0
    Seven: А зачем 35 летней женщине встречаться с 40 летним мужчиной?

    дети, в этом весь смысл
    #
    Написал аноним
  5. 0
    Seven: Конечно спорный. Но я против того, чтобы некое абстрактное государство запрещало человеку что то делать в одном физиологическом возрасте и запрещало в другом. Абсурд.
    Это как понимать? Давайте разрешим педофилам иметь секс с детьми, если дети согласны, да?
    Предвижу особые бордели, где малолетние шлюхи будут работать себе на новый айфон уже с 9-10 лет.
    Seven: Стойте. Но если ребенок осознает свои действия, понимает чего он хочет и что ему за это будет, то разве он ребенок ? И разве 50 летняя тетка из соц.опеки больше чем эта 14 летняя девочка разбирается в жизни, любви и сексе ?
    #
    Написал(а) Смеющийся Человек
  6. 0
    Спорный, весьма спорный вопрос. Ничто в принципе не мешает нам вернуться в средневековье,когда девочки вступали в брак по достижению 14 лет.
    Дело в том, что трудно определить момент, когда ребенок перестает быть ребенком. Не получится определить это хитрым тестом - уж больно индивидуальная получается вещь.
    Вот и выходит, что кто-то "понял жизнь" в 13, и оттого все потуги вернуть его обратно в детство кончатся неудачей, а кто-то и в 19 верит, что "детей находят в капусте". Образно, конечно.
    Seven: Конечно спорный. Но я против того, чтобы некое абстрактное государство запрещало человеку что то делать в одном физиологическом возрасте и запрещало в другом. Абсурд.
    #
    Написал(а) Смеющийся Человек
  7. 0
    зачем 14 летней девушке встречаться с 35 летним мужчиной?
    Seven: А зачем 35 летней женщине встречаться с 40 летним мужчиной ?
    #
    Написал аноним
  1. nektome.blog
  2. Seven Seven
  3. Блог
  4. Пост #9
  5. стр.3
стр.3