Из-за чего возник мир? На вопрос о том, как он возник, имеется почти полностью определённый ответ. Конечно, существуют и альтернативные теории, но они намного менее убедительны, чем та, которая сейчас главенствует.
А на вопрос о причинах возникновения можно найти самые разные ответы. И ни один из этих ответов не может быть назван полноценной теорией. Однако полностью опревергнуть их невозможно. Возможно лишь частично. А для этого необходимо дать собственный ответ на вопрос.
Существуют два варианта этого ответа - простой и сложный. Простой - нам никогда не узнать истинной причины. Просто потому, что судить о создателе мира мы можем только исходя из свойств этого мира. Следовательно, чтобы суждение было полностью верным, необходимо знать о мире всё. Но ни один человек не способен вобрать в себя всю информацию о мире.
Следовательно, любые религии и другие теории причин возникновения мира ошибочны полностью или частично.
Есть и более сложный ответ. Правда, для абсолютных атеистов, которых на самом деле не так уж и много, он прост и очевиден - причины не было. Однако отсутствие причины так же недоказуемо, как и какая-либо причина.
Если же говорить о том, что существует создатель мира, то можно говорить о двух создателях - создатель идеи и воплотитель идеи. Причём это может быть как одна и та же сущность, так и разные.
Создатель идеи вполне может обойтись без воплотителя. Существует же теория, что весь мир - лишь плод чьего-то воображения. Он же может нематериально воплотить свою идею - так же, как воплощают свои идеи писатели и художники.
Материальным же воплотителем может быть только экспериментатор. Сам же он, скорее всего, просто наблюдает - хотя может и вносить изменения в мир, наблюдая, к чему это приведёт.
И возникает закономерный вопрос - кто-то из описанных в произведениях писателей и нарисованных на картинах художников персонажей, да и просто существующих только в чьём- то воображении, догадывался о существовании человека, создавшего их? Нет, вряд ли. Но он вполне мог верить в каких-либо других сущностей.
То же самое с экспериментатором - он не будет показывать себя, да и не сможет этого сделать. Но он вполне может представить псевдосущностей, чтобы узнать, как они повлияют на мир, который он создал.
И из этого следует тот же вывод, что и из краткого ответа - кем бы не был создатель мира, узнать его невозможно. А все сущности, в которых мы верим, к создателю мира отношения не имеют.

<<Только понимашь, что сравнить то не с чем. так какой смысл просто в космос орать?
Никто не придет и из ванной не достанет. >>
Как это произойдёт - другой вопрос. Да и вообще, это только один из вариантов.
Религия - оправдание лени ума. Если изучать, что все религии последовательно. Там много интересных идей. Их можно взять, а остальное вытрясти в окно.
Думаешь, дьяволу есть дело до людей? Вспомнила анекдот:
Один инженер умер и попал в ад. В скором времени его перестал устраивать уровень комфорта в аду, и он принялся за усовершенствования. Вскоре он установил там кондиционеры, освежители воздуха в туалетах, эскалаторы и т.п.
Господь звонит Сатане:
- Ну, как там у Вас дела?
- Дела идут просто великолепно. У нас теперь есть кондиционеры, освежители воздуха в туалетах, эскалаторы и черт знает, что еще этот инженер установит в ближайшее время.
- ЧТО? У Вас есть ИНЖЕНЕР?! Слушай, тут какая-то ошибка. Инженеры не должны попадать в ад. Сейчас же пришли его ко мне!
- Ни за что! Мне понравилось иметь инженера в команде.
- Немедленно пришли его ко мне наверх или я буду с тобой судиться!
- Ага, и где ты собрался найти адвоката?
Как это произойдёт - другой вопрос. Да и вообще, это только один из вариантов
Мы, как и все в мире являемся реализацией некой общей "идеи" вселенной. Если мы реализуем идеи изначально "не полного" Бога то нам вообще труба ). А кто создал Бога? Есть предел расширения? Идея, что создатель конкретно нашей реальности был Демиургом несколько упрощает понимание кривобокости окружающего мира. Это просто мыслишка. Вариантов много.
Обычно в основе религии лежат крупицы неких знаний. Откровения Христа. Заповеди Моисея. Мысли Будды. Видения Муххамада. Но... стоит пройти немножко времени... Даже совсем немножко... И люди начинают настраивать на этот простой базис неимоверные конструкции.
У евреев например есть 10 заповедей. У них есть Тора (ветхий завет), который считается "надиктованный" Богом. Тора уже выглядит некой надстройкой. Для того, чтобы понять, что записано в Торе существует свод размышлений еврейских мудрецов Талмуд, объясняющий как читать Тору и как понимать прочитанное. Талмуд в свою очередь очень по разному интерпретируется раввинами (у которых тоже много школ).
Представь себе эту огромную уродливую конструкцию. И так в любой религии. Моисей помниться разгневался подобным подходом и разбил скрижали с 10 заповедями. Потом посидел помедитировал, плюнул, убил кучу народа и снова написал их.
Любая фраза переданная от человека к человеку искажает изначальный смысл. Мало того, что мы ничего не знаем, мы еще и не способны передать информацию. А есть еще и умышленные искажения навроде переписывания истории и фильтрации источников.
Знаешь, нужно взять правильный ракурс. Взять хотя бы мнение, что создатель был не богом, а демиургом.