(Этот пост сейчас существует только для истории. Я понял неверность многих своих необоснованных суждений об иных культурах. Однако, некоторые комментарии имеют свою ценность, потому пост я не стал удалять)
Многих сейчас беспокоит проблема перенаселённости нашей планеты людьми, не так ли? Но просто ограничить рождаемость не получится, точнее, получится только в цивилизованных странах. Которые быстро перестанут быть цивилизованными при таком раскладе, ибо заполонят их люди совсем иные, которые об этих ограничениях и слышать не хотят. Короче, слухайте, что надо делать по моему мнению.
Надо собрать гуманитарную помощь. Не в количестве, сходном с плацебо, как это обычно бывает. В нормальном, чтоб всем хватило. И доставить в пункт назначения - Африку, в самые бедные страны и регионы. В еде этой будет "начинка" - мощный контрацептив, который лишит способности размножаться съевших хотя бы порцию или несколько кормёжки. Лучше - сразу 2 вещества, для женщин и мужчин - да, мужские контрацептивы также существуют. Не изобрели таких мощных? Похуй - изобретём, время пока есть.
Результат - никто физически не пострадает, но жители беднейших регионов мира больше не смогут производить детей. Хорошо это и для них - не будет такого перенаселения на континенте, и для самих детей - если им рождаться, то точно не там, мем "африканские дети" известен всем, и оплотам цивилизации - не будет такого демографического давления, наполняющего их людьми примитивных культур. Вскоре Африка обезлюдеет. Тогда её колонизируют развитые страны - USA, Европа, Россия, даже Китай с Японией. Место более не будет быть источником перенаселения. Это не решит проблему полностью, кстати - есть же ещё исламские страны, не столь бедные, но нацеленные идеологией на размножение - носителей ислама ведь должно быть много, как у них там говорится. Но станет чуть больше свободного места на планете, да и несколько других проблем будут решены.
Конечно же, даже там найдутся умные люди, которые поймут, что в свалившемся на голову есть какой-то подвох, что не надо бы есть эту свалившуюся на голову еду. И они - смогут позже продолжить род, их роды станут частью новой цивилизации. Естественный отбор - тут действительно продолжат род умнейшие. Только вот интересно - сами они и дети их будут рады провернувшим это дело - ведь они избавили их и их культуры от мучений? Или будут ненавидеть как уничтоживших их ветвь развития, пусть и тупиковую?
Но с позиции гуманизма вас назовут фашистом и все такое, скажут, что ты не вправе за них решать, что все хотят жить, и что чем ты лучше их. Но только они не умеют мыслить глобально и рационально, а просто поддаются эмоциям, это часто людей и губит.
А ещё есть мнение, что перенаселение необходимо для того, чтобы человечество наконец задумалось о выходе в космос (реальном, с поиском новых мест обитания) и дальнейшем прогрессе. Если сократить численность, то у человечества не будет достаточного стимула... Так что я уже немного отдалился от этой идеи.
С врачами пример как раз удачный. Некоторые болезни (причём не самые опасные) не лечат, а как раз ставят клеймо дегенерата. Или мне так кажется, не знаю.
-----------
Бывает такое, но опять же не всегда. Порой даже за жизнь излишне упорно борются.
Во всем есть границы в плюс и в минус, и идеальным называют приближенность к золотой середине.
Все идеи, в т.ч. гениальные, если они вылетают за эти границы, держатся недолго и, как правило, отвергаются обществом. Во многих долгосрочных процессах, как мне кажется, есть стремление к стабильности (тут и цикличность - тоже стабильность)
Идея отвергнута, ждем новых. Аминь.
"Обратная сторона" в том, что в семьях алкашей иногда вырастают люди крепко стоящие на ногах, а богачи выращивают детей-тепличные растения? Да, это тоже нужно учитывать. Схема будет сложнее. Если будет.
---------
Нет, я про то, что в перспективе. Искусственное регулирование в глобальных масштабах должно быть максимально продумано, иначе в конечном счете вылезет что-то "интересное" там, где не ожидал. Или будешь метаться между противоположными по действию методами. Не хочу переходить на конкретику, но если уж заговорили про естественный отбор - то нужно помнить, что без тех самых низших слоев потерялся бы его принцип. Ты же не собираешься полностью их убирать?
Не будем здесь, пожалуй, про врачей. Это ведь совсем другая тема. Я привела неудачный пример и ты за него зацепился. Речь не идет о том, эффективно ли лечат, я ведь делала акцент именно на том что вообще лечат. А можно было бы тупо поставить на лоб печать "бракованный человеческий материал" и успокоиться.
С врачами пример как раз удачный. Некоторые болезни (причём не самые опасные) не лечат, а как раз ставят клеймо дегенерата. Или мне так кажется, не знаю.
Идея же поста, как я говорил, уже мной отвергнута и признана утопической. Но надо было вынести её на свет, чтобы разобраться.
----------
Так и вижу будущую социальную рекламу - "Я - качественный человеческий материал. А ты?"
Твоя цитата:
У Китая другой путь, совершенно. Когда начавшееся вырождение европейской цивилизации придёт к закономерному финалу, он станет, возможно, одной из наиболее сильных стран вместе с Японией и прочими.
-----------
Это сейчас у него другой путь. А раньше их считали дикарями, и относились совершенно по-другому.
Да и вообще я его так, иронии ради приплела.
Если судить по полезности обществу, то тут могут быть совершенно разные показатели, в зависимости от вектора и стадии развития государства и общества. К тому же они могут быть совершенно разными в разных регионах. Этот критерий в размытых формах и сейчас присутствует. Вот ты думаешь о том, как бы улучшить средний показатель, прости хоспади "качества человеческого материала". Но ты пытаешься увеличить его именно засчет избавления от низших слоев. Легкий путь, но в конечном счете, имеющий обратную сторону.
Ты говоришь:
Врачам я и сейчас не очень доверяю, кстати. Ведь в их интересах не всегда меня вылечить, иногда нечто другое. И, как показывает практика, многие болезни только диагностируют, но не лечат. То ли не могут, то ли не хотят.
---------
Это голословно, или статистика есть? Я понимаю, почему ты так говоришь, но к чему обобщения? Да и не об этом речь. Я лишь пытаюсь показать на простых примерах, что было бы, если бы все шли по пути наименьшего сопротивления.
Статистику не искал, но знаешь ведь, что для некоторых заболеваний "неблагоприятный прогноз". Но люди всё равно идут к врачам. А от некоторых лечатся успешно и без врачебного вмешательства. Самая яркая ситуация в случае болезней психических - где-то методы лечения, угнетающие функции мозга, а где-то видимость лечения, причём сам диагноз может стать "клеймом" - при том же ШРЛ есть ограничения по работе (пилотом самолёта нельзя быть, вроде как). А чтобы у кого-либо вылечили шизоидное расстройство... просто не верю, тут либо само пройдёт, либо вообще никак. Ну, может, ещё есть какие-то особо одарённые психологи, которые таки лечат, их явно немного.
А как же Китай? Разве тебя не беспокоит тамошняя ситуация, вон их там сколько, поговаривают, Байкал заселять собрались. Да еще и второго ребенка недавно рожать разрешили...
Каждая страна в свое время на разных этапах развития проживает один и тот же цикл. Есть же общие законы развития, не так ли? Везде в свое время было повышение и снижение уровня рождаемости, и это, никому не секрет, может регулироваться на законодательном уровне. Напичканные контрацептивами контейнеры с едой - такая же утопия, как и твои политические теории. Конечно охота решить проблему по пути наименьшего сопротивления, не тратя времени. Но прогресс идет через сложные решения. И если на выходе ты не хочешь получить стадо угнетенных агрессивных баранов, придется попотеть.
Понятное дело, плевать на людишек вдали от дома родного, где свет и уют и покой. Можно пошалить в блоге, предложив гениальные решения мировым проблемам. Но вот предположимс, не дай бог, конечно, заболит твоя светлая голова несностно - обратишься к врачу. Придешь к нему, с надеждой на исцеление, и он тебе радостно "Проблема легко решаема, мой друг!", и так, незаметненько, потащит топор из-под лавки...
У Китая другой путь, совершенно. Когда начавшееся вырождение европейской цивилизации придёт к закономерному финалу, он станет, возможно, одной из наиболее сильных стран вместе с Японией и прочими. А далее, возможно, постиндустриальный путь - как в той же Японии, где люди куда более уплотнены. Возможны (но маловероятны) другие пути - например, не всем подряд разрешать рожать только по одному, а разрешать рождение детей только тем, кто полезен для общества наиболее и у кого эти дети вырастут наиболее способными. Тогда качество человеческого материала будет выше и потому даже меньшее число людей смогут прокормить страну с более многочисленным старшим поколением. Но это сложно. Скорее, китайцы всё же заберут часть Сибири по кускам.
Врачам я и сейчас не очень доверяю, кстати. Ведь в их интересах не всегда меня вылечить, иногда нечто другое. И, как показывает практика, многие болезни только диагностируют, но не лечат. То ли не могут, то ли не хотят.
А так - да, я ещё вчера пришёл к выводу, что эту идею лучше перевести из идей практических в фантастические, мб, что-нибудь сочиню про такое "альтернативное будущее".
Годненько и КПД неплохой.
Утопия, конечно, как и с контрацептивами. Государства, способные собрать такое к-во помощи - за права человека и все дела. Маразм, но права человека же, чего вы.
А так - война все решит. Не обещанный ядерный пепел, а какая-то реальная резня за ресурсы (земля, вода, ископаемые). Кто спиздит про то, что нефть скоро все - долбоеб. Литий для ваших батареек тоже копают в земле.
Первая серия из тринадцати. С Гаем Марием, эпическим деятелем Рима. Всё есть на ютубе в среднем качестве. В другом нет, т.к. это ТВ-рип.
>С Римом надо бы подробнее разузнать, стало интересно. Откуда ты черпал информацию про это? Или отовсюду понемногу, собирая по паззлам?
Просто читаю и смотрю соот. фильмы. Если интересно, могу подсказать краткий экскурс в римскую историю. 12-14 серий.
Увы, но европеоидная раса обречена. Дедлайн уже случился.
С Римом все по-другому. Победа варваров произошла прежде всего из-за правящей верхушки, которые решили что можно убирать талантливых людей (например Стилихон, Аврелиан) и постоянно предавать варваров, находящихся на службе у Рима. И устраивать разборки внутри страны, противореча основным принципам, строящихся веками. Кстати Аларих, который взял Вечный город, до последнего не хотел этого делать, кабы его в очередной раз не кинули.
С Римом надо бы подробнее разузнать, стало интересно. Откуда ты черпал информацию про это? Или отовсюду понемногу, собирая по паззлам?
Когда я стал олигофреном? Когда не согласился с тобой? Явно недостаточно до диагноза. А значит - см. пункт 1. Скоро наберёшь рекорд.
Но вот с Римом он конечно в очередной раз показал у себя отсутствие исторических знаний.
С Римом было чуть сложнее вроде как, но точно не помню. В чём принципиальное отличие?
Смешные люди))))) а может нам надо решить проблему собственного долбоебизма))) и съесть всех бродячих собак))))) и собак не будет))))) и покушаем)))) с точки зрения корейцев))))
Долбоеб - это человек, который пытается судить о других только со своей колокольни)))) не понимая, что она у него самого низенькая и убогая)))) Поверь, если уничтожить тебя и всю твою семью и родственников - человечество ничего не потеряет)))))
А насчет эволюции и естественного отбора)))) может заполонение европы арабами -это и есть естественный отбор)))) варвары покорили священный рим))) и это был шаг вперед. хотя про их культуры и спорить нечего. Греки зажрались в своем распиздяйстве и тоже обосрались)))) впрочем, как и ты
Насчёт себя мог бы даже попытаться доказать обратное, но нет, иди на хуй.
Естественный отбор вершат все, выигрывает тот, кто его направляет, а не наблюдатель.
Средний не всегда показывает, иногда надо отсекать, например, младенческую смертность, которая тоже попадает в статистику, но конкретно на тебя не влияет.
Наличие нямки в холодильнике, возможность вещи покупать за адекватную цену. Наличие всех благ цивилизации короче. В Якутии сомневаюсь что комфортно, т.к. там очень холодно. Соответственно цены на отопление, нямку и простые вещи крайне высоки. И товар вообще ограничен.
Все стремятся в лучшие места. Потому и локальное перенаселение. Ну и перенаселение там, где народу больше нечем себя развлечь, кроме как еблей.
Современные атомные станции дают достаточно энергии. скоро придумают еще эффективнее способы.
Лично тебя как касается перенаселение?
Фуня, у тебя с головой всё порядке? Ресурс планеты для комфортной жизни рассчитан не более, чем на 10 млрд. человек.
Можно, конечно, избежать загаживания, сочетая высокие технологии с минимализмом. И чисто изменив своё поведение. Т.е. велосипед вместо автомобиля (благо в городе то и другое часто движется с одинаковой скоростью), минимум электрических затрат (кстати, компьютер и телефон тратят очень мало) и всё в том духе. В Японии, например - высокая плотночть населения и сохранена природа.
Из него видно, что массово плодятся только нигры и африканские арабы.
Ниже отписавшийся баран, походу не вкуривает, про главный закон экономики, посему совершенно не сведущ в понятиях пригодного для жизни климата и опасности "мальтузианской ловушки".
А, допустим, медицина, уменьшившая смертность в некоторых местах, но не уменьшившая рождаемость (что породило локальное перенаселение) естественна, если так? Смерть от болезней - тоже процесс естественный. Если превозносишь естественность - превозноси во всём.