Методика формирования привязанности.

Читая комментарии посторонних наблюдателей к своим(и не только) записям, я каждый раз удивляюсь.
Неужели в общественные нормы вошла методика "натиска"?

Видишь интересного человека? Обязательно надо ему понравиться. Надо проявить максимальную активность. Инициатива, заинтересованность... и набивание себе цены.
Возникает неудобный вопрос - а что будет, если не проявлять все вышесказанное? Особенно, если не к месту. Особенно, если не ждут и не хотят ждать подобного?

Ну, как же, как же - расскажешь о таком друзьям и знакомым, а те сразу припомнят картинку с двумя гопниками. Сам(а) виноват(а). Упустил(а) свое "cчастье"(дружбу, любовь, секс, деньги - нужное подчеркнуть).

А потом те же самые люди читают мои посты. Или похожие на мои.
И нате вам - никакого натиска и пульсирующей активности.
Да - так, да. Нет, так нет. Захочет человек - будет рядом. Захочет навязываться и набивать цену - прости, прости, прости и гудбай.

У наблюдателей явно происходит диссонанс. Как это так? Натиск же, инициатива, борьба за счастье, наконец!
А вы никогда не думали, что особой разницы в гендере для взаимодействия нет?
И представьте, что вы боритесь за дружбу с представителями вашего пола точно также, как "боритесь за счастье" с противоположным.

"Однополчане" не поймут. И правильно сделают.
У меня существует своя методика притягивания нужных людей к себе. Вне зависимости от пола.
Конечно, успешнее работает с девушками. Позже объясню почему.
Попробую разобрать по кирпичам узловые моменты "методики притяжения" с самого начала.

Суть методики - в использовании закономерностей случайных ситуаций.
Другая её фишка - в наличии фильтра.
Т.е. каждый новый человек просеивается сквозь "сито" и... или идет дальше на пути к "цели" или откалывается(ищем нового, или ждем)
______________________________________

1. Знакомство.

Девушка, вы мне очень понравились, я тону в ваших глазах, вы женственны как никто другой - отправляем подобные позывы на три известных буквы.

а) Суть получения любого нового контакта в последующем взаимодействии.
Нет, конечно, если вам вдруг позарез нужен партнер для секса - дерзайте, с помощью таких недвусмысленных намеки.
А вдруг получится?

Мы пойдем другим путем. Для этого не нужно изгаляться с одеждой, с накачкой мышц и мазания одеколоном.
Не самок привлекаем, в самом деле. Ловим личностей.

Достаточно ухоженного вида.
Тьфу, проще говоря выглядеть как обычный серый маленький человек.
Но не как лицо без определенного места жительства с пропитой мордой.

б) Способом для знакомства служит случайная беседа.
Поводов для разговора масса.

Главное, соблюдать правило случайности - неожиданность и уместность мини-разговора.
Будет забавно/грустно, если стоя в магазинной очереди за милой девушкой вы вдруг начнете петь ей дифирамбы. Скорее всего не оценит.
А вот бытовой разговор про продукты в тележке/корзине? Запросто.

Таким образом, мы создаем некую управляемую случайную ситуацию. Вызываем девушку на отклик. И по ответной реакции опытный глаз сразу заметит - приятно ли девушке общаться с незнакомым человеком или нет.

В лучшем случае случайная беседа заканчивается совместной прогулкой(с обменом контактами)
Например, в поисках нужного адреса.
В худшем - беседа просто заканчивается. Пообщались и хватит.
Фильтр срабатывает, человек отсеивается.

В учебных заведениях, на работе в общественных местах не так сложно завести случайную беседу.
Правило случайности + импровизация.
Ну и я бы не советовал "приклеиваться" к моделькам. И шансов на успех мало(высокомерные фифы) и не поверят они в случайность беседы. От не самого далекого полета мысли будут думать, что вы к ним "подкатываете", оценят внешний вид и, как следствие, скажут "пару ласковых".

Нет, не то.

2. Знакомство в интернете.

а) Здесь всё проще и легче.
Важная особенность - подбор собеседницы.
Любит мадам красоваться? У неё 100500 фоточек для аватары? Не стоит даже пытаться.
Вряд ли человек подойдет вам.

Из другого города? Общительная? Тоже не пойдет.
Если у вас есть средства на катание туда-сюда - можете рискнуть, конечно.
Но не рекомендуется.

Представителям малых городов стоит подумать о смене места дислокации. Поехать в большой город на учебу/заработки не так трудно, как кажется.
Тысячи человек делают это.
А можно ничего не делать, тупо сидеть в интернете и ловить принцев(принцесс) из мегаполиса.
Счастливого пути. Статистика вас убьет.

б) Не менее важно соблюдать правило случайного разговора "обо всем".
Вы просто общаетесь.
И чем чаще общаетесь в сети, тем больше вероятность договоренности о личной встрече. К этому и стремимся.

Внимание! Никакого форсирования ситуации! Особенно, если по переписке собеседник кажется интересным.
Не забываем про "набивание цены" и желание казаться лучше, чем ты есть.

Проще всего аккуратно закреплять контакт. Ничего особенного, кроме времени и внимания не требуется.

В словах и выражениях следует быть аккуратным - ну, это итак понятно.
____________________________

Этап знакомства завершен.
Вы появились в списке друзей/в телефонной книге интересующего вас человека.
Скорее всего, вы тоже заинтересовали его. Едем дальше.

3. Укрепление контакта&первая встреча.

Казалось бы, молодой человек должен сам аккуратно предложить встретиться интересной девушке, с которой недавно познакомился?
Дудки. Оставим это пикаперам.

а) Главная задача в укреплении контакта. Общение стабилизируется.
В лучшем случае переписки становятся более продолжительными и начинают убивать массу свободного времени. Это не дело.
Надо встретиться, сам Бог велел.

Да и по опыту скажу, что за время одной встречи поройрассказывается друг другу в разы больше информации, чем при недельной переписке.

Не торопимся и укрепляем позиции.
У меня получалось это делать с помощью разницы в возрасте и опыте. Эдакий старший товарищ-консультант.

б) Суть идеи - в медленном, но верном формировании для собеседника образа "незаменимого особенного человека".
Вспоминается Марио Пьозо, "Последний дон".
Да. здесь есть какая-то аналогия с повышением ранга в глазах "семьи" своими поступками/услугами.

Встреча уже не за горами. Сама девушка и намекнет. Или поможет сообразить с решением соответствующей формулировкой(из серии - ой, мне делать нечего).

3. Первая встреча.

Со знакомством в интернете сложнее представить первую встречу.
Конечно, ты не видел в лицо нового знакомого, не видел его поведения, манер и особенностей в личном контакте.
Тут можно даже опасаться неприятностей. Если ты девушка.

А если парень, то стоит вести себя непринужденно и раскованно.
Моделируем образ старых друзей, которые давно не собирались вместе, чтобы провести совместный досуг.

Включаем искренность, юмор, честность и некую "заботу о ближнем".
В интернете это вряд ли оценят, а в личном контакте - только так и зарабатывается лояльность.

Если всё делали правильно, то хороший исход будет неминуем.

Однако, никакого форсирования!
Обойдемся без поцелуев и объятий. Не было указаний и всё.

А коли девушка сама толсто намекнет - тут можно и смиренно пойти навстречу.
Мол, мне так торопиться нет нужды, но если барышня желает - ладно уж.

В результате, у девушки может сложиться впечатление, будто вам немного "всё равно".
Ага, как же. Наверное, поэтому парень продолжает формировать у неё образ "незаменимого человека"?

4. Продолжение общения.

В том же духе. В духе укрепления контакта. Не стоит торопиться - стоит присмотреться.
Зачастую, субъекты выпиливаются из общения именно на этом этапе.
Хотят всего и сразу, наверное.
Не получат.
А мы продолжаем зарабатывать очки лояльности.
Рано или поздно произойдет следующая встреча. А потом еще и еще.
Также, рано или поздно может случиться ситуация, когда субъект хочет выйти из игры.
Эх, столько времени на него угробил...
Не беда. Новое знакомство решит проблему.
_____________________________________
_____________________________________

В итоге, парень постепенно завоевывать признание своей новой знакомой.
Признание не внешним видом, а поступками.
Он может быть не привлекательным, может быть старомодным в поведении.
Однако, мужчину красят именно поступки.
Толковая девушка оценит. А бестолковые нам без надобности.

В случае успеха, через некоторое время девушка сама будет намекать на "возможность встречаться". Из серии - тили-тили-тесто...
Намек понят, действуем по ситуации.

Подведем итоги методики.
Ожидаемые результаты.
1. Укрепление контакт с интересным человеком.
2. Продолжение контакта или выпиливание, как итог(Иногда может случиться, что и вам в тягость новая знакомая окажется)
3. Форсированный результат затраченных усилий без натиска и искусственного форсирования.

Плюсы:
+ требуются минимальные ресурсные затраты(одежда, деньги)
+ никаких особых затрат по внешности(ухоженный вид, да и всё)
+ аккуратность действий не дает возможность обидеть/оскорбить собеседника.
+ проверка человека собственным фильтром на "сходимость личности"(с нашей, разумеется)
+ возможность совмещения нескольких знакомств сразу
+ одни знакомые могут познакомить с другими полезными знакомыми(социальный профит)

Минусы:
- используются манипуляции(не нлп, но всё же - опытная девушка поймет, что ситуации моделируются заранее и что её аккуратно провоцируют на отклик; может и выпилиться сама собой)
- огромные затраты по важному ресурсу - времени(хотя, никто не запрещает заводить еще знакомства в это же время)
- форсированный результат не гарантирует успех(в большинстве случаев люди скорее не пройдут фильтр и выпилятся сами; а вы что думали, будет просто? зато точно найдется тот подходящий, а не случайный человек подстроенный под нужную роль)

Фокус "затяжной методики" в том, что она работает в 100% случаев.
А где не работает - там человек самоустраняется из общения. Что поделать, его право. Не жалко.

И потом вы мне будете говорить про искренность и натиск с губительной инициативой?
Нет, у меня своя методика.
Может кому и поможет, кстати.

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 9
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    John: конечно, не заслужила.
    как уже говорил, энтузиазму способствует некий отклик(отдача).
    а вы будто думаете, что я весь из себя такой закрытый и упускаю что-то там.
    пардон, но это черным по белому - называете меня дураком.

    нет, я как раз таки оцениваю поведение в "отклике" мадам.
    на данный момент её отклик означает примерно следующее - ты можешь попробовать приклеиться, но пока я не готова и у меня 100500 мальчишек во френдзоне; не знаю, буду ли готова или нет; но попробовать можешь, мне будет приятно, но я ничего тебе не обещаю.

    пусть с теми или иными погрешностями, но отклик говорит именно так.
    вы же продолжаете говорить - да, пофиг на качество отклика; главное, что он хоть какой-то есть! надо действовать, иначе счастье, время, жизнь упустишь!

    а я в который раз отвечаю - методика стабильности не приемлет резких выпадов в принципе.
    только при толстых-толстых намеках, как любезность - да, можно; стоит сойти с ума ненадолго.

    У нас с Вами видимо совершенно разный темперамент, и по этому видимо и совершенно разный положительный опыт))) Что же я Вам искренне желаю успеха, тем более что Вы в нем не сомневаетесь, и советы как таковые Вам не нужны))) Люди всякие нужны, люди всякие важны(с) Так всегда будет, и так всегда было...Терпение не является моей сильной стороной, вот я им и не пользуюсь, так что остается только Вам позавидовать - для Вас это настоящее оружие. :D
    Tacitus: без терпения и смирения сейчас никуда.
    это уж мой опыт подсказывает.
    #
    Написал аноним
  2. 0
    John: суть в том, что вышеуказанные "подоплеки" не просто не вплетаются, а вообще не имеют силы.
    дружба - надматерия.

    а вы(повторюсь) будто бы предлагаете этой надматерией разбрасываться на всех встречных, якобы желающих подружиться

    При чем тут все встречные? Вы очень четко выделили эту девушку, и даете понять, что симпатизируете ей, но так же четко даете понять, что искренности она пока не заслужила. Я же считаю, что Вы ошибаетесь и упускаете время, вот и все))) Но конечно Вам решать, никто на самом деле, кроме Вас, не знает, чего Вы хотите, и как к ней относитесь...Просто людей, которые производят на нас такой эффект в жизни встерчается не много, и пытаться удержать их рядом, нужно любыми приемлемыми способами) Но дело Ваше...За принципами не проглядите человека.
    Tacitus: конечно, не заслужила.
    как уже говорил, энтузиазму способствует некий отклик(отдача).
    а вы будто думаете, что я весь из себя такой закрытый и упускаю что-то там.
    пардон, но это черным по белому - называете меня дураком.

    нет, я как раз таки оцениваю поведение в "отклике" мадам.
    на данный момент её отклик означает примерно следующее - ты можешь попробовать приклеиться, но пока я не готова и у меня 100500 мальчишек во френдзоне; не знаю, буду ли готова или нет; но попробовать можешь, мне будет приятно, но я ничего тебе не обещаю.

    пусть с теми или иными погрешностями, но отклик говорит именно так.
    вы же продолжаете говорить - да, пофиг на качество отклика; главное, что он хоть какой-то есть! надо действовать, иначе счастье, время, жизнь упустишь!

    а я в который раз отвечаю - методика стабильности не приемлет резких выпадов в принципе.
    только при толстых-толстых намеках, как любезность - да, можно; стоит сойти с ума ненадолго.
    ___________________

    ну, сами подумаете, она намекает, что я мог бы приклеиться!
    ни намека на романтику - побудешь рядом, пока я разрешаю/пока мне не мешаешь, а там может и полезным будешь.
    а я должен бросать все и бежать, виляя хвостом - ну, надо же, я кому-то нужен?
    нет, спасибо.

    во френдзонах я уже бывал и во всех случаях самостоятельно имитировал такие условия, что самой главной героине становилось не по себе.
    так что, валяем ваньку и тянем время - тем самым срываю её схему(выводим её в густой лес, где нет проторенных тропинок) офрендзонивания.
    а дальше, лесополоса - уже моя территория, т.к. в ней я хорошо ориентируюсь(спонтанные ситуации не по плану имеются ввиду.)

    ну и какие здесь принципы? принцип нежелания стать козлом на поводке?
    так и рад бы при случае, только был бы веский повод.
    а его нет.
    потому - нечего пока тут проглядывать.

    а что касается встреченных людей - не забывайте про эффект хлебной корки.
    любой, кто снимет верхний грубый слой - получит кусочек мягкости из внутренней части.
    и для этого снятия не нужно быть уникальным человеком.
    #
    Написал аноним
  3. 0
    John: опа, про сексуальную подоплеку заговорили.
    ясен красен речь о межполовой дружбе.
    сначала бы научились дружить в пределах одного пола, где подобной подоплеки не может быть в принципе(извращения исключаем)

    Ну вообще-то у меня было " не вплетается сексуальная подоплека"))) И из чего Вы сделали выводы, что я не умею дружить с представительницами своего пола? И что я вообще дружу с представителями противоположного? Или Вы просто решили оскорбить, чтобы отвадить? Так просто скажите или не отвечайте...Меня не нужно месяцами мариновать, я с первого раза понимаю)))
    Tacitus: суть в том, что вышеуказанные "подоплеки" не просто не вплетаются, а вообще не имеют силы.
    дружба - надматерия.

    а вы(повторюсь) будто бы предлагаете этой надматерией разбрасываться на всех встречных, якобы желающих подружиться
    #
    Написал аноним
  4. 0
    John: во-первых, я никого не тяну и формирую круг по принципу "работаем с тем, что есть".
    во-вторых, любой новый человек - это проверка, априори.
    вспомните любую силовую структуру - там сразу генеральские погоны новобранцам раздают что ли?
    вот и тут своя система.

    разнообразия у меня выше крыши.
    вот только оно уничтожающее и шокирующее, давящее и не оставляющее выбора.

    феномен дружбы в взаимоисключающих параграфах?
    да ну?
    если вы противны человеку(а невозможность ужиться под одной крышей - наверное приятная особенность, получается), то дружба с ним будет приносить вам комфорт?
    где вы такого начитались/навидались?

    В жизни конечно))) Знаю массу людей, которые говорят :"Мы друзья, и прекрасно прожили 5 лет в одной комнате, но пить с друзьями друг друга не можем" или " Мы дружим с детства, столько вместе пережили, но отдыхали вместе в санатории и поняли, что жить бы вместе никогда не смогли"... Друзья тем и хороши, что не вызывают посторонних мыслей, во взаимоотношения не вплетается сексуальная подоплека, или семейная. Друзья не равнодушны, но и не заитересованы, могут оценить ситуацию как бы со стороны))
    Tacitus: опа, про сексуальную подоплеку заговорили.
    ясен красен речь о межполовой дружбе.
    сначала бы научились дружить в пределах одного пола, где подобной подоплеки не может быть в принципе(извращения исключаем)
    #
    Написал аноним
  5. 0
    John: Компромисс - это не игра в поддавки одной из сторон.
    Не пройдет - так не пройдет.
    А тому кто пройдет - некий приз.
    Обычное дело же.

    И не надо намекать, будто я сижу на троне и отбираю себе подданных.
    Не так это.
    Но бездействие поощрять не стоит.
    Принцип зеркала же.
    И боюсь, что меня самого не отзеркалить.
    Никому еще не удавалось.

    Нет, я и не думала о подданных))) Я скорее опасаюсь, об однотипности и одновидности людей, которыми Вы себя окружаете...Ведь согласитесь, к такому типу общения склонны и люди определенного типа. А как же разнообразие? Ведь феномен дружбы как раз в том, что дружить могут люди, которые бы никогда не ужились под одной крышей...Я опасаюсь, что Вы искусственно обедняете свой мир, населяя его своеобразными клонами)
    Tacitus: во-первых, я никого не тяну и формирую круг по принципу "работаем с тем, что есть".
    во-вторых, любой новый человек - это проверка, априори.
    вспомните любую силовую структуру - там сразу генеральские погоны новобранцам раздают что ли?
    вот и тут своя система.

    разнообразия у меня выше крыши.
    вот только оно уничтожающее и шокирующее, давящее и не оставляющее выбора.

    феномен дружбы в взаимоисключающих параграфах?
    да ну?
    если вы противны человеку(а невозможность ужиться под одной крышей - наверное приятная особенность, получается), то дружба с ним будет приносить вам комфорт?
    где вы такого начитались/навидались?
    #
    Написал аноним
  6. 0
    John: Потому что, чтобы подружиться(!) нужно постараться.
    И даже если постарался - успех не гарантирован.
    Нужно принять как есть.
    А для этого - и методика сойдет.

    А вы как думали, любой может подружиться с любым? Закрыв глаза только если. И чем больше закрываешь - тем меньше правды, честности, искренности.

    Нет, я думала, что главное это подружится именно с этой девушкой, а получилось, что Вы ищете, проводите испытания, устраиваете соревнования...И как бы уже не важно нравится ли человек, интересен ли, главное, что прошел отбор.
    Tacitus: Компромисс - это не игра в поддавки одной из сторон.
    Не пройдет - так не пройдет.
    А тому кто пройдет - некий приз.
    Обычное дело же.

    И не надо намекать, будто я сижу на троне и отбираю себе подданных.
    Не так это.
    Но бездействие поощрять не стоит.
    Принцип зеркала же.
    И боюсь, что меня самого не отзеркалить.
    Никому еще не удавалось.
    #
    Написал аноним
  7. 0
    Ну камень Вы в мой огород кинули))) Ну могу сказать, что Ваша медотика прежде всего именно ВАША))) Вы в ее результате получаете совершенно определенного вида человека, способного пройти этот фильтр, но Вы никогда не получити возможность по-настоящему узнать человека ДРУГОГО вида...Возможно Вам и не надо, но как бы было грустно, если бы все мои подруги и друзья были похожи друг на друга...

    В Вашей методике мне не нравится то, что она позволяет не подружиться с конкретным человеком, а только лишь определить относится ли этот человек к виду: МОЙ ДРУГ.
    Tacitus: Потому что, чтобы подружиться(!) нужно постараться.
    И даже если постарался - успех не гарантирован.
    Нужно принять как есть.
    А для этого - и методика сойдет.

    А вы как думали, любой может подружиться с любым? Закрыв глаза только если. И чем больше закрываешь - тем меньше правды, честности, искренности.
    #
    Написал аноним
  8. 0
    Нет-нет, выпиливаться не хотелось, как раз.
    Просто есть люди, которые не переносят прямого давления на себя. С ними лучше действовать косвенно и дать им время самим сделать выбор. Я, к сожалению, решаюсь на что-либо медленно и выбираю тоже долго.
    Ничего плохого в такой манипуляции не вижу, если парень действительно заинтересован в отношениях с девушкой. Плохо, когда он добивается её с целью соблазнить, как-нибудь подставить и бросить.
    Tacitus: на поздних этапах не хочется выпиливаться.
    оно и понятно - затраченные силы и время.
    #
    Написала Rovena
  9. 0
    Тваюжмать %) Примерно так меня в своё время и заарканили.
    Tacitus: проверенная система.
    ребенком, я смотрел фильм "Крестный отец" и поражался возможностям "семьи".
    потом сообразил - а почему бы не воплотить в жизнь кое-какие идеи.
    вот и получилось.

    кто-то не назовет эту методику манипулятивной.
    так, мол и так - один человек концентрируется на другом.
    НО как такое провернуть хладнокровно без натиска?
    без клепания невынужденных ошибок?

    сразу возникнет вопрос - а любви разве так добиваются?
    я отвечу - речь не о любви, а о взаимодействии.

    даже психологи уже утверждают, что любовь - конечный результат.
    и гнаться к нему второпях не стоит.
    лучше подобрать достойного человека.

    а со стороны человека всё вышеперечисленное может рассматриваться, как полоса препятствий.
    ну, извините.
    или проходите дальше или выпиливаетесь.
    #
    Написала Rovena
  1. nektome.blog
  2. Tacitus Kilgore
  3. Блог
  4. Методика формирования привязанности.
  5. По рейтингу
По рейтингу