Еще одна фраза(а точнее, лишь эффектное начало фразы), ставшая излюбленной в последнее время.
Внимательный читатель уже догадался, что заимствованы эти пара слов у господина Гашека, а точнее, у него героя, ловца собак и по совместительству бравого солдата австро-венгерской армии - Йозефа Швейка.
Гашек в образе Швейка(описание которого частично автобиографично) высмеивает окружающий маленького человека мир: простых людей, совершающих глупости; полицейское государство в армейских буднях; и даже религиозные выверты.
Не говоря уже о пьянстве, вредных привычках, бюрократии, житейской мудрости(которая не мудрость вовсе).
Швейк - человек подневольный. На службе то у одного, то у другого.
Прислуживает и радуется жизни. А при случае - не прочь поделиться очередной историей из жизни.
Герой общается с непосредственным начальство с наигранным подобострастием - с одной стороны.
С другой же - наивно и чисто, без задней мысли.
Первая фраза Швейка по прибытии к начальству с выполненным поручением: "Осмелюсь доложить, товарищ поручик(подставить нужное).
И непонятно, то ли он наигрывает, то ли всерьез врос в свою роль "человека на посылках".
Вот! Именно это мне и стало интересно.
Обратить взятые слова в собственное употребление? Запросто.
Отвечать с фразы "осмелюсь доложить" можно когда-угодно и кому-угодно.
Разумеется, предполагается неофициальная форма беседы.
Спрашивают о чем-то? Или дали поручение? А может просто задают дурацкий вопрос, чтобы поставить тебя в тупик?
Осмелюсь доложить... разбавляет краски и сбивает оппонента с толку. Проверено.
Например, один незнакомый человек(из друзей друзей) вдруг написал мне, что видел меня в каком-то месте.
Загвоздка в том, что в том месте меня не было уже несколько месяцев.
Как бы сказать, чтобы не обидеть?
Осмелюсь доложить, меня не было в том-то месте и видеть вы меня, ну никак не могли. За сим - откланиваюсь, удачного дня.
Ранен? Нет, убит. Сработало - что еще ожидать было?
Больше этот человек мне ничего не сказал. И правильно.
Полезная фраза для разбавления атмосферы неофициального разговора - в копилку.
Осмелюсь доложить.
| Комментариев: 9
мне это не нравится.
а то, что раньше трава была зеленее, страна лучше, а пиво вкуснее меня в настоящее время мало волнует, вот честно.
Ну думаю, Вы не верно оцениваете мои слова))) Просто у нас с Вами совершенно разный образ жизни, поэтому мы действительно живем в от части разных мирах. И именно по этому мне интересно Вас читать... А на счет травы, страны и пива, то согласна только с пивом - во времена моего студенчества его не пастиризовали и оно действительно было вкуснее)))
Местные блоги - это что-то вроде дневников. А дневнеки не дают читать всем подряд, и комментарии от прочитавших выслушивать не обязательно, так что Вы имеете полное право забанить меня, или просто сказать, чтобы не заходила на Вашу страницу. Меня это не обидет)))
учитывая, сколько якобы опровержений вы пишете тут мне в разных постах - я как-то не удивлен, что то, что для меня хорошо, "для немца - смерть".
не смею навязывать, но и вы тоже сделайте вывод.
Ну если Вам это так не приятно, то скажите...Я от Вас отпишусь)))
мне это не нравится.
а то, что раньше трава была зеленее, страна лучше, а пиво вкуснее меня в настоящее время мало волнует, вот честно.
судить сейчас по тому детству не стоит - слишком предвзятое отношение.
Согласна, но Вы же знаете как могут быть сильны детские впечатления...Для меня это книга не приятная, это буквально осязаемое ощущение, и его трудно преодолеть. На свете еще столько книг, которые действительно хочется прочесть. Возможно они гораздо более худшего качества, но вызывают желание, а чудестный Швейк - нет)))
учитывая, сколько якобы опровержений вы пишете тут мне в разных постах - я как-то не удивлен, что то, что для меня хорошо, "для немца - смерть".
не смею навязывать, но и вы тоже сделайте вывод.
читать вообще не хотелось, прямо скажем.
а в этом году, как прорвало.
зачитывался и не желал знать ничего другого(это я про экранизацию), кроме книги.
и потом, у меня вообще сложилось мнение, что в любом варианте книга лучше - т.к. образы формируются свои, а не под воздействием точки зрения режиссера.
я думал и раньше этому с детства учили.
Ну на самом деле этой книги в нашей библиотеке не было))) Это мама ее где-то достала, она умела это делать...Книги были такой же дефецит, как и все остальное. Телевизор у нас вечно не работал, а вот кино шло каждый день, и детский билет стои 5 копеек, а на фильмы до 16, пускали уже лет с 13...Так что знакомились с тем, что было))) Хотя, я и сейчас после понравившегося чем-то фильма, читаю книгу, по которой экранизировали. Вот сейчас это "Игра престолов". Конечно книги лучше, но в том случаи так не случилось...Слишком я еще была маленькой, и не испорченной)))
судить сейчас по тому детству не стоит - слишком предвзятое отношение.
сиюминутная смехушечка - не более.
вы уверены, что высмеиваемые Гашеком герои - не вашего образа жизни и мышления?
меня терзают смутные сомнения.
разделся - в тюрьму, у детей травма может быть!
осмелюсь доложить - в тюрьму, запретить, стукач.
анекдот? да, как это так, такая примитивщина - дети же могут читать - наказать.
тоталитаризмом пахнет, полицейским государством.
именно это и высмеивается.
Я и не спорю...Просто расскала как и почему у меня со Швейком не сложилось))) Конечно сейчас бы я скорее всего просто проглотила эти сцены, и не заметила, но тогда просто ожидалось что-то вроде 12 стульев. Там экранизация и оригинал были на одном уровне. А вот Швейка экранизировали с цензурой, и это создавало не верное впечатление, и книга в результате просто шокировала) И перебить это впечатлени до сих пор сложно...
читать вообще не хотелось, прямо скажем.
а в этом году, как прорвало.
зачитывался и не желал знать ничего другого(это я про экранизацию), кроме книги.
и потом, у меня вообще сложилось мнение, что в любом варианте книга лучше - т.к. образы формируются свои, а не под воздействием точки зрения режиссера.
я думал и раньше этому с детства учили.
вот помню эпизод с паночкой, которая была любовницей обер-лейтенанта(которому Швейк и прислуживал).
сначала вваливается в квартиру офицера какая-то непонятная дама - а Швейку дано распоряжение никого не пускать.
она ругается и требует её впустить - дескать, знакомая обер-лейтенанта, он поймет.
извините, его нет - не могу впустить(улыбка на лице как бы намекает, что плевал он на ваши знакомства - приказ есть приказ)
итого, она отправляет Швейка как гонца с письмом обер-лейтенанту(уведомляя о своем приезде)
лейтенант дает Швейку новое указание - исполнять приказы паночки.
будет сделано!
итого, целый день наш герой носится за ней по всякой ерунде.
а в конце...
она лежит на диване в интересной позе и зовет Швейка.
вам же велено исполнять всё, что я скажу?
снимайте штаны.
так точно!
(обер-лейтенанту, понятное дело, ни слова; да и девушка замужем как бы)
Ну слава Богу я до этого эпизода не дочитала, а то была бы психическая травма))) И к стати, у моей младшей сестры была точно такая же рекция...Это было в 80-х, был какой-то юбилей у Гашека, и сцены из Швейка печатали на спичичных коробках. Мама их собирала. Каринки и надписи были смешными...Тем сильнее было разочарование, когда попробовали прочесть))) Там был описан призыв на службу, и раздевать его начали чуть ли не на пороге военкомата)))Это не вязалось ни с фильмами о Швейке, не с картинками на коробках...В общем ощущение разочарования так за 25 лет и не прошло)
сиюминутная смехушечка - не более.
вы уверены, что высмеиваемые Гашеком герои - не вашего образа жизни и мышления?
меня терзают смутные сомнения.
разделся - в тюрьму, у детей травма может быть!
осмелюсь доложить - в тюрьму, запретить, стукач.
анекдот? да, как это так, такая примитивщина - дети же могут читать - наказать.
тоталитаризмом пахнет, полицейским государством.
именно это и высмеивается.
а не то, что вы приметили.
Ну врать не буду - не читала))) Точнее начала когда-то в детстве, но не смогла...За пару первых страниц его по разным причинам несколько раз раздели, и моя детская психика не вынесла его оголенного зада))) Поэтому и до сих пор желания не возникает, даже после Вашего поста.
вот помню эпизод с паночкой, которая была любовницей обер-лейтенанта(которому Швейк и прислуживал).
сначала вваливается в квартиру офицера какая-то непонятная дама - а Швейку дано распоряжение никого не пускать.
она ругается и требует её впустить - дескать, знакомая обер-лейтенанта, он поймет.
извините, его нет - не могу впустить(улыбка на лице как бы намекает, что плевал он на ваши знакомства - приказ есть приказ)
итого, она отправляет Швейка как гонца с письмом обер-лейтенанту(уведомляя о своем приезде)
лейтенант дает Швейку новое указание - исполнять приказы паночки.
будет сделано!
итого, целый день наш герой носится за ней по всякой ерунде.
а в конце...
она лежит на диване в интересной позе и зовет Швейка.
вам же велено исполнять всё, что я скажу?
снимайте штаны.
так точно!
(обер-лейтенанту, понятное дело, ни слова; да и девушка замужем как бы)
а еще констатирую невнимательное чтение - про неофициальное общение упоминалось.
Да нет, внимательно...Он так тоже не на рапорте говорил, а при индивидуальном общении))) А что касается Вашего примера, то ключевые для меня там слова: "За сим - откланиваюсь, удачного дня." Ими Вы дали понять, что прощаетесь и не намерены дальше общаться...Не думаю, что если бы Вы исключили фразу "Осмелюсь должить", что-то бы изменилось.
а не то, что вы приметили.
хотя, если взрослые зрелые люди из-за такой невинной фразы уже готовы идентифицировать человека, её употребляющего, как стукача - мои соболезнования: эти люди ничем не отличаются от тех, кого высмеивал Ярослав Гашек.
вспомните эпизод в самом начале "похождений", когда Швейка и заведующего пивнушкой из-за анекдота про императора забрали в тюрьму.
а еще констатирую невнимательное чтение - про неофициальное общение упоминалось.