Не так давно беседовал с одной девушкой - старой знакомой из Штатов.
Говорили обо всем и ни о чем одновременно.
И вот речь зашла про драки и конфликты.
Дескать, в обществе считается, что настоящий мужик должен уметь физически воздействовать на обидчика. Защитить себя и близких!
В какой-то степени, я согласен с этим. Самому приходилось участвовать в вынужденных стычках.
Нет, не избивать противника, но давать активный отпор по мере возможностей.
Пригождались и палки, и стены. Ну и ловкость - тоже.
А тут, девушка вдруг мне заявляет, что мыслящие подобным образом мужчины - не так умны, как кажутся.
Сила в том, чтобы не доводить ситуацию до конфликта, предупреждать и избегать любого воздействия.
Что-то в духе - любой девушке гораздо больше понравится, когда она под ручку с парнем ни разу не попадет в опасную ситуацию, чем когда в конфликтной ситуации её парень показательно выдаст "пенделей" гопоте.
И что самое интересное, я с ней согласен.
Но иногда приходится включать кулаки? Бывают форс-мажоры, да.
Вот только она утверждает, что можно просто откинуть противника и убежать.
При любой ситуации криминогенного характера - главное. "ноги".
И тут я совершенно согласен.
Нет, я точно в пацифизм скатываюсь.
С умом подходить к конфликтной ситуации.
| Комментариев: 28
Матчасть без практики - ноль, как и практика без матчасти.
А попытка насрать на одно в угоду другому, прикрываясь якобы никому не нужной философией - не засчитана.
С очевидным просто не спорят.
На те, на ссука! на! на! на!!!!
Словом, дать обидчику в табло все же будет надежнее, чем "толкаться и бежать". Подумай над этим.
сдержать, а не дать в табло.
при уходе девушки - то самое толкнуть и убежать.
проверял, работает, все живы.
а дать в табло и устраивать мужицкие бои - ну, ребята, это алкашам оставьте.
и в высшем обществе никаких махачей - если что, охрана поможет.
например, если дашь отпор - завяжется драка и получат оба.
а ты не виноват.
можешь дать словесный отпор(на людях) и тем самым взбесить пацана еще больше.
затем, он будет пытаться снова тебя толкнуть.
ну и в моё время это заканчивалось вызовом его родителей к директору - мол, объясните своему дитенку, что так нельзя.
/// сам я бил по яйцам, да простит меня Господи)
и да, ответка бывает физическая и словесная.
в последнее мирное время мне всё больше помогает второй тип ответок.
и любую службу безопасности дрюкают не за само применение силы в экстренной ситуации, а за то, что допустили.
т.е. считай, специалист по безопасности, который не умеет искоренять конфликт и пропускает его - плохой специалист.
и да, каждому человеку полезны эти знания.
так-то можно подумать, что коли есть сила и оружие, можно не париться с предупреждением - всё равно же легко "сдачи дать" будет.
в этом подходе и заключена решающая ошибка.
и помню случай, когда пропустил угрозу и на меня выскочил полоумный гражданин с ножом.
увернулся, толкнул к стене и дал деру.
побег от конфликт засчитываете?
хотя, жив-здоров остался.
Алгоритм безопасности(защиты в том числе) подразумевает предупреждение опасности, а ликвидация последствий вторична.