Вспомним детство. Как нас учили?
Всё делать красивенько, чтобы смотрелось.
Если аппликация, то без мозгодробительных кислотных цветов и без прочих несоответствий визуальной эстетике.
Если форма одежды, то обязательно - причесанный, проглаженный.
Вот только нам в детстве не говорят, что делается это не для того, чтобы было "как надо".
А всего лишь ради того, чтобы на фоне(!) других смотреться скромно и не выделяться.
Позже настроение детей меняются. Некоторые протестуют против сложившейся системы и идут в неформальные течения. А что, тоже способ самовыражения.
Отсюда и татухи, и пирсинги, и даже вещества.
Короче говоря, я веду к тому, что нас с самого детства готовят к акцентированию на некий фон.
Дальше речь пойдет об эстетическом фоне людей в социуме.
Что? Да, вы что, с ума сошли? Какой еще фон? Только, если радиационный влияет.
Окей, приведу примеры своих наблюдений "фона в социуме".
1. Канонический(уже стал) пример двух подружек. В некоторых случаях и двух друзей-парней(сравнивается не только внешность, но и мировоззрение, проницательность и др.).
Первая из подружек - не писанная красавица, но вполне приятная внешне девушка.
Вторая - откровенно отталкивающая внешне особа. Если такие дивчины социально активны по природе(а может и по воспитанию), то у них возникает жуткий баттхерт из-за несоответствия канонам красоты.
Короче, друзей найти трудно. Личную жизнь - тем более.
НО вдруг - случилось чудо. И вполне симпатичная девушка соглашается на дружбу и равенство.
И не понимает неказистая подруга, что на начальных этапах взаимоотношений предложившая дружбу руководствуется шкурным манипулятивным мотивом - игрой на фоне.
Посмотрите на двух подружек? Какую выберете? Очевидно, Холмс!
А если посмотрите на ту же первую девушку в компании моделек? Вот то-то и оно!
Фон играет? Еще как. Его специально настраивают и он приносит пользу.
2. Я бы назвал этот пример обычным - свой среди чужих, чужой среди своих.
Омега-изгой в социуме - самый простой случай.
Другой по внешности в том же социуме - более накрученный.
В детстве был худым, в юношеском периоде - тоже.
Дядей стал - всё равно остался худым.
Качайся - не качайся, масса не прибавляется.
При этом, на учебу я попал в коллектив "брутальных парней" и очень смышленных девчонок.
В результате, почти сразу выяснилось, что люди головой думают настолько минимально, что я со своей позиции диву давался.
Стоп, ксенофобия и снобизм! Пусть делают, как им удобно. Я не вправе говорить о них ничего плохого. Так?
А они вправе.
Сколько я услышал в свой адрес "позитивный" слов с пропагандой и рекламой ЗОЖ, качалки и прочего? И не счесть.
На старших курсах уже чуть ли не открыто посылал на три буквы, как ярый социопат.
Спросите, причем здесь фон?
Берем другую компанию, где худые, толстые и прокаченные в равных долях.
Станут ли пропагандировать доброй половине коллектива? Нет.
А одно инородное тело проще забить-задавить. Системный подход.
Фон стабильный и однородный - и уже не кажется человек фриком.
Кривой фон, случайное попадание в контраст - и всё, нормального человека по придуманным меркам назовут фриком.
Справедливость!
Вот вам и фон.
3. Увидел буквально сегодня. Фрик + красавица.
Пардон, какой нафиг фрик? Как я могу утверждать?
Да, от противного. Девушка - красавица. Это видно невооруженным глазом.
А парень явно уступает ей в яркости.
И тем не менее, они вместе.
Я услышал обрывок их разговора. Девушка кокетничает, а парень чувствует себя то ли полным пофигистом, то ли смущенным.
А вопрос заключался в том, чтобы постоять с девушкой(на шухере), чтобы никто не подошел.
Судя по её кокетству, можно было сказать, что их отношения длятся недолго.
Причем тут фон? Да, притом.
Говорят, что парень и девушка должны быть плюс-минус подходить друг другу внешне.
Иначе... провокации со стороны противоположного пола. Социум же.
Может та девушка не будет кокетничать с новыми охотниками, пока рядом парень.
Может, не будет и в случае его отсутствия.
Вот только для охотников это не помеха - они всё равно будут пытаться приклеиться к данной девушке.
Например, потому, что они красавцы и она красавица.
Фон - наше всё?
Воистину.
А я на любом фоне выступаю, как инородное тело.
Поэтому и предпочитаю держаться в стороне.
Да и неинтересны мне эти игры в фон.
Фон - наше всё.
| Комментариев: 7
Нежелание менять обстановку и учиться чему-то новому - признак человека, зависимого от своего фона. Прийти учиться > оказаться на фоне более мастеровитых > попасть в положение лузера.
К такому человеку стоит присмотреться, что стоит за его зависимостью от фона: банальная неуверенность в себе или сознательная попытка скрытия своей гнилой сущности.
интернет уже распространялся и я уже тогда охотно общался с старшими товарищами(по онлайн игре).
по всем параметрам я был в роли "лузера", но ни я, ни товарищи не считали это чем-то из ряда вон выходящим.
а меня наоборот подстегивало, я старался впитывать полезную информацию, как губка.
пригодилось абсолютно всё, даже кажущиеся ненужными бытовые полутона.
и уже сейчас в роли дяди мне странно видеть, как молодые люди не просто отказываются общаться с более опытными товарищами(ну черт с ним, равенство и братство в голове мб сидит), но и порой выбирают себе в команду откровенных "аутсайдеров", которые будто ни к чему больше и не стремятся.
мне с такими скучно.
было и есть.
принцип группы зеленых людей(раз уж вам не нравится один интересный ярлык из 5 букв, первая Б)
собственный мыслительный фильтр у меня стоит выше фильтра общества.
наверное, потому, что общество, в котором я жил лет n-цать назад существенно отличается от того, в котором плаваю сейчас.
а принципы и ценности остаются.
и есть мнение, что у нынешних молодых людей принципы не проносятся через себя, а принимаются готовыми.
и социальное одобрение стоит выше, чем собственный мыслительный фильтр(если он есть).
различия во внешности не берем, т.к. я объективно не урод и не красавец.
Хуевая система, говорю же :с
сто пудов, вы встречали и подружек(красавицу и чудовище)
и такие же пары(у которых всегда проблемы от окружающих, кстати).
не было бы этого сравнения(а я сам против него), жилось бы легче.