Вторая серия.
В первой говорилось о том, что лицо не врет и может открыть для опытного наблюдателя кое-какие подробности о собеседнике.
Психология ж.

А что же руки? То есть, жесты.
Дополнения к мимике, подсказывающее просвещенному недостающую информацию.

Частный случай: сдержанный собеседник практически не использует жестов с помощью рук.
Ответ - хрен поймешь, осторожнее с ним.
Не стоит пытаться определенно истолковать сдержанность собеседника - велика вероятность ошибки.
Тут может как повезти, так и пролететь мимо.

Другой момент - человек выступает на публике.
Это может быть и речь на конференции и простое общение в компании.
Даже видеоблоггинг сюда относится - посмотрите сами и увидите "игру руками".

Цель? Управленческая, манипулятивная. В паре с лицевой мимикой работает на ура.
Иначе, просто размахивания руками. Встречались? Конечно.

Разные позы и жесты описывал некий А. Пиз в своей книге.
Про значения и прочие детали можно прочитать в интернете.

А я бы хотел отметить узловые моменты, которые нужно знать, если видишь, что в твою сторону направлена некая игра: жесты+мимика.
Так уж вышло, что рукоплескания проще выявить.
Хотя, кто-то скажет, что они нужны для усиления эффекта на собеседника(собеседников). И не более. 

Увидели размахивающего руками человека? Или стали "целевой аудиторией"?
Замечательно. Полдела сделано.
Осталось понять - зачем ему это?

Простые ведь вопросы: что он хочет? Зачем усиляет эффект? Какого результата хочет достичь?
Здесь можно отметить разницу между легкими размахиваниями и постоянным "рукоблудием".
Тоже самое и в случае "похвала vs лесть".
Понаблюдайте. Чувствуется ли легкость и ненавязчивость жестов или же они сыпятся, как песок из самосвала?

А вывод простой: тот, кто чересчур жестикулирует явно не уверен в себе. Даже неопытный глаз может это понять.
Да, не уверен, но пытается завоевать внимание публики. Зачем? Стоит ли цель того?
Публично выступающий, но неуверенный в себе человек - как импровизирующий на экзамене студент, который не подготовился и в предмете не ориентируется.
Он готов говорить обо всем, кроме главного. Поставить отличную оценку за усердие?
Ведь именно этого добиваются активно жестикулирующие.
Э, нет - получай свою тройку. И скажи еще спасибо.

В этом-то и противоречие - неуверенный выступающий всё равно хочет отличную оценку.
Неокрепший ум её и поставит.
Вывод? Целевая аудитория для таких выступающих - явно не обремененная сами знаете чем.
Иначе бы заклевали.
А вы всё еще находитесь в этой аудитории. Странно? Уходите оттуда.

Опытный оратор не несет с собой ненужных навязчивых жестов.
Он уверен в себе и своих силах.
Посмотрите на Жириновского. Типичный пример - жесты лишь поддерживают. Первую же скрипку играет голос.
Представьте себе его же, но без голоса с одними жестами? Трудно представить. То-то же.

Но что это я про публику? В простой личной встрече может быть та же навязчивая жестикуляция.
Направлена на вас? Поздравляю, вы - объект "окучивания".
Задаем те же самые вопросы: зачем? как? какой результат нужен?
Идентифицируем уверенность/неуверенность.

Опа, мы уже вооружены и готовы противодействовать
А более продвинутые возьмут аккуратную жестикуляцию в свой арсенал средств мягкого давления.
Пригодится, но руки должны быть умелые.