12 стульев.

Главная мысль гениального произведения не вызывает сомнений.
Жизнь прошлым губительна.
И для мошенника Бендера, и для старорежимного Кисы.

Цитаты "12 стульев" давно стали нарицательными.
Утром деньги, вечером стулья.
Кто скажет, что это девочка - пусть первым бросит в меня камень.
и другие

А как авторы обыгрывают Маяковского... как впрочем и других простых советских граждан - тонко, и одновременно на грани.

Я люблю обе советские экранизации 12 стульев.
Но книга лучше. Хотя бы по объему аллюзий и иронии.
Последнее китайское предупреждение? Именно оттуда.
Спасение утопающих - дело рук самих утопающих? Тоже.

Ночью я в очередной раз пересмотрел экранизацию Гайдая.
Хохотал, да.
Особенно в эпизоде про Васюки.
Или в моменте с продажей билетов в Провал.

Однако, я в очередной раз задумался о банальном.
Зачем Киса убил Остапа? Бендер ведь своеобразно пошутил.
А Воробьянинов, поди, всё-таки сошел с ума из-за этих бриллиантов.
В итоге Ипполит Матвеевич остался ни с чем.
Советский союз!

Кстати, цензура в 1927 году чудом пропустила 12 стульев в печать.
В начале 50-х поняли свой промах, начали искать виновных.
Вот только ни Ильфа, ни Петрова уже не было в живых.

PS а Остапа всё же воскресили.
наверное, чтобы написать вторую и последнюю историю о его приключениях - Золотой теленок.

заседание продолжается.

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 4
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    Оставить с носом Остапа и Кису - это называется "поступить по справедливости". Не они заработали, не им и владеть.
    Интересна то, как преподнесена личность Остапа. Ему невольно сопереживаешь, им восхищаешься, его смерти огорчаешься. Жулик, казалось бы, так ему и надо - ан нет.

    P.S. Во, вспомнила ещё одного положительного плута и жулика из 30-х. Л.Соловьёв, "Повесть о Ходже Насреддине"
    Tacitus: советские граждане должны быть не_олухами и не_мошенниками.
    ну и не староверами.

    пропаганда ж
    #
    Написала Rovena
  2. 0
    Советского ли?
    Представьте: хорошем советском государстве авторы заставят читателя сопереживать и восхищаться турецкоподданным аферистом, охотящимся на капиталистические бриллианты?

    Интересная, однако, мода в литературе 20-30 гг: чтобы практическую пользу принёс обязательно отрицательный, по идеологии, персонаж.
    Tacitus: Жулик и старорежимный предводитель дворянства остаются с носом?
    А бриллианты тетушки пошли на благое дело - на новый музей.
    #
    Написала Rovena
  3. 0
    >>Кстати, цензура в 1927 году чудом пропустила 12 стульев в печать. <<
    Не "чудом", а урезанную почти на треть и с шикарным предисловием к советскому изданию - мол, в каждой совершённой героями встрече автор жестоко расправляется с пережитками старого буржуазного мира.
    Tacitus: на самом деле, в 12 стульях здоровенная такая пропаганда советского строя.
    пусть и нестандартная.
    #
    Написала Rovena
  4. +1
    Зачем убил?
    Он же его ИСКРЕННЕ (подчеркиваю) ненавидел! А искренняя ненависть - страшнее всего на свете...
    Tacitus: а если бы бриллианты нашли бы раньше?
    Остап ведь действительно заправлял всей идеей.
    Воробьянинов же стянул пару стульев максимум.
    в одиночку у него бы вряд ли что-то вышло.
    #
    Написал PsyCho JOKER
  1. nektome.blog
  2. Tacitus Kilgore
  3. Блог
  4. 12 стульев.
12 стульев.