Моё.

Твоё никогда не отпустит тебя...
Любимое, дорогое, самое-самое...
Ты живешь пока оно живо...
И пусть весь мир подождет.

Всё. Желаемое количество ванили в посте получено.
А теперь к сути.

Есть у меня собака. Ей 10 лет.
Щенка взяли родители. Для себя или для меня(с воспитательной целью) - понятия не имею.
Папа был холоден к любой живности, но даже он признал, что собака - друг человека, что с животным лучше, чем без него.
Бабушка и дедушка по маминой линии - сами были собачниками.

Мы особо не дрессировали домашнего питомца. Простейшие команды, принципиальное послушание - да и всё, больше не надо.
НО через пару лет пришла старуха с косой и начала нашу семью разрезать на кусочки.
В полку проблем прибыло и взрослым стало как-то не до животного.

Бремя воспитателя волей судьбы пало на меня. Молодой, зеленый человек, но относительно незанятой.
Ну, вызов был принят.

Собаки - странные неповторимые существа. Эти домашние питомцы выбирают "вожака".
Т.е. того, кому доверяют, в ком признают лидера "стаи".
Мама продолжала баловать собаку яствами, охотно ходила с ней гулять и даже поигрывать успевала. 
Да, собачка уважала маму по-особому, но я стал замечать, что слушает-то она только меня.
Возможно, животное меня побаивалось. Возможно, я казался питомцу странным, но интересным.
Факт - я был назначен "главным" самой собакой.

Говорят, что каждое домашнее животное(а особенно собаки) чем-то похожи на своих хозяев.
Про мою собаку можно сказать тоже самое.
Как одна из причин - при взаимодействии с ней я вел себя по-свойски, где-то уважал её свободу, где-то нарушал(воспитательные приемы).
И получилась из неё почти точная копия меня-любимого.
Да, говорят, что даже самые умные собаки по уровню интеллекта достигают максимум уровня 3-летнего ребенка. Мол, людей животными не заменишь.
Но всё равно - ну, очень похожа она на меня.

Поведение самобытное. Любит "качать права". Например, когда схватит какую-нибудь штуку, чтобы привлечь внимание. А если пытался отобрать? В ход шли зубы.
Тело оценило. Лучше не лезть.

А теперь к сути поста.
Дело в том, что собака у меня - существо избалованное и чересчур свободолюбивое.
Привыкла не подчиняться "правилам игры". Казалось бы, это хорошо...
НО знаете, неприятно, когда из мусорки достают отходы, когда комуниздят твои носки и обувь.
Т.е. противодействие всё же должно было быть. Не все можно спускать на тормозах.

Да, в качестве противодействия я выбрал психологическое давление.
Например, игнорирование. Или отвлечение.
А порой просто выключал свет в квартире, создавая ощущение одиночества.
Собаки ведь существа компанейские. Нельзя домашним питомцам быть одним. Скучают.

Прошло некоторое время. Собака уже почти не тырит то, что плохо лежит.
Точнее, я удачно прячу все ценные вещи. От греха.
Казалось бы, проблемы с воспитанием на этом закончились? Ан нет.
Любимица стала выпендриваться насчет еды.
Типа - не хочу сейчас есть, не буду. А как захочу - попрошу-принеси. Не принесешь - замучаю лаем.

Я был уже взрослым дядей с кучей своих забот и не мог удовлетворять прихоти собаки.
В конце концов, неудобно.
Думал я, думал и придумал уловку.
В ней-то и заключается суть поста. А точнее, в одной короткой фразе "Моё".

Как-то раз, я приготовил вкуснейшую еду, положил её на миску и предложил собаке вкусить.
Плевала она на мои призывы.
Я сказал - окей, тогда я съем. И унес миску куда подальше.
Когнитивный диссонанс! Собака пошла за мной, чтобы узнать, куда я уношу то, что принадлежит ЕЙ.
А я взял и поставил миску на шкаф со словами - всё, поезд ушел, не получишь.

Позже была история с яблоками. Ну, тут совсем просто.
Держи? Не будешь - тогда я съем, моё. И демонстративно съедаю.
Следующий кусочек любимица с охотой буквально выхватывает из рук. То-то же.

Итог? Теперь я могу в любое время суток дать ей любую еду.
В миске или по кусочкам. Первая собачья реакция - всё та же: не хочу, не буду.
Но стоит мне добавить: "Моё", добавив: "Я съем, отдай" - как собака тут же спешит съесть то, что ей предложено.

Мама называет мой способ воспитания жестоким, в некоторой степени спартанским.
Донт ворри, собачка получает суточную норму еды. Не голодает.
Хотя, порой мне приходилось использовать "голод", как средство воздействия.
Например, когда питомец поел мой ботинок. Оправданное же противодействие такой наглости?
Думаю, да.

Когда приезжает мама, собака тут же бежит к ней. 
Балует животное сразу же. Соответственно, животное снова начинает выпендриваться. Вот она, цена балования.
Вот только вожаком для собаки всё-таки остаюсь я.
У меня есть необходимые средства воздействия и я не стесняюсь их использовать. Вот и всё.

Читатель скажет - где же тут любовь и гуманное отношение? Любимица же.
Вот, мама её любит, а ты, Смит, нет. Раз так воспитываешь.

А отвечу просто:
Я люблю свою собаку особенной любовью. Мы часто играем и веселимся.
Вот только взаимопонимание и соблюдение "неких правил поведения" мной достигается лишь с помощью тоталитарных методов.
Мы друзья, но я вожак. Извольте подчиниться.
И да, чести и достоинства животного я не оскорбляю. Т.е. всё в пределах гуманности. И даже некоей "законности".

Чужой же человек смотрит на мои взаимоотношения с собакой и не понимает, почему у меня с питомцем быт не очень-то похож на классический. Тот, что у других.
Ну, когда домашнее животное - либо аналог дорогой "игрушки", либо выдрессированное до автоматизма существо.

А у меня всё по-серьезному. Не побоюсь сказать - как с людьми.
Пусть и в утрированной модели.

PS вопрос напоследок:
Предположим, вам предлагается(например, мной) некая вкусняшка или просто интересная штука.
Вам бы хотелось получить эту штуку, но, как говорится, "не горит".
Поэтому, предложение вы не принимаете и включаете дежурную отговорку: "пока нет, как-нибудь потом и т.д."

И тут я выдаю: "Ну не хочешь, тогда я себе заберу. Было бы предложено". Иными словами, как с собакой: "тогда это моё, я съем".
После этого вы вдруг понимаете, что ценная штука может ускользнуть прямо из ваших рук.
И чисто рефлекторно идете на попятную: "Ладно, давай уж".
Ладно, вы реагируете иначе. Но сколько людей выдадут именно такой отклик? Немало.

Внимание, вопрос: считаете ли вы адекватным использование такого средства воздействия в межличностных?
Короче, можно так или нельзя?

Ну и, чтобы подтолкнуть к нужному ответу, отмечу, что в этом нехитром воздействии замешана суть, на которой построена реклама.
Имхо, конечно, но чую что-то общее. Хотя, средство-то не самое приятное, если вы - целевой субъект воздействия.

Спасибо за внимание.
Это был опус из серии "я и моя собака".
Ну а что, надо же когда-нибудь уделить время тому, что уже 10 лет вызывает у меня положительные эмоции.

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 6
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    Ох, Смит. Как ножом по сердцу пост ваш.
    Tacitus: Что не так? Чье сердце пострадало и отчего?
    #
    Написал аноним
  2. 0
    >>John: а мне вот думается, что животное играет роль буфера.
    если человек одинок и мало с кем общается, то он сходит с ума.
    а если одиночка живет с животным, то процесс слетания с катушек несколько тормозится.<<
    Тормозится, да. От общения с животным больше социализации, чем от полного отсутствия общения.
    Tacitus: мне хватает формального общения по работе, плюс неформальное с несколькими друзьями и дома с животным.
    не сказал бы, что я остановил процесс слетания с катушек, но затормозил его как только мог.
    #
    Написала Rovena
  3. 0
    >>что касается размена и формировании личности - речь-то не о детях. <<

    Взрослая личность тоже меняется на протяжении жизни. Просто взрослому для получения проблем с социализацией надо гораздо больше времени пробыть в обществе животных, чем ребёнку.
    Tacitus: а мне вот думается, что животное играет роль буфера.
    если человек одинок и мало с кем общается, то он сходит с ума.
    а если одиночка живет с животным, то процесс слетания с катушек несколько тормозится.
    #
    Написала Rovena
  4. 0
    Про мотиватор.
    Он есть. Просто есть ещё и природный инстинкт быстро усваивать, что есть опасность. Это люди постоянно по одним и тем же граблям ходят, животному при правильной подаче хватит 1-2 уроков.

    Но животные при этом ещё и наблюдательны.
    Недавно я, например, забрала у чужих людей взрослую неручную попугаиху. Хозяин не справился с воспитанием, и в конце концов забил на птицу. Что имеем в итоге: птица боится рук (полетать её выгоняли насильно), злостно ненавидит других птиц (жила с самцом в очень маленькой клетушке, постоянно воевали за пищу и территорию), да и людей, в общем-то, боится. Казалось бы, списывать её...
    Ан нет.
    Меняем жилище (большая клетка, птица теперь живёт одна). Шок: еды и территории хватает.
    Меняем отношение - первую неделю руки в клетку вообще не засовываем, к птице подходим как можно реже, только чтобы дать корм/поменять поддон. Шок: люди заходят в комнату не только затем, чтобы пошугать.
    Меняем обстановку. Дома живёт очень ручная волнистая парочка, взятая с птенцов и воспитанная соответственно: садятся на руку, едят с руки, позволяют лазить в свою клетку хоть обеими руками. Шок: между попугаем и человеком возможна дружба.
    Выпускаем полетать. Не выгоняем из клетки, а просто открываем дверцу: захочешь - вылетишь. Полетала, вернулась сама. Снова шок: полёт по комнате может быть добровольным развлечением. а не игрой в догонялки.
    Недавно выпустила полетать всех троих. Честно говоря, было страшно, что передерутся. Всё в норме, агрессии к незнакомым птицам нет, только настороженность и недоверие. Делить ей с ними нечего.
    И к людям отношение начало потихоньку меняться. Не метается по клетке, когда туда лезет человек. Всё чаще в присутствии людей расслабляется, щебечет, ест. А говорили, дикая-дикая...

    Мой метод - шоковая терапия. По другому нельзя было.
    В вашем ничего ломать не надо. Если бы вам вот прям приспичило принести домой котёнка и правильно познакомить его с собакой, она бы его, скорее всего, тоже приняла.
    Tacitus: как пример - кот знакомой, который убежал.
    в семью взяли его с улицы, он уже котенком натерпелся от уличной жизни всякого.
    итого - вырос диковатым, излишне самостоятельным и мнительным.
    ну и конец немного предсказуем - убежал и ныне живет дворовой неприятной жизнью(всё больше дичает день ото дня, по словам знакомой)
    изловить не представляется возможным.

    в случае с собакой, у меня недо_шоковая терапия.
    причем со знаком минус, т.к. баловали ранее.
    итог - успех.

    ну а насчет знакомства с котенком - это был бы риск.
    у меня дома слишком много труднодоступных углов, так что загнала бы собачка котяшку в такой угол и не вытащить было бы.
    в худшем случае, истерзала бы, как уже сказал.
    не факт, конечно, но рисковать не стоит.
    #
    Написала Rovena
  5. 0
    >>серьезно напугал кот и даже дал лапой в нос.
    с тех пор она ненавидит всех котов.<<
    По ситуации, значит. В вашей - кот был хозяином территории. В описанной мною собака уже командовала в доме, в который принесли кошку.

    >>а про сопоставление с людьми неспроста сказал - повторюсь, увы, нельзя людей на животных разменять; не компенсируют животные взаимодействие с людьми.
    а жаль.<<
    Природой предусмотрено, полагаю. Не замыкаться на людях, игнорируя животных. Не увлекаться животными, игнорируя людей. Иначе не сформируется полноценная личность.
    Tacitus: условный рефлекс на котов.

    что касается размена и формировании личности - речь-то не о детях.
    а если личность уже сформирована, то в принципе может пытаться заменить одно на другое.
    но всё равно, сомнительная компенсация.
    #
    Написала Rovena
  6. 0
    Собаки много кого любят - и женщин, и детей, и кошек (последних вообще принимают за живую игрушку), но слушаются и уважают тех, кто показал им силу. Ваши воспитательные меры - из тех, что направлены на применение силы к собаке. Не физически её отшлёпать, а задавить характером и авторитетом.

    >>Да, говорят, что даже самые умные собаки по уровню интеллекта достигают максимум уровня 3-летнего ребенка. <<
    Обе описанные вами реакции, заинтересованность на "сейчас я съем!" и баловство на "ой, мама с гостинцами пришла!" - это как раз реакции ребёнка.
    Если хорошенько покопаться в памяти, можно и за собой такое же поведение припомнить. Как раз года в 2,5-3. Особенно если за него ругали.
    Tacitus: ну, как-то мою дурашку серьезно напугал кот и даже дал лапой в нос.
    с тех пор она ненавидит всех котов.
    так что, даже котенка не стоит знакомить с ней.
    или истерзает, или загонит в угол.
    всё-таки у животных нет мотиватора "он мне ничего плохого не сделал, не буду его обижать".
    зато есть что-то в духе "похожий на него по запаху и виду обидел меня, значит и этот может обидеть, надо ударить первым".

    // ну а преданность собаки ~ преданность малолетнего ребенка.
    чистая, искренняя и крепкая.
    а про сопоставление с людьми неспроста сказал - повторюсь, увы, нельзя людей на животных разменять; не компенсируют животные взаимодействие с людьми.
    а жаль.
    #
    Написала Rovena
  1. nektome.blog
  2. Tacitus Kilgore
  3. Блог
  4. Моё.
Моё.