"На, держи" vs "поинтересуйся"

Это я про способы получения информации друг от друга.
Ничего научного, просто результаты наблюдений.

Как известно, интересоваться друг другом нужно. Чтобы контакт развивать хотя бы.
Интерес может быть явный и мнимый.
Первое - это прямые закрытые вопросы. Как дела? Что думают об этом твои знакомые? Какова твоя личностная позиция?
Второе - отсутствие прямых вопросов и получение информации по воле самого собеседника.

Так вот, второй способ я и назвал "на, держи".
Ну, действительно, не волнует собеседника интересна тебе выдаваемая информация или нет.
Он говорит, потому что считает, что дает нужное и интересное. Зачем спрашивать? Итак понятно.
Возможно, где-то здесь замешана основная иллюзия взаимоотношений.
Например, потому, что позднее именно этот собеседник спрашивает тебя: "Почему ты ничего не рассказываешь о себе; Почему ты не задаешь вопросы?"

Я не спрашиваю не из-за того, что являюсь нехорошим черствым человеком.
Считаю, что собеседник сам знает, что нужно сказать, а что нет.
Не говорит? Контакт не идет, что поделать.
Да и спрашивать напрямую бывает неудобно. Особенно, когда следуют заведомо уклончивые ответы.
По той же логике, сам я предпочитаю не распространяться о себе. Если нужно, то придется приоткрыть кое-какую личную информацию. А нет - так нет.
Зависит от самого человека.

Кажется, всё в порядке? Мол, очередная закономерность, ничего особенного.
Ан нет.

Стратегия "На, держи" почему-то начинает завладевать разумом собеседников.
Да, я тебе уже говорил. Да, я и не скрываю информацию о себе, а вот ты шифруешься - не надо так.

Так если я скрываю личную информацию, а вы(собеседник) говорите "на, держи". не спрашивая, надо ли мне это или нет, то какие могут быть претензии ко мне?
Я скажу больше - огромное количество уже имеющейся информации получено мной от самих людей, по их собственной воле. И лишь малую часть приходится искать/додумывать/моделировать самому.

Аккуратные вопросы в тему никто не отменял, но стараюсь применять их всё реже и реже.
Иногда показать свою заинтересованность = навлечь на себя излишнее внимание и инициативу собеседника.

В общем, главный вопрос в том, почему люди со стратегией поведения "на, держи" пытаются упрекнуть меня в скрытности?

Ну и важно не забывать народную мудрость - всё сказанное вами может быть использовано против вас.
Простой пример - слитые в общий доступ личные фото и другая закрытая информация.
По какой причине это происходит? "На, держи" в сторону недобросовестного человека.

Где-то тут витает мысль о том, что люди сами являются виновниками своего социального дискомфорта.
Не думают, не фильтруют и выдают важную информацию всем подряд.

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 3
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    "Не думают, не фильтруют и выдают важную информацию всем подряд" - как раз по этой теме недавно смотрела сериал "Ты". Там поднимается проблема открытости в социальных сетях и что это может за собой повлечь...
    Tacitus: иной раз в сериалах и в видеоиграх можно подчерпнуть много важной информации к размышлению.
    в качестве игры можно вспомнить Red Dead Redemption 2 с её восхитительным сюжетом и вниманием к деталям.
    #
    Написал(а) Dreamer
  2. 0
    хорошее наблюдение. Ты правда думаешь что всю информацию будут в итоге использовать против тебя? Поэтому скрываешься? =)
    Tacitus: не "будут", а "могут".
    т.е. я утверждаю, что в 99 случаях из ста в сливании важной информации(ака предательство) виноваты сами люди.
    короче говоря, они сами обеспечивают оппонента боеприпасами, которые могут быть использованы против себя.

    нет, если есть необходимость в информации и я не вижу причин скрывать - могу выдать, а могу не выдать.
    но чтобы "на, держи" - не-не-не
    и всего-то надо - по своей воле не выдавать скрытую частную информацию.
    #
    Написала Forever Last
  1. nektome.blog
  2. Tacitus Kilgore
  3. Блог
  4. "На, держи" vs "поинтересуйся"
  5. Позитивные комментарии
  6. По рейтингу
По рейтингу