Бескорыстно предлагают или преследуют какие-то свои цели?
Кто? Кто-кто - они.
Те самые помогульки и помогулькины, которые спешат на помощь.
Друзья или близкие, знакомые и не очень.
И человек, которому требуется помощь находится на распутье.
Нутро советует не верить и не принимать.
Ощущение того, что в чьих-то руках находится его спасательный круг - в противовес.
Что тут решить? Только цитировать Винни Пуха: "И то, и то, и можно без хлеба".
Между прочим здесь тоже заключена особая военная хитрость.
Пример из жизни не заставляет себя ждать.
____________________________
Мой дед был человеком консервативным, но смекалистым.
До конца жизни он был в трезвом уме и не раз помогал мне и маме с житьем-бытьем.
Когда я был маленький дед часто навещал меня.
И вот, однажды, возвращаясь домой, он как обычно шел к метро.
Молодой человек приятной наружности нагнал его и привлек внимание.
Я уже точно не помню, что он деду сказал, но суть была такова: так, мол и так, вам, как ветерану войны полагается бесплатный приз.
Дескать, акция какая-то. Вот, посмотрите, какой чудесный аппарат.
И действительно, новенький фотик с наворотами.
Уже тогда я слыхал про случаи развода наивных граждан.
Сначала предлагают вещь бесплатно, а потом мягко намекают, что "надо бы взнос внести - чисто символически". Дальше схема расходится - иногда жертва сама отдает добрых несколько тысяч, а вещь впоследствии оказывается пустышкой.
Бывает и так, что вдруг объявляется конкурент на вещь и жертве навязывается торг.
Естественно, конкурент и предлагающий вещь товарищ в сговоре.
Дед не знал всего этого и руководствовался здравым смыслом.
Сказав короткое "спасибо", он взял аппарат и быстрым шагом продолжил путь к метро.
Далее парень пытался его остановить со словами "эээ", но было поздно - на светофоре стояло много народу и продолжать "окучивать жертву" было опасно.
Так дедуля и уехал, прихватив с собой подарочный фотоаппарат.
Естественно, когда он рассказал мне эту историю, то сильно удивился, что оказывается чуть не стал жертвой простейшего развода.
И тем не менее, вышел сухим из воды.
________________________________
Вы спросите - а причем здесь военная хитрость, связанная с принятием помощи желающих?
А притом.
В том она и заключается, эта хитрость - мы говорим "окей, помогайте" и принимаем помощь.
Хитрый манипулятор уже потирает ручки в предвкушении отдачи... но нет, мы-то с вами четко разграничили зону его действия.
Помог и ладно. Я ничего не должен.
Благо помощь была нужна эпизодическая. Ну а уж в друзья-то я тебя точно не хочу. Итак людей полно.
Честный и добрый товарищ не испугается такого отношения. Он ведь помогал от чистого сердца.
А вот манипулятор со шкурными замыслами будет вынужден подобно тому парню крикнуть вдогонку "эээ" и остаться с носом.
Эта хитрость достаточно сложна в исполнении.
Но на выходе практически гарантирует "халяву". А в случае предъявления претензий - всегда можно сказать: я не просил, ты же сам предлагал.
И всё, взятки гладки.
Хорошая штука для остужения пыла манипуляторов.
Ловкость рук и никакого мошенничества, как говорится.
Принять или не принять?
| Комментариев: 4
Сделав для человека даже мелочь, она начинает рассказывать самому человеку и всем общим знакомым, как она ему помогает.
Что естественно подрывает репутацию человека как сильного и самостоятельного, превращая его в глазах окружающих в неблагодарную инфантильную тряпку.
Подобные размышления приведи к одном выводу: сам(-а) помогай - ты-то знаешь, что делаешь это бескорыстно. Но принять помощь от других, не имея возможности для равноценного ответа - только при условии, когда плохо настолько, что спастись из сегодняшнего состояния важнее, чем все потенциальные проблемы от помощи в дальнейшем.
ну, нафиг.
Ночь, тёмная улица, девушка и предлагающий её проводить/подвезти парень. Хорошее предложение же - добраться до дома в безопасности?
Если бы. Смотрим статистику ограблений и изнасилований. Ищем показания обвиняемых: "Я думал, она мне даст". Ищем показания жертв: "Я думала, он просто так, из хороших побуждений - а он оплату "натурой" потребовал".
Один подумал, другой недопонял... а добиралась бы одна - больше шансов было бы остаться в безопасности.
эта компания далеко не обязательно должна включать в себя противоположный пол.
либо аккуратность на пути в одиночку и выбор безопасных путей.
от моих знакомых(следящих за безопасностью) девушек не слышал ни про один случай нападения.
может везение, а может просто должное внимание личной безопасности.
соответственно, был бы я девушкой - точно бы сообразил, что парень неспроста предлагает "проводить".
даже если знакомый.
Например, приметив лицо женского пола, тащащее по лестнице нечто тяжёлое, лицу мужского пола надлежит вмешаться и оказать помощь. А лицу женского пола - эту помощь принять.
Иногда благодарность за помощь тоже является элементарной формой вежливости.
Например, лицу женского пола следует отблагодарить за помочь чем-то материальным.
Но что делать, если средств для материальной благодарности нет или они нужны на другие цели?
В этом случае лицу женского пола безопаснее быть невежливой с самого начала.
мотив "вежливость" - само собой разумеющееся и ни к чему не обязывает.
ровно как и сам по себе не является жизненно необходимым.
вежливо принять и вовремя отстраниться - вот задача.
ну и дежурная, ни к чему не обязывающая благодарность - тоже в комплекте.
У такой ситуации есть ещё один аспект. Как быть с дружеской добродетелью? Когда помощь навязывает не посторонний товарищ, а, скажем, хороший знакомый, с которым обрывание связи после совершения акта добра не предвидится.
Здесь философия Винни Пуха несколько теряет свою силу.
Медиальный вариант невозможен.
В любом случае на распутье надо будет свернуть либо влево (категорично отказаться от помощи и продолжать взбивать сливки в масло, как мышь в известной притче), либо вправо (принять помощь и надеяться на добропорядочность и бескорыстность друга).
Пробороздить тропу посредине не получится.
если вы - независимый и самодостаточный человек, а друзья вам порой - как щуке зонтик, то особой близости не намечается.
важно помнить, что не всё можно доверять даже самым близким.
так почему бы не перестроить себя на ограниченную ответственность за происходящее их, и полную ответственность - вас?
как раз-таки спекулируют чаще всего самые близкие, прекрасно понимая, что человек не сможет оттолкнуть их.
а отталкивать нужно не оттого, находится кто-то в статусе или нет, а по поступкам.
т.е. если друг проявляет к вам явные признаки манипуляции, то имеет смысл "попридержать коней" в общении с ним.
продолжится - еще отодвинуть.
так и до полного разведения по разным путям недалеко.
ну и прокаченный человек умудряется и сам выпутываться, и помощь принимать и выходить без потерь в случае манипуляций - да он просто не дает собой манипулировать.
так что, не два пути, а побольше.
а тот, что вы назвали вторым - не путь, а самоубийство.
не в этот, так в следующий раз.