Название темы, как эпиграф.
Это слова одного из толковейших преподавателей, которых я встречал на своем веку.
Представьте себе, не педагог по образованию. Физик.
Он трудится в своем вузе и по сей день.

В далеком бородатом году именно он вел у меня(и товарищей из группы) подготовительные курсы по подготовке к вузовским тестам.
ЕГЭ? Не было тогда ЕГЭ. Привет зубрилам-натаскивателям.

Тесты, к которым мы готовились представляли собой набор задачек разного уровня сложности.
В простых - одно-два действия. Просто подставь нужную формулу из нужной темы(по условию понять немудрено) и вуаля, задача решена.

В заданиях посложнее следовало нарисовать верный вспомогательный рисунок.
И уже отталкиваясь от него - да-да, подставить нужную формулу и в 1-2 действия решить.
Спасибо, что таких штук в тестах оказалось не так много.

Решение по-настоящему сложных(а потому и редких - всего несколько на все 40-50 заданий) задач препод объяснял просто и изящно.
Я бы даже сказал, троллил он нас знатно.
Но тогда я не знал, что такое троллинг. Привет современным недотроллям.

"Так, что тут у нас? Оу, непонятное условие. И что? Формулу уже не подставить, кажется?
Да... Мы с вами решали-решали по схемам и формулам в одно-два действия, и стоило лишь чуть шагнуть в сторону - и всё, схема рушится?(нейтральная мимика, невозмутимый голос, переходящий в наигранно обреченный) 

Ха-ха-ха, ничего не рушится. Надо просто включить голову!"

Далее он объяснял нам тонкости построения условий сложных заданий.
Дескать, всё крутится вокруг особенных терминов. Например, если речь об участии в задаче специфического прибора.
А ведь сложность только в закрученном названии - всё равно, задача решается просто.
Если правильно истолковать условия.
Да-да, не 1-2 действия, а 3-4, с привлечением довольно непростой математики.
Но это ведь самые сложные задачи и за них дают много баллов.
Да и встречаются они не во всех тестах.

При будущем поступлении мне пригодились слова этого преподавателя.
Сейчас я понимаю, что он прежде всего учил нас не бояться тестов.
Подумаешь, сложная задачка?
Головы-то толком включать не надо - тупо выбери правильную формулу.
А со сложными? Не дай разрушить схему, лишь чуть шагнув в сторону - вот основное правило.
Подумай, поломай голову и поймешь, что решение-то на поверхности.
И не обязательно по накатанной дороге.
______________________________________

Да, это высказывание преподавателя можно записывать в отдельное правило, используемое мной в бытовой жизни.

Бывают ситуации, когда всё происходящее кажется чересчур очевидным.
Возникает сомнение - а должен ли я продолжать действовать "по схеме"?
Единственный способ проверить - это "чуть шагнуть в сторону" от накатанной колеи.
Особенно это актуально во взаимоотношениях с людьми.

Последние, описанные мной, случаи(с товарищем, который якобы считал меня другом и хотел повесить на меня свою работу; с девушкой, которая якобы ни с того ни с сего захотела увидеть меня в качестве своего гостя) - как раз из серии применения данного правила.

Шаг в сторону - и схема предсказуемо рушится.
Сразу возникают возмущения и негодования - да, как это так, он посмел отклониться от прокатанного?
А кто вам сказал, что я обязан идти по протоптанной дороге?
Особенно, когда возникают сомнения в адекватности этого пути. И не важно, что 100 человек по нему прошли.
С чего вы взяли, что я обязан быть 101-м?

Нет, ребята, мы вытащим вашу схему через найденное слабое звено.
Посмеемся или разведем руками над тем, чем вы гордитесь.
Люди - не роботы, их невозможно записать в схемы, как бы этого ни хотелось.
Главное - это быстрейший и адекватный отклик на изменения ситуации.
Да и отношение к тебе этим правилом хорошо проверяется.

Как я уже писал в комментариях к прошлой записи, вариантов немного:
- возмущение(фейл, ибо стервозность - тут только смеяться и остается, а то и вздыхать, не отрывая руку от лица)
- быстрый отклик и действие по ситуации(отличный ответ, как ни в чем не бывало, жаль редко встречается)
- выпиливание-самовыпиливание из ситуации(ну и ладно, не очень-то и хотелось).

Важно помнить, что в любой непонятной ситуации может решить всего одно нестандартное решение.
Да, никакой конкретики не будет.
Только омут, в котором ничего не видно. И кто ориентируется в омуте - тот и выйдет со щитом.

Порой ситуация складывается так, что только нестандартное решение может помочь.
А люди стесняются и боятся.
Привыкли к накатанным схемам, понимаешь.
Ведь еще тот самый препод говорил, что по накатанным простым схемам в 1-2 действия сложных задачек не решить.
Решайте сложные задачи и будет вам счастье.
А может и не будет, хотя это совсем другая история.