Чужой ребенок.Когда-то я уже писал пост про разведенок с прицепом.
Некоторые впечатлительные читатели всерьез возмутились подобранному эпитету.
Но нет, эта придумка - не моих рук дело.
Народ раньше постарался.
И почему-то впечатлительные читатели не пытались задуматься - а отчего их так называют?
Причины всегда на поверхности, но вряд ли они обрадуют впечатлительных.
Речь в этом посте снова пойдет о детях. О чужих детях.
Спрашивается, какое мне дело до чужих детей?
Я даже не буду говорить про свою специальность, про то, что с детьми из неполных семей работать на порядок сложнее.
Зайдем с другого угла.
___________________________
Ситуацию подсказали мне на экзамене. Я присутствовал в роли ассистента преподавателя.
Кое-кого опросил, да. Но в основном заполнял ведомость.
Итак, предположим, я - мужчина лет тридцати.
Из-за стремлений сделать карьеру ли, от хронического невезения или из-за особенностей характера, но я остался без спутницы.
Конечно, мужчины только хорошеют с возрастом - ну, не увядает их внешность с той скоростью, что женская.
Да и с точки зрения деторождения, их не касается наступающий период климакса.
Я прекрасно понимаю, что в одиночку не выжить.
Нужен партнер, нужен компаньон. Нужна семья, в конце концов.
Финансы на это дело, в принципе есть.
Надо искать. Под стоячий камень вода не течет.
НО где?
_________
Вариантов-то не так много, как кажется.
Я выделил два пути:
- искать девушку помоложе(перевоспитываем и подгоняем, а средствами стимулируем).
- искать состоявшуюся в жизни барышню.
Насчет первого пути я писал и не раз. Минусы столь же очевидны, что и плюсы.
Да, чаще всего идут именно по этому варианту. Причем, не обязательно 30-летние.
Что может быть лучше, чем лет в 20 найти легко внушаемую девочку, которая в перспективе будет балдеть от тебя?
Это вместо конкурентной борьбы за ровесниц и тех, барышень, что немного моложе.
А второй путь? Интересен, конечно.
Тут решает именно сходимость личностей, характеров, достоинств/недостатков.
Особо здесь не построишь. Только работать с тем, что есть в наличии.
Или не работать.
________
Что такое состоявшаяся в жизни барышня? Например, это ровесница.
Окей, девушка лет 25-30.
Одинокая. Она тоже не нашла то, что нужно по тем или иным причинам?
Или попыталась и нашла, но... не то?
Уже теплее. Главная мысль поста близко.
Не важно как, но мы познакомились.
Удивительный человек со своими странностями. Гормоны тоже очень кстати.
Всё замечательно, контакт развивается.
Вот только одна незадача - у неё есть ребенок(причем, не грудной - лет 5-6), о котором она якобы случайно упоминает.
Видать, поначалу не ожидала, что знакомство будет многообещающим.
Ну а раз всё ок, придется раскрывать карты.
И тут возникает вопрос - а нафига тебе надо было заводить ребенка?
_________
Неудачная ставка на ненадежного человека? Это можно было определить и заранее.
По идее, должно пройти немало времени, прежде чем один человек поймет, что именно этот другой - и есть его счастье.
Пройдет еще время и можно думать о создании семьи.
Но нет, торопятся эти "одни". А другие этим пользуются.
Ладно, лирику в сторону. Проведем рекогносцировку.
На одной чаше весов - интересный и вроде бы подходящий человек.
На другой - чужой ребенок, для которого своим ты никогда не станешь.
Тот самый камень преткновения во взаимоотношениях. В текущих или в последующих.
Ребенок немаленький, а потому наивно полагать, что его удастся "задобрить".
Нет, новый папа никогда не будет своим.
По опыту работы на телефоне доверия скажу вам так - вмешиваясь в жизнь чужого ребенка, ты обрекаешь себя на большие трудности.
А предполагалось то, что трудно будет найти своё.
И вот, кажется, что нашел и... возникает тонкость, которой почему-то не спешат придавать особое значение.
А зря.
Правильное решение - немедленно забить болт на такие взаимоотношения.
Разумеется, речь о перспективе. Мимолетный роман крутануть, конечно можно.
А как же подходящий человек? Ничего страшного, еще найдется.
Умная женщина не спешит рожать детей от кого-попало.
Такие дамы безусловно существуют и очень даже свободны.
Так почему вполне солидный мужчина 30 лет должен выбирать ту, у которой есть чужой ребенок?
Да и если в такой паре родится по любви свой - как будут взаимодействовать сводные братья/сестры? Хреново, скажу я вам.
Требуются огромные личностные ресурсы, чтобы сместить ситуацию ближе к балансу.
И то, не факт, что получится.
Но чаще всего люди забивают на детей и пытаются найти своё счастье.
Даже находясь на временном "флажке".
_________________________________________
У меня возникает вопрос про мотивацию девушек.
Что заставляет их бездумно пуститься в приключения на свою пятую точку и получить, как результат - ребенка, который вынужден расти в неполной семье?
Неужели гормоны? Неужели наивность? А может и глупость?
Глупы в своей жизни бывают абсолютно все. Человеческая сущность и заключена в развитии, в эволюции.
Вот только почему одни "глупые" умнеют без последствий в виде всяких грузов из бурного прошлого, а других нужно стукнуть, и то не факт, что поумнеют?
А как бурно ищут эти дамы с ребенком своего будущего кавалера?
Просто сказка.
Нужен надежный, ответственный человек, который не испугается чужого ребенка и попробует стать для него своим.
Дамы, а где ж вы раньше-то были?
Многие пеняют на мужиков, которые всячески избегают подобных женщин.
А в чем эти мужчины не правы?
Кому охота делать не самый удачный выбор?
Короче говоря, дамочки сами себя загоняют в угол. А потом кто-то отчего-то должен брать на себя ответственность за эти похождения.
Гормонов для мотивации маловато.
А наличие альтернатив только усугубляет ситуацию.
PS мораль сей басни - да, не спешите вы делать детей.
25-30 лет матери для рождения ребенка - более чем достаточно.
Хотите двоих? Сложно, но можно. Друг за другом, паузой в год-два.
Нахрена вам ребенок, в 20-22? Ума не приложу.
Вполне вероятно, что тут работают хорошо вбитые в семье настройки - ориентированность в жизни на семью и детей.
Если у человека в голове сидит такая навязчивая идея - жди беды.
В лучшем случае - ему повезет. В худшем - получат неполную семью, тяжесть воспитания в одиночку и... всё тот же навязчивый поиск "помощника".
Ну, действительно, может найдется тот, кому нечего делать.
__________________________
И последнее. Посмотрите на социум. На мужчин и женщин.
Все такие разные. Все индивидуальны до чертиков.
И гляньте, сколько семей получаются в социуме.
Да, тьфу, у каждого второго человека есть/будет своя семья. Если не у каждого первого.
При этом, люди успевают и карьеру делать и успехов в жизни добиваться.
Спросите их - ставят ли они заведение семьи в главную цель?
Нет.
Так есть ли смысл в этой навязчивой идее? В этих навязанных установках?
Нет. Занимались бы лучше самосовершенствованием и успехами в профдеятельности.
А чужой ребенок отнюдь не сближает. Какими бы подходящими людьми друг для друга не были влюбленные.
т.е. запретить учиться в общей массе.
менее сообразительным родителям и их подобным детям - коррекционные школы.
там хоть педагогам доплачивают за вредность.
Ну я , конечно, могу понять Вас как прфессионала...Но все же попахивает концлагерями и фашизмом))) У молодых родителей есть одно преимущество - они еще помнят детство, и есть одна проблема - им в силу возраста приходится "доказывать " таким как Вы, что они уже взрослые...Конечно здорово провести конкурс, и отобрать себе в класс только тех, с кем хочется работать, вот только одно но...Как Ваша эта элита будет во взрослой жизни взаимодействовать с этими каторжниками- с- детства? Их и так жизнь отдалит, а Вы хотите чтобы одни еще в детстве знали, что они избранные, а другие - что они отбросы. А люди каждые нужны, люди каждые важны...И они должны уметь уживаться друг с другом.
а прежде чем жизнь их отдалит(а может выведет на верный путь?) - они успеют изрядно испортить жизнь окружающим.
по крайней мере именно это я вижу - пропаганду девиантного поведения.
а это, как ни крути потенциальный опасный фактор.
проще говоря, если мой ребенок, у которого всё ок и с психикой, и с ценностными ориентирами учится в классе, в котором заправляют хулиганы из неблагополучных семей(в которых самих родителей и надо воспитывать) - ясен пень, я буду беспокоиться за своё чадо.
впрочем, разделение и сейчас есть.
ведь неспроста в "обычные школы" попадают все подряд, а в школы чуть покруче - другие дети.
причем, порой мотивация родителей - обеспечение безопасности чада.
это ж до чего мы докатились, что фильтр школьного коллектива становится важной мерой безопасности?
Недавно имела разговор с одним родственником. Лет ему под 35, и тоже подумывал о такой даме, ну вернее кандидатуру имел.
Его слова: "а умная женщина в таких случаях и не стремится во втором браке рожать ещё одного ребёнка".
Т.е. вопрос конкуренции между детьми решается очень просто: её нет, ибо нет "детей". Есть только старшенький и единственный, а заводить второго не стоит - мало ли, вдруг и этот мужчина тоже куда-нибудь исчезнет из её жизни, а ей потом двоих растить. Разумные опасения, да. Вот только новый муж в таких случаях сидит в двойном убытке - и радости отцовства не познал, и тянет чужого отпрыска, считающего его очередным дядькой.
А связываться с "неумной" ещё опаснее. У неё этих детей может быть уже не 1, а больше, и у всех разные папы. Да и потом терпи её, терпи её старшего, терпи своего-родного (говорят, интеллектуальный потенциал дети от матерей наследуют) - и получи не жизнь, а ад.
Что ж получается, решил связаться - ищи умную, но компромиссную?
Которая не испугалась бы ответственности и перспективы второй раз оказаться "в пролёте", но при этом приняла бы все меры, чтобы этой участи избежать?
Вообще, мне кажется, что и 30, и 35 лет для мужчины - ещё тот возраст, когда можно найти адекватную даму без "прицепа", и необязательно легкомысленную девчушку. Есть и сверстницы, и лет на 5-7 младше, но в юном возрасте оказавшиеся в "пролёте" - те же школьные учительницы, к примеру.
Но большинство ведь не там ищет и не тех ищет.
Устаревшие, но работающие и по сей день нравы общества тому способствуют.
А насчет показателя "ума", отсутствие детей лет в 30 - далеко не всегда является "горем женщины".
В глазах толкового мужчины именно эта потенциальная пассия заслужит справедливый интерес.
А дальше, будут дети у них - хорошо, не будут - ну, что поделать.
Но нет прицепа - это несомненный плюс и показатель того, что женщина явно не глупа.
Собственно, в этом-то и суть поста - не останавливаться в поисках на тех, что с "прицепами", а продолжать искать. В той же возрастной категории.
То, что нужно найдется.
Если голову не терять раньше времени.
Лет в 25-30 вопрос "куска хлеба в старости" и "чтобы мужа покрепче привязать" ещё, наверное, не стоит остро.
Стало быть, рожают до этого возраста по причинам:
- давления родни. "Вы уже столько времени женаты, ну когда же, когда...?" "Слушай, а он/она у тебя точно не бесплодные? а ты проверь, пока не поздно". Ну и в таком духе.
- у многих людей действительно есть бзик, а вдруг они бесплодны. из-за какого-нибудь несчастного случая/болезни в детстве, например. или (в женском случае) перенесённого гинекологического заболевания. и люди забивают на контрацепцию только чтобы убедиться, что у них в этой сфере всё ок.
- давление врачей и околоврачей. "лучший возраст для 1-ых родов 22-25, а потом - осложнённая беременность, трудные роды, кесарево, бла-бла--бла".
- у пары (или как минимум у одного из них) действительно прорезался родительский инстинкт, и они приходят к решению повременить со штурмом карьерных высот, а вложить силы в воспитание потомка.
- ну и просто по дурости. сюда относятся варианты "нагуляла", "она забеременела - он исчез" и т.д.
а тогда почему торопятся родить еще(!) раньше?
загадка.
1. Давление родни - детский лепет инфантильных взрослых.
Эти люди находятся в зависимости от трудоспособных(или нетрудоспособных родителей) в любом случае.
Соответственно, сами не управляют своей жизнью
Весело, наверное, живется.
2. Бзик. Тут по принципу да-да, нет-нет.
Если бесплодны, то ничего с этим не попишешь.
Хоть в 20, хоть в 30, хоть в 40.
А если с репродуктивной функцией всё в порядке, то подготовиться и родить в 25-30 - вполне здравое решение.
Проверяй - не проверяй, суть не изменится.
Либо да, либо нет.
3. Давление врачей - читать пункт про родню, только в более резких тонах.
Конечно-конечно, ИМ виднее, как мне лучше.
Тут можно кинуть камень в мой огород - дескать, я такой же, давлю и давлю.
Вот только мои заключения носят рекомендательный и вариативный характер.
Их же - чуть ли не буквальный призыв к конкретному действию.
А может это так у нас пропагандируют институт семьи? Сквозь подмену понятий.
4. Проснувшийся родительский инстинкт/желание воспитывать наследника.
А голову включать почему-то забывают.
Например, как насчет мысли о том, что всему своё время?
Или поспешишь - людей насмешишь?
Хотя, не насмешишь, а хуже себе же сделаешь.
И если у девушки пробудившийся инстинкт застилает мозги, то мужчина-то на что? Здравомыслие где?
Нет, чтобы подготовиться, да просчитать возможные трудности.
5. Нагуляла.
Распространенный вариант, о котором я упомянул в посте.
Вывод неутешителен - сама виновата, сама и парься.
А мужчины не так глупы, чтобы вписываться к тебе на долгие лета.
Ну для свободных одиноких мужчин.
У них-то репродутивная функция не горит.
А даже если горит - они не спешат ее реализовать как женщины.
И этим женщинам будто факт рождения своего ребенка важнее наступающих последствий.
Привет безответственности.
итого - чаще выходят неподготовленные к борьбе с трудностями дети.
Я так поняла, что с "золотой молодежью" и их родителями Вы не сталкивались))) Если придется, то Вы с умилением и настольгией будете вспоминать "быдло" и их детей...Главное , все таки, чтобы родители очень-очень любили своих отпрысков, а у это, как Вы говорите "быдла" это частенько получается лучше, чем у элитных папашек и мамашек))) А вообще, странно , что конкретно для Вас существует проблема "прицепа", уж Вы то должны точно знать, как находить общий язык с проблемными детьми и их мамашками)))
но не признать, что люди сами себе проблемы сооружают - нельзя.
а я? что я?
меня напрягает исправлять чужие ошибки.
а кого не напрягает?
и да, от переизбытка любви рождается гиперопека - что тоже плохо.
ну а недостаточное внимание - не лучше.
опять тонкая грань.
PS сталкивался и не могу выбрать, какой из "чертей" хлеще.
а вы всё из крайности в крайности.
ну, нельзя крайностям отдавать предпочтение.
иначе легко потерять чувство баланса.
так что, про умиление и ностальгию - вы не по адресу.
вопрос фильтрации, как и другие содержит тонкую грань между балансом и хаосом.
Ну на самом деле большинство родителей так и делают))) Мы выбираем школы не те, где дети и родители лучше, а там где лучше учителя...Мы отдаем и доверяем своих детей именно преподователям, а с одноклассниками они уже сами находят или не находят общий язык...
итого - чаще выходят неподготовленные к борьбе с трудностями дети.
----------------------------------
это ж до чего мы докатились, что фильтр школьного коллектива становится важной мерой безопасности?
Ну фильтрация так или иначе всегда была) После 8, теперь 9 класса, наиболее интеллектуально-слабую часть , а так же "хулиганов", спроваживали в ПТУ и технари...Но пародокс в том, что дети, нормально закончившие школу, уже в ВУЗах встречались с выпускниками этих самых техникумов, которые к тому времени уже были и старше , и опытнее их...А позже тоже самое происходило и на производстве))) Пока чистюли и умники учились в очно институтах, "отбросы", после техникумов, работали, набирались опыта и...естественно, делали карьеру))) Занимали должности , на которые хотели бы претендовать "умники", а нужное образование получали заочно...В результате отличники частенько в реальности работают на тех самых троечников, из неадекватных семьей...И это нормально, потому что не так важно откуда человек, важнее какой он. Ограждая своих чад от "быдла" мы тем самым оказываем им медвежью услугу, так как во взрослом мире им придется с ними столкнуться. А снобизм , который у них разовьется из-за "элитного" воспитания, не даст им возможности правильно оценить противника...Нет, все дети заслуживают получать образование и воспитание системы в равной мере, и свою "элитность" они должны завоевывать сами, своим трудом, талантом, способностями...Отказать ребенку в квалифицированном обучение только потому, что его папа и мама не смогли его получить в своем детстве - это геноцид...У нас в классе была только одна медалистка, ее мама была поваром, а папа инженером - электриком и алкаголиком))) По Вашей теории ее и на порог нормальной школы не нужно было пускать)))
вопрос фильтрации, как и другие содержит тонкую грань между балансом и хаосом.
в чем противоречие? да, в чрезмерности/недостаточности фильтрации.
вводя фильтр, мы ограждаем детей от опасностей, но при этом не прививаем навыки защиты.
не вводя фильтр, мы обрекаем своих чад на трудности, трудности и трудности.
далеко не все выйдут из них победителями.
вот и думайте, вводить или нет.
я склоняюсь к мысли, что управляемый фильтр(сочетание сложностей с теплицей) всё-таки нужен.
и тем более, на раннем этапе развития будущего взрослого.
т.е. вместо того, чтобы подвергать детей реальной опасности(недостаточная фильтрация), лучше учить их тренироваться "на кошках" - как могут.
а если что-то не так - можно и помочь.
а малолетний еще не обладает достаточным разумом для самостоятельного существования.
и если для матери такое чадо - лишь средство, то остается только соболезновать.
и не подменять понятия.
вот с чего всё начинается - с "авось" родителей в молодом возрасте.
и дальше по накатанной.
))) Вы правда думаете, что если люди в 20 годам быдло и много мнящие, то к 25 они станут лучше?...Ну какая разница будут ли родители Ваших учеников старше или младше на 5 лет? Вы их будете больше уважать? Запретить таким людям иметь детей и нельзя, да и не разумно...Иногда дети шагают гораздо дальше своих родителей. Иногда для таких родителей дети становятся единсвенным достижением в жизни...Элемент "чуда" опять же...
они ж мега-педагоги, всю жизнь учились как воспитывать детей.
ну и из практики - "возрастные" родители в большинстве своем казались очень приятными людьми.
и возникающие проблемы с их детьми решали компромиссными путями и, самое главное, эффективно.
и если выбирать - с кем бы я лучше имел дело, так я выберу старших родителей.
а молодые много мнят из себя, увы и ах.
невдомек им, что есть люди, у которых нет своих детей, но которые знают о детях куда больше, чем они сами.
тут впору говорить о собственничестве, ребенок как нажитое имущество, показатель крутости и важности самих родителей.
т.е. лишь средство самореализации.
а что до меня - так лучше вообще поступить по Макиавелли.
т.е. запретить учиться в общей массе.
менее сообразительным родителям и их подобным детям - коррекционные школы.
там хоть педагогам доплачивают за вредность.
а остальным пусть не мешают.
или думаете, откуда берется девиации?
из социума, прежде всего.
от детей вот таких родителей.
тот самый залет - это следствие природной сущности.
а говорить, что важно лишь что-то одно - неверно.
ставишь на один разум - превращается в роботоподобного невротика.
ставишь на инстинкты - попадаешь в неприятные ситуации "на авось".
почему последнее актуально для животных? да, у них лишь зачатки разума, в отличие от человека.
т.е. для животных беспокоиться об одном только продолжении рода - обычное дело.
ну еще о еде и об обеспечении безопасности.
в общем, неуместно проводить аналогию инстинктов залетевших девушек с животными аналогами - тогда их место в животном мире, в мире пищевых цепочек.
но если хотите так сравнивать - пожалуйста.
но разум дан человеку далеко не для того, чтобы представлять всю животную сущность.
Так я с этим и не спорю))) Это Вы призываете девушек руководствоваться исключительно статистикой и разумом...Я лишь пытаюсь Вас убедить, что наличие ребека, рожденного до 25 еще не говорит об отсутствии такового. Выйти замуж, только ради того чтобы ростить ребенка в полной семье, так же не разумно, как мечтать о принце, который спасет от дракона проблем))) Семьи бывают разные...Кому-то достаточно только ребенка, кому-то только супруга/ги, а некоторым вообще никто не нужен. Кричать:" Одумайтесь, что вы делаете! Не рожайте до 25..." это глупо и не правильно. Поиск счастья - это сама жизнь...Тут нет четких рецептов, и статистика тут не в помощь. Дети вырастают. Это в 5-6 с ними не ужиться в 15-16 может оказаться гораздо проще, а мамы еще совсем молодые...)))
а ведь, поступая так, вы вполне можете там оказаться.
а может вам повезет и не окажетесь?
так с чего бы всё ставить на удачу, если можно заранее голову включить?
ну и стоит ли сравнивать, сколько рано родивших счастливы, а сколько влачат жалкое существование, продолжая уповать на удачу и ничему не учась?
воспитательный процесс нужен не только ребенку в школе, но зачастую - и его родителям.
а знаете как порой хочется начистить морду быдло-папаше?
или много мнящей из себя мамаше?
что вырастет у таких родителей? понятия не имею.
а работать-то с их детьми - нам, педагогам.
причем все винят в бедах детей исключительно школу и учителей.
а зря.
вот с чего всё начинается - с "авось" родителей в молодом возрасте.
и дальше по накатанной.
и этим всё сказано.
а вы говорите себе же дороже - да, если бы человек не обманывал природу - он был бы животным.
и тут любопытное сравнение назревает - эти ваши рано рожающие девушку, получается, в какой-то степени теряют человечность(разум) и становятся животными? Вот это прикол.
Только соболезновать остается.
Особенно, если в будущем такой мадам не повезло
Вы так боитесь увидеть в себе эту животную сущность?))) Ну да, мы наследники и животного в том числе...Даже больше скажу, я думаю что мы и выживаем-то главным образом за счет звиринных инстинктов. Знаете , какое главное чувство культивируют в беременной женщины наши медики? Ощущение инкубатора))) Это правда тяжело, даже когда у тебя высшее образование, ты глотаешь нужную информацию томами, и прекрасно осознаешь для чего это делаешь...А как это сложно женщинам, которые по возрасту еще сами дети, мне даже не представить...Но я точно знаю, что если с социальными мерками вмешиваются в эти процессы, с логикой и разумным представлением, то для выживания народа, как вида наступают проблемы...Вот посмотрите на Китай. Он со своим планированием пола ребенка дошли до того, что вместо 105 мальчиков, на 100 девочек нарожали 6 пацанов на 1 девчонку. И теперь соответственно 5 мужчин однозначно остаются без семьи, а социологи считают что вероятнее все 6. Потому что у девочки будет такой большой и сложный выбор, что она рискует попросту его так и не сделать...
тот самый залет - это следствие природной сущности.
а говорить, что важно лишь что-то одно - неверно.
ставишь на один разум - превращается в роботоподобного невротика.
ставишь на инстинкты - попадаешь в неприятные ситуации "на авось".
почему последнее актуально для животных? да, у них лишь зачатки разума, в отличие от человека.
т.е. для животных беспокоиться об одном только продолжении рода - обычное дело.
ну еще о еде и об обеспечении безопасности.
в общем, неуместно проводить аналогию инстинктов залетевших девушек с животными аналогами - тогда их место в животном мире, в мире пищевых цепочек.
но если хотите так сравнивать - пожалуйста.
но разум дан человеку далеко не для того, чтобы представлять всю животную сущность.
условная аналогия: по Сократовскому "ем, чтобы жить или живу, чтобы есть".
человек ест, чтобы поддерживать работоспособность организма.
некоторые едят, потому что им нравится есть.
нравится есть или нет, задумываешься над этим или нет - всё равно будешь есть, чтобы жить.
вот и с семьей та же история.
даже если ты нищеброд или даже чайлдфри - шанс на то, что семья у тебя всё-таки будет высокий.
так почему одни берут и возводят семью в ранг культа?
ну и не берусь предположить, что в голове у 20-летней родившей.
осмелюсь прикинуть - ничего или мало что.
соответственно в новые заботы такая женщина может вложить душу.
а может и не вложить.
не понравилось и всё тут.
PS те, кому просто повезло почему-то не спешат докладывать о решающем значении именно везения.
зато охотно делятся "великим опытом".
а то и настоятельно советуют.
интересно, как это - советовать, чтобы тебе повезло?
это называется скрестить пальцы, и там уж как получится.
Вы возмутительно мало уделяете внимания таким аспектам, как "судьба" и "чудо"...))) Знаю, Вы сейчас возмутитесь, но в деторождении действительно есть элимент "чуда". Эта Вам любой родитель скажет, хоть не любой сможет объяснить в чем суть этого "чуда". Есть просто интуиция, ощущение, что вот, этот момент пришел именно сейчас, и если его упустить, то он может уже никогда не повториться...Конечно скептики могут сказать, что это просто страх, что есть же статистика, которую Вы как раз и приводите, что это просто гормоны гуляют...Но оно есть, это ощущения подходящего времени, очущения: " Я созрела, пора". И это ощущение не зависит от соцстатуса и от фактического возраста))) Это что-то вроде гона у животных: наступил март, нужно сейчас...Природу не обманешь, а обманешь - себе же дороже...
и этим всё сказано.
судьба или чудо - это модификаторы, но не определяющие направление факторы.
по аналогии с профдеятельностью - представьте, что я профи своего дела, имею множество важных навыков и черт характера.
но мне тотально не везет.
что же я не добьюсь успеха? добьюсь, конечно.
с n-ной попытки реализуются навыки, путем накопления хотя бы.
а представьте, что вдовесок к имеющемуся багажу мне еще и везет?
успех больше, достижения внушительнее.
это я к тому, что модификатор - не есть основа.
а неудачнику-неумехе никакая удача не поможет.
обман природы - это фактор человека, как существа социального.
вспомните про известный примитивный случай - мужское возбуждение в одном месте при виде ослепительной девушки.
что стремится сделать мужчина? не дай Бог, окружающие увидят - подумают, что извращенец.
вот, пожалуйста, обман природы в мягкой форме.
а вы говорите себе же дороже - да, если бы человек не обманывал природу - он был бы животным.
и тут любопытное сравнение назревает - эти ваши рано рожающие девушку, получается, в какой-то степени теряют человечность(разум) и становятся животными? Вот это прикол.
Только соболезновать остается.
Особенно, если в будущем такой мадам не повезло.
одни беременеют в 20 лет, другие в 25.
конечно-конечно, никаких закономерностей.
))) опять же , я написала "некоторые девушки"...Конечно так бывает не совсеми, кто-то и 18-20 без врачей забеременеть не может. Я пишу Вам о тех, кого сама природа создала с огромной способностью к зачатию...Почему-то в свой такой период я встречала из очень много и часто...Вы просто задали вопрос про мотивацию девушек, и я Вам предложила один из вариантов ответа. К стати хочу заметить, все кого я сегодня в связи с этим вспомнила, очень удачно состоялись в жизни. Есть и карьеры , и семьи)))
John: и эти ресурсы тратятся не на себя, а не ребенка.
жизнедеятельность превращается в жизнь "на двоих".
отсюда и получается, что на себя времени и ресурсов в принципе нет.
и что было "до", то и остается.
Вот сразу чувствуется, что у Вас нет детей))) Возможно, Вы как педогог приобретете мало новых знаний с появлением своих детей, но для большинсва людей - это совершенно новая сфера деятельности...И речь не только о педагогике, это и медицина, и домоводство, кулинария, рукоделие, бухгалтерия...и куча других нужных навыков))) Вообще дом- это место где пригождаются абсолютно все знания, которые женщина когда-либо получила...К тому же на работе мамашки продуктивнее...Они лучше организуют своё рабочее время, совершают меньше мелких ошибок, им попросту некогда засиживаться и исправлять)))
условная аналогия: по Сократовскому "ем, чтобы жить или живу, чтобы есть".
человек ест, чтобы поддерживать работоспособность организма.
некоторые едят, потому что им нравится есть.
нравится есть или нет, задумываешься над этим или нет - всё равно будешь есть, чтобы жить.
вот и с семьей та же история.
даже если ты нищеброд или даже чайлдфри - шанс на то, что семья у тебя всё-таки будет высокий.
так почему одни берут и возводят семью в ранг культа?
ну и не берусь предположить, что в голове у 20-летней родившей.
осмелюсь прикинуть - ничего или мало что.
соответственно в новые заботы такая женщина может вложить душу.
а может и не вложить.
не понравилось и всё тут.
PS те, кому просто повезло почему-то не спешат докладывать о решающем значении именно везения.
зато охотно делятся "великим опытом".
а то и настоятельно советуют.
интересно, как это - советовать, чтобы тебе повезло?
это называется скрестить пальцы, и там уж как получится.
жизнедеятельность превращается в жизнь "на двоих".
отсюда и получается, что на себя времени и ресурсов в принципе нет.
и что было "до", то и остается.
в конце концов, никто не запрещал воздерживаться в "залетные периоды" менструации.
именно в этом и заключается ситуационная вероятность.
вопрос остается открытым - за-чем рожать в ранний период.
только не говорите, что тут один рандом, не поддающийся волевым механизмам.
потому что это неправда.
делать аборт или нет - сложный вопрос, на который нет единственно верного ответа.
а можно его избежать, просто уделив внимание профилактике.
________
окей, случилось.
родила, и даже получилось довести до 4-5 лет.
что ж даже в этом случае не уходит желание маны небесной?
дескать, придет достойный спасатель и вытащит тебя со своим ребенком.
если уж взяла ношу, так неси до конца, а не уповай на случай.
а со случаем я уже сказал: повезет/не повезет.
если не везет, не стоит делать 100500 безбашенных попыток завести столь нужное знакомство.
случай или сам приходит, или не приходит.
хоть в лепешку разбейся.
казалось бы, причем тут инфантилизм?
да у взрослых солидных людей его быть может даже больше, чем у резвящихся молодых.
PS один врач поделился мнением как-то раз.
дескать, после рождения первенца женщина останавливается в развитии.
то, чего достигла до рождения первого ребенка - то и останется с ней.
и если она совсем зеленая - остается только соболезновать горе-матери.
только уповать на деда с бабкой, на других людей и т.д.
)))Вы не поняли... Под "залетным период" я подразумеваю не время цикла, а несколько лет жизни, когда беременешь при самой ничтожной вероятности...Такая генетика есть у девушек, чьи прабабушки имели больше 10 детей...Когда моя подруга говорила: " Я вчера уснула, и не подмылась после этого...Ну да ладно, на днях месячные", я уже знала, через 5-6 недель буду провожать ее на аборт...Это что-то генетическое или может партнеры слишком подходят друг другу))) А на счет мнения врача...Он не прав))) Недавно было опубликованно 40 летнее, если не ошибаюсь, наблюдение
одни беременеют в 20 лет, другие в 25.
конечно-конечно, никаких закономерностей.
Знаете, гормоны еще не все...Никто ведь особо и не спешит, да вот только есть у некоторых девушек токой возрастной период, который я называю "залетным"...Такие девушки обычно говорят, что "залетают" от ветра)))) Это конечно шутка, а правда состоит в том, что если есть хоть какая-то ситуационная вероятность забеременеть, то они беременеют в 100% случаев из 100. И не важно на какой фазе цикла был акт, сколько раз было до того, как кончились презервативы, или подмываться побежала вего лишь на 5минут позже, чем обычно...Если есть вероятность, то она срабатывает. Я знала мамашек, которые пили таблетки и пользовались презервативами одновременно, удивляя гинекологов и все равно рожали со мною))) А когда беременнось наступает, вот тут-то и возникает вопрос : что делать? И даже если первый раз решаешься на аборт, то через месяц можешь обноружить, что снова беременна...И тогда уже рожают. Рожают в 18-19, даже не в 20-22...Аборт - это слишком страшно и тяжело. У меня был аборт. Я решила, что красный диплом важнее....А сейчас когда во сне пытаюсь понять, почему сына люблю, а к дочери ничего не чувствую, просыпаюсь и понимаю, потому что нет дочери... Да, было бы сложнее,ну и пусть бы был нормальный , обыкновенный синий диплом) Работать бы я хуже не стала, а человек бы жил...
в конце концов, никто не запрещал воздерживаться в "залетные периоды" менструации.
именно в этом и заключается ситуационная вероятность.
вопрос остается открытым - за-чем рожать в ранний период.
только не говорите, что тут один рандом, не поддающийся волевым механизмам.
потому что это неправда.
делать аборт или нет - сложный вопрос, на который нет единственно верного ответа.
а можно его избежать, просто уделив внимание профилактике.
________
окей, случилось.
родила, и даже получилось довести до 4-5 лет.
что ж даже в этом случае не уходит желание маны небесной?
дескать, придет достойный спасатель и вытащит тебя со своим ребенком.
если уж взяла ношу, так неси до конца, а не уповай на случай.
а со случаем я уже сказал: повезет/не повезет.
если не везет, не стоит делать 100500 безбашенных попыток завести столь нужное знакомство.
случай или сам приходит, или не приходит.
хоть в лепешку разбейся.
казалось бы, причем тут инфантилизм?
да у взрослых солидных людей его быть может даже больше, чем у резвящихся молодых.
PS один врач поделился мнением как-то раз.
дескать, после рождения первенца женщина останавливается в развитии.
то, чего достигла до рождения первого ребенка - то и останется с ней.
и если она совсем зеленая - остается только соболезновать горе-матери.
только уповать на деда с бабкой, на других людей и т.д.