Семья и семейные ценности в сюжетном представлении киноиндустрии.Это я про то, что показывают в телесериалах и кинофильмах.
И ладно бы речь была о сюжетах, которые авторы эксплуатируют десятки, сотни раз.
Или, скажем, об идеологической оболочке.
Но нет, на сей раз я обратил внимание на представление в масс-медиа о семье, её составляющих, ну и о семейных ценностях,
Сразу важно отметить противоречие - мне неясно, что является причиной, а что следствием.
С одной стороны, кажется, что киноиндустрия предсказуемо осуществляет задуманную пропаганду.
С другой - в каждом конкретном случае может быть режиссерский взгляд на ценности. Причем взгляд, который поймут зрители. Стало быть, сюжетные компоненты(семья и т.п.) являются прямым следствием представлений общества.
Простой набросок примера: добился бы признания у зрителей фильм(или сериал), который отрицает(либо преувеличивает) семейные ценности и рассказывает искаженную картину событий?
Конечно, добился бы. У определенной целевой аудитории зрителей.
Описывается в фильме, что всё хорошо и лучше не бывает с семьей героев? Домохозяйки всплакнут, помечтают и поднимут палец вверх. В то время как другая аудитория выключит фильм.
А как насчет случая, когда семья героев живет в жесточайших условиях? Ложь, обман, предательство, корысть - и ничего доброго и светлого.
Да-да, своя аудитория будет и у такого кино.
Но всё-таки высшим пилотажем будет найти действительно жизненные ситуации и описать их в своем творении. Так, чтобы понравилось разным аудиториям.
Что-то в духе - да, действительно, и так бывает.
Вот об этом случае я и скажу.
В общем, представление о семье и семейные ценности в жизненном развороте в кинофильмах.
Заранее оговорюсь, что не приведу на одного примера конкретного фильма.
Лишь общие впечатления.
__________________________________________
1. Безусловно существуют оригинальные киносюжеты, которые вводят в заблуждение зрителя. Как правило - по ценностному вкладу. Т.е. смотрящий не понимает, зачем авторы пропагандируют явную "гадость".
Например, кино про наркотики. Или про самоубийства. Или море крови в черством формате.
Спецэффекты в расчет не берем, говорим только о сюжете.
Что тут скажешь, такие киноподелки единичны. И им очень трудно пробиться в большой прокат.
Соответственно, на поток "спорное кино" не идет.
А значит, для них - лишь лирическое отступление тут.
2. Классический вид на семью и семейные ценности? Семья важна и нужна, в семьи помогут и поддержат. И очень-очень любят друг друга.
Это правильно. Так нужно. Так должно быть.
Даже когда авторы показывают трудных подростков и их взаимоотношения с родителями, всё равно в большинстве случаев именно близкие выручают героев.
После ссор наступает прощение и перемирие.
Как бы я ни относился к приторно положительной пропаганде, тут я вынужден пасовать.
Если авторы аккуратно пропагандируют то, что должно быть, не используют фантастических вывертов - что тут плохого? Настраивает ведь на то самое - разумное, доброе, светлое.
Жизненно. Потому что, все мы понимаем, к чему нужно стремиться при несовершенстве текущего.
3. Отец, мать и дети. Я заметил определенные закономерности в описании их ролей.
А именно:
- матери почему-то чаще всего представляются в виде сумасшедних истеричек.
Типа от любви к мужу и детям буквально слетают с катушек разума. Ну и творят кучу безобразия. Вспомним про ревность к другу/подруге дочки/сына, желание контролировать своё чадо и даже предвзятое отношение к мужу.
- дети описываются вполне стереотипно: о младших даже не стоит говорить, всё итак понятно.
А вот подростки часто становятся героям вторых, третьих планов, принося немало сюрпризов в сюжет. Зритель может как негодовать из-за глупого поведения юношей и девушек, так и восхищаться будущим взрослым.
- отцы же в подавляющем большинстве случаев предстают перед зрителями... героями нашего времени. Разумеется, я говорю ни разу о бабниках и прохиндеях, пьяницах и дебоширах.
А об обычных отцах, которые, оказывается, очень любят свою семью.
И в отличие от матерей, способны на здравый поступок ради своих близких.
Да, бывают случаи, когда и они что-то портят, но чаще всего с этой ролью лучше справляются матери.
Собственно, это всё, что следует сказать о своих наблюдениях.
Теперь возникают вопросы.
Почему матери ведут себя как сумасшедшие и чаще портят, чем помогают?
Почему создается явный контраст между отцами и матерями?
Почему чудящие подростки кажутся обычным делом, а вот "натворившие делов" матери действительно расстраивают?
Ну и сдается мне, что "крутость отцов" в кино описывается неспроста.
Зрителю как бы намекают, что всем рулят мужчины. А даже если женщина - исчадье ада, всё равно мужчина может успешно вытаскивать из неприятностей такую семью.
Точнее, должен вытаскивать.
А подростки что? Пусть растут. Для них нормально "чудить" в их возрасте.
Да и для некоторых совершеннолетних, это похоже, тоже становится "нормально".
В общем, странный вывод напрашивается.
Женщины - ведите себя, как хотите, от вас мало что зависит. Общество привыкло к тому, что вы совершаете дурацкие поступки, которые потом исправляют мужчины. Либо следуют необратимые тяжкие последствия.
А вот на мужчинах огромная ответственность, особенно при развороте на семью.
И мне интересно, а неужели есть женщины, которые смотрят на киногероинь и их "чудесные поступки" и мысленно с ними соглашаются?
Нет, чтобы сделать выводы, о том, как поступать нельзя.
Ну и пара слов от автора про излишне эмоциональных, способных на сумасшествие ради объекта любви и прочее подобное - терпеть не могу таких особ.
Хотя бы потому, что в общении с ними мне не раз приходилось именно "исправлять ситуацию".
А ведь можно было и не портить, не правда ли?
Так надо найти это что-то другое и сделать его интересным. Пока массе интересен именно сюжет со стереотипными героями. Так масса может ассоциировать себя с ними, радоваться/переживать как за самих себя.
>>а так, в который раз смотрю некоторое кино и не понимаю, какого черта герой-мужчина вообще с этой конкретной женщиной связался.<<
Режиссёр объясняет причину простым словом "любовь".
Очень часто сюжет идёт по схеме: самому крутому мужчине - самая красивая женщина. Без размышлений, что он с ней будет делать после свадьбы, что он может быть вообще не приспособлен для семейной жизни, а она - для роли классической жены.
Очень часто сюжет фильма женит героев, переживших ужасающие события, без элементарного учёта, что психика этих двоих уже настолько изломана и память будет возвращать к пережитому так часто, что вдвоём им лучше не быть никогда. Да и вообще среди людей не быть. Редкий режиссёр рискует показывать такую правду жизни. В основном это происходит в авторском кино, малопопулярном, т.к. масса развязку не примет, а думающих киноценителей часто отпугивает плохое качество постановки.
куда важнее именно "сходимость" характеров и темперамента.
и даже ценностных ориентиров.
Но определённую тенденцию насчёт женских образов в этом блоге уже уловили. Женщины-не-замужем - деловые, успешные и самостоятельные (но в глубине души тайно или явно мечтающие о штампе). Женщины-замужем - истеричные интригантки, изводящие мужа и детей.
Я думаю, причина тут банальнее, чем желание повоспитывать зрителя, что-то там ему привить. Режиссёру просто неинтересно снимать спокойных уравновешенных женщин, у которых каждый шаг взвешивается и жизнь гармонична. Скучно, когда в жизни всё ок, зрителей таким сюжетом не завлечёшь.
Мужские образы в фильмах поразнообразнее, кстати. То ли оттого, что режиссёры - в основном, мужчины, и мужское мироощущение знают лучше. То ли оттого, что герои-мужчины привлекают зрителей абсолютно всех категорий, тогда как фильмы про женщин - в основном, женские. Триллер, боевик и женщина с удовольствием посмотрит - а вот на семейные, романтические комедии/мелодрамы большинство мужчин никакими пряниками не заманить.
фантастические сюжеты интересны далеко не всем.
и критерий "жизненность" позволяет расширить целевую аудиторию.
а что нужно, чтобы показывать жизненные образы?
знать, как дела обстоят в реальности.
ведь про тех же женщин - правда, если говорить о большом разрезе на общество.
т.е. уже сформирован стереотип.
а почему бы не начать формировать что-то другое? не режиссерам, а людям.
тогда и кино будет про это.
а так, в который раз смотрю некоторое кино и не понимаю, какого черта герой-мужчина вообще с этой конкретной женщиной связался.
здорово быть домохозяйкой, да.
Вот знаете, сколько читаю Вас , столько убеждаюсь, что Вы , видимо, человек очень спокойный и уравновешенный...Ваше тело никогда особых "сюрпризов" Вам не приносило) И Вы склонны осуждать и даже счтитать ущербными людей, высокого темперамента...Только не считайте, что я пытаюсь Вас обидеть. Просто давайте по фактам. Женщины эмоциональнее мужчин, а темпераментные женщины действительно эмоциональный уроган))) Ну не могут они всегда быть уравновешенными и сдержанными, физически не могут...Что же касается домохозяйки, как профессии. Это облась самодеятельности для современной женщины) На самом деле было время, когда я мечтала быть домохозяйкой, потому что дом это было то место, где абсолютно все мои, уже имеющиеся, знания и навыки могли пригодиться, и было еще много чего неизведанного и интересного для меня тогда))) Наши мамы вынуждены были работать по законодательству, и соответственно дочерей не готовили в домохозяйки. Поэтому современные "домохозяйки" поступают с домом также, как поступали их мамы и не больше, но в связи с далеко шагнувшей техникой, эти домашние дела не отнимают уже столько времени, вот отсюда и видиочаты, блоги и т.д., и т.п., которые очень быстро могут вытяснить интерес к "основной " работе, а именно к ведению хозяйства...
женщины действительно творят много лишнего.
конечно, зачастую, не в той дозе, что показывают в кино(хотя всякое бывает).
а может тут дело в т.н. "выгорании".
его чаще приписывают тем людям, что слишком долго занимаются одной и той же деятельностью.
а чем "семейные дела" - не аналог работы?
и при слишком большом погружении происходит искажение восприятия.
например, из серии "я же как лучше хочу".
в бизнесвумен никто не требует переквалифицироваться, а вот не слишком закапываться в семейные дела - не так и трудно.
но нет, будто у женщин настолько сильное желание завести семью, что они сходят с ума от счастья реализации этого желания... всю оставшуюся жизнь.
и почему-то не думают, что кому-то(ага-ага, своим близким) может быть от этого плохо.
кстати, интересная наука под названием "психология" согласна со мной и настойчиво рекомендует людям чередовать разные виды деятельности.
чередовать - не значит впадать в крайности.
PS общался с одной мадам в жж - у неё был любимый муж и годовалый ребенок.
статус - домохозяйка.
и что вы думаете, она была по уши в делах?
э, нет, ухитрялась общаться в видеочатах и писать блогопосты.
ну и в один прекрасный момент познакомилась с чудесным армянином.
спустя 3-4 недели она поссорилась с мужем и забрала ребенка.
здорово быть домохозяйкой, да.