В разных компьюнити наблюдаю разделение людей на два лагеря.
Ладно, на три. Тем более, что к вариации третьего, скорее всего, принадлежу и я.

1. Дотеры, геймеры и другие поклонники, для которых указанный вид досуга стоит на высоком приоритете.
2. Хейтеры. Вооот, занимаешься херней, в то время как другие дела делают.
Найди себе девушку, работу, заведи семью, наконец.
А это всё - пустые игрушки.
Короче говоря, лагерь проявляет явную антипатию к указанному виду досуга.
3. Группа тех, кто ни одобряет и ни порицает. Хороший лагерь, который может относиться подобным образом к чему-угодно не из сферы своих интересов.
Действительно, пусть люди занимаются тем, что им нравится.
Внимание, не путать с пофигизмом.
Ну и не забываем про расширение кругозора от общения "разноинтересных-разнопрофильных" людей. Иной раз даже дотер может оказаться весьма полезным собеседником.

Кажется, что этот разбив на лагеря вполне банален. Можно сделать тоже самое с любым другим способом досуга. Те же группы будут, те же.
Но я решил пойти дальше и рассмотреть эти скопления людей под лупой на предмет адекватности.
Поехали.
________________________________

1. А так ли плохи дотеры(онлайн-геймеры)?

Одна моя знакомая уверяла в том, что уход от реальности в виртуальный мир - это ни плохо, и ни хорошо. Выбор человека. Удовлетворение конкретной потребности.
Но обществу же виднее, что кому нужно делать? Ага-ага.
Потому-то и будет давить своим общественным мнением.

Окей, человек болен своим интересом.
Что из себя представляет данный интерес? Некая мозговая деятельность, направленная на специально смоделированные ситуации. Командная игра тоже требует включения мозгов.
Дух соревнования - сюда же.
Ну и социальный аспект - поиск единомышленников, знакомства и заведение контактов.
И как ни крути, приходится констатировать, что данный интерес - это хорошая тренировка мозга.
Не закапывание в бытовухе. а решение задач в смоделированном пространстве.

Да, некоторые люди сужают свой кругозор со временем.
Но не забывайте, что погрузиться в виртуальный мир с выходом из реального - невозможно.
Т.е. что мы видим? Люди тренируют свой мозг и продолжают находиться в реальности.
И порой из именно из таких товарищей и получаются годные собеседники, друзья, помощники.
Тренированный мозг просто нужно направить в определенное русло - и эффект тренировки будет виден.

А вот ругают школьников за их узкое увлечение онлайн-проектами.
По существу же - без разницы, чем занимается человек до вступления в сознательную жизнь.
Он может зарыться в книги, постигать тонкости бытия и даже начинать работать.
А может развлекаться, как умеет.
Что на выходе? Где гарантии, что первый добьется успеха? Да, никаких гарантий.
Всё зависит от конкретного случая, от конкретного жизненного опыта.

А делить людей на дотеров(бесполезных) и "условно полезных" = показывать свой недалекий ум.

2. Какую цель преследуют ненавистники?

Сразу возникает мысль про защитную реакцию любой системы(общество в данном случае) на инородные тела. Поглотить в себя или уничтожить.
Короче говоря, не дать сформироваться новому стереотипу - общество ведь не хочет прогибаться под каждый инородный интерес?
Тут же вспомним традиции - что раньше было важно в жизни человека? Конечно - получить образование, работу, завести семью и заниматься набиванием капитала во благо новой социальной ячейки. Дальше - растить детей и доживать.
Спору нет, система проверена веками. Вот только времена нынче другие.
Я бы назвал их "вариативными".

Получается, что сейчас век гибкости, век разносторонних интересов и нестабильности в жизнедятельности.
Так как оценивать сварливую ненависть одних людей к другим. Первые радеют за ценностную и деятельностную стабильность? А нет её, нет.

Значит, существенного влияния давление общества не имеет.
Тупо отделение мух от котлет.
Проще говоря, этот дотер - не мой сорт, не буду с ним общаться и иметь общих дел.
А этот - молодец, всё праведно делает, мыслит в духе общества и я буду с ним дружить.
А это отделение как-то влияет на объективную реальность? Отрицает ли оно наличие у ненавистных дотеров нехилых тренированных мозгов? Неа.
Вот только вы - социобляди(пардон) им не сдались. Сами ж отделение начали.

3. Слово автора.

Я вот дотой и прочими онлайн-игрушками переболел. Не торкает и всё тут.
Общался с типичными фанатиками подобных игр - они слишком сужают свой кругозор.
Неуловимый запах социофобии и социопатии.
Они ли виноваты? Привет обществу, которое впихивает в грязь любые инородные тела.
Ладно, простим это - защита же.
Негибкое нынче общество, ох негибкое.

Чем болею я? Шахматами, стратегическими играми, спортивными играми.
Чтение уже интересует постольку-поскольку.
По меркам общества - я тоже инородное тело.
И пофиг, что по сравнению с отмороженными дотерами, мои болезни - детский лепет, и кругозор не снижается.

Вот и рождается типичная логическая цепочка в лучших традициях старой рекламы.
Их считают говном, еще кого-то считают говном. Ну окей, я не знаю, может это и действительно так.
Но меня и моих товарищей тоже считают низкосортными?
Автоматически возникает сомнение насчет якобы "отмороженных фанатиков".
Тем более, что плюсы, видные невооруженным глазом я уже назвал.

Короче говоря, общественное мнение насчет определенных групп людей скорее всего не совпадает с объективной реальностью.
А тогда стоит ли это мнение вообще учитывать?
Вот и я думаю, что не стоит.
А находиться в упряжке "скованных одной цепью" неинтересно, скучно и, главное, не так выгодно, как это обставляют..