Знакомый подкинул мне эту статью.
Время было позднее, засиделся я за бумагами - в общем, скучно. Решился пройти по ссылке и ознакомиться с содержимым.
О, темные боги, лучше бы я этого не делал.
____________________________
Автор предлагает совершить экскурс в середину 80-х годов прошлого века.
В то время вышла известнейшая кинолента "Гостья из будущего".
Вы же помните произведение Кира Булычева? Вот и отправили сюжет на экраны, приправив особенностями социалистической страны.
Вышло неплохо. Светлое будущее, злодеи, добро побеждает зло.
Далее автор пытается понять, как же так вышло, что светлого будущего не наступило?
Перестройка, падение режима, 90-е - всё это привело к смене ментальных ценностных ориентиров. Плоды этого всего мы можем наблюдать и сейчас.
Печальная картина.
Автор рассматривает еще несколько добрых светлых кинолент 80-х. А посыл всё тот же: как тогда было хорошо и как потом "всё просрали".
Вы будете смеяться, но именно это и есть суть статьи.
То, как всё было здорово, а как сейчас "фигово" обсасывают и обсасывают с помощью красивых фраз.
Стоит ли знакомиться с данной статьей? Нет, это вредоносный контент.
Чтоааа? Где Роскомнадзор?!
Кажется, что нет в буковках открытой пропаганды. Ну, написал автор и написал. Его мнение.
Предлагаю попытаться выявить целевую аудиторию данного чтива.
Как это сделать? Просмотреть комментарии. Попытаться интерпретировать "красивые слова" и "смысл" в совокупности.
____________________________________________
В чем польза от прочтения статьи? А есть ли она вообще? Разберемся.
1. Читателя сразу окунают в символизм.
Символами можно обозначить что-угодно ради какой-либо цели. Элементарно же объяснить встречу с прекрасной незнакомкой удачным расположением звезд или гороскопом. Неудаче - тоже своё место. Всё уже интерпретировано "до нас".
Короче говоря, стартовый упор на символизм - показатель расчетливого воздействия на читателя. В символизм часто обращаются экзальтированные, рефлексирующие люди, не способные мыслить практически.
Вот и первая информация о целевой аудитории.
2. Вредоносная суть.
Статья не сеет разумное, светлое, доброе. Не говорится в тексте о том, что нужно сделать, чтобы жить стало лучше.
Сказано лишь "раньше было круто, а сейчас всё плохо". Это даже не годится для описания реальности - ведь реальность это некий набор текущих особенностей, описывающих нынешнюю ситуацию в обществе.
Так, вроде и есть такое описание, нет? Нет. Сравнение есть, стало быть манипуляция.
Задайте себе вопрос - зачем автор сравнивает то, что было с тем, что сейчас?
Чтобы понять, что делать дальше? Нет.
Чтобы народ начал грезить о навсегда ушедших светлой жизни и будущего? Возможно.
Ничего не вернуть. Мы в "говне". Вот и всё.
А теперь, попробуйте сказать, что эта статья - не вредоносное чтиво?
Я посчитал чтение этого контента для себя бесполезным.
Что уж говорить о не меру экзальтированных особах, у которых молодость и светлое будущее попросту "отняли"? Они тут же начнут рефлексировать - в комментариях видим именно это,
И вот, перед нами предстает целевая аудитория данного контента: недалекие, малообразованные, но мечтающие люди. Рано радуетесь, ваши мечты необратимо разрушены.
А сейчас - хавайте то, к чему вас привели ваши "правители".
Казалось бы, причем тут разжигание беспорядков?
Фильтруйте то, что читаете.
Доброго, разумного и светлого вам.
