Представьте, что то, что вам пишут - это мусор, который вам ни к чему.
Пишут люди, пишут СМИ, привлекают ваше внимание - ан, нет, ваше мнение непоколебимо.
Это небольшая зарисовка на тему того, что должен делать каждый - фильтровать поступающую информацию. А не мило слушать, развесив уши.
Конечно, всё индивидуально: что для одного мусор, то для другого важно и полезно.
Да и расширение кругозора - это хорошо.
Важно не перегибать и не заполнять свой мозг совершенно ненужной информацией. Ибо в конце концов любое хранилище информации может переполниться. И наступит сбой.
Я записал аудиопост со скрином действий на экране.
Рассматривается несколько ленточных постов нектоми и даже новостная лента фонтанкиру.
На мой взгляд, дело выполнено не очень удачно.
Слушатель скажет "каждому своё" и ничего путного не извлечет.
Я же призываю - выяснить и понять, что ваше, а что нет. И после этого второе - выкинуть в мусорную корзину. А потом каждый раз вычищать от бесполезного мусора свой мозг.
В чем польза? А вы попробуйте сначала.
Ссылка вот: https://www.youtube.com/watch?v=KP7V4YdTDBg&feature=youtu.be
Мусор.
| Комментариев: 2
Про блогозаписи - я из тех, кому не так важно о чем, а как. И принцип подписки здорово в это вписывается... Сейчас сброшу в личку одного блогера, от которого обалдеваю...
а некая потребность есть.
т.е. налицо дискомфорт.
например, я пишу почти каждый день и не потому, что графоман терминальной стадии - темы появляются и появляются.
вот жду, когда же они закончатся.
мои избранные авторы в последнее время не особо часто пишут.
вывод? идем в ленту и выбираем, выбираем, выбираем новую запись из серии "более менее", на которую можно написать мнение.
в этот момент и происходит столкновение с большей частью мусора.
а ведь кто-то на этот мусор охотно пишет критику.
это значит, что бесполезная информация таки срабатывает - толковый человек вместо того, чтобы пропустить мимо ересь, останавливается и критикует, порой не стесняясь в выражениях(самоутверждение что ли?).
а когда количество набранного этим человеком мусора зашкаливает - он пишет результирующий пост, в котором отражает увиденное.
итого, +1 бесполезное действие.
нет, чтобы взять и общаться с подходящими людьми.
______________________________________
По СМИ - читал я про одну методику. В ней рассказывалось, что недалекого зрителя нужно держать под контролем, тщательно разбавляя однообразный контент.
Обязательно нужно рассказывать о жертвах происшествий, о пострадавших и убитых. Тем самым населению формируют бдительность, своего рода "безысходный реализм".
Представьте себе, вы поете о птичках и любви, а в этот же момент по новостям передают о 100500 убитых в ходе терракта неподалеку - птички и любовь-морковь сразу как-то уходят на второй план.
Ладно, не уходят, но внимание человека явно переключается на жертв.
Как уже сказал, единственный плюс "мусора" - в расширении кругозора.
Плюс не переходит в минус только в случае, если "мусор" дозируется.
Например, новость о терракте. Один раз посмотрел, проанализировал, сделал вывод. Всё, больше не смотришь.
Но нет, наши СМИ смакуют одно и тоже десятки раз. А пипл хавает.
Или, скажем, бездарный стих попался на просторах интернета. Прочитал, ужаснулся, закрыл. Новый стих? Нет, его ты читать уже не будешь. Ибо мусор.
Что же до "зарабатывания денег", пусть каждый гребет капусту, как может.
В наших же силах не превратить чужое зарабатывание денег в собственное оболванивание.
На мой взгляд, это важно. Жаль, что не на чужой.