Троллейбус, ранний день, пассажиры едут по своим делам.
Мне тоже надо заехать кое-куда по работе, поэтому своё место в общественном транспорте уж приходится занимать.
Так уж получилось, что моё местоположение в ограниченном пространстве салона вышло неудачным. Рядом стояла девушка, а народу было много.
Как ни старался, изменить ситуацию не мог, а барышня оценила всю неловкость ситуации: я буквально наседал на её хрупкую фигурку.
Впрочем, стоял спиной и не особо задумывался. Всякое бывает, как говорится. Терпи.
И вот, долгожданная остановка.
Масса людей выходит, Оказалось, что и эта злополучная девушка тоже.
Что вы думаете, мадемуазель решила поучить меня "уму разуму", тронув за плечо.
- Слушай, ну как это называется? Ты что, специально?
Естественно, окружающие обратили внимание на возникший конфликт. Даже показалось, что позабыли все свои дела, лишь бы поглазеть.
Я обернулся. Потребовались доли секунды, чтобы оценить внешность девушки ситуацию.
Милая... (отставить толерантность) девушка, о типаже которой было нетрудно догадаться.
Не проститутка, но...
Сразу было понятно, что её "предъявление обвинения", что называется "ни о чем".
Сказать крепкое словцо или проигнорировать? Лучшее решение.
Но мне не хотелось обижать милое создание определенного класса. Настроение было хорошее, короче.
Шарю в кармане брюк в поисках заветной бумажки достоинством в 500 рублей, после чего резким движением "вручаю" купюру в её ручку и приговариваю:
- Только не воняй, ладно? Тебе не идет.
После чего, будучи довольным собой, не спеша покидаю место происшествия.
Зрители офигевают. Девушка тоже.
Она ведь, наверное, и не подумала вернуть деньгу. Видать, привыкла. Значит, всё правильно посчитал.
Прощальный жест типа "всё окей, ты проиграла" и я удаляюсь.
Горделивая барышня была "слита", а мне эта победа стоила всего каких-то 500 рублей.
А может она хотела познакомиться? Ведь иного мотива как бы и не видно - сама пристала же.
И получила, что заслужила. Лишь бы не воняла попусту.
Зачем что-то доказывать, если можно откупиться? Причем брать деньги недопустимо, а не брать - глупо, ведь денежных средств всем хочется, тем более халявных.
Зато как на это посмотрят окружающие? Однозначно и не в пользу получателя.
_________________________________________
Выводы по ситуации:
1. Привет троллингу ИРЛ
2. Иногда изящнее картинно откупиться, поставив оппонента в неловкое положение, чем игнорировать или провоцироваться.
3. Девушки типа "принцесса-модель" опасны, с ними не стоит вести диалогов, и тем более знакомиться.
4. В битком набитом транспорте мужчинам стоит избегать физических столкновений с противоположным полом - доказывай потом, что вышло случайно.
5. Продажным людям - продажное отношение. Лишь бы не воняли.
У меня всё. Привет.
Не воняй.
| Комментариев: 14
а уже следующее - понятное дело, перевешивало в свою очередь.
проще говоря, тот, кто первый ударил по лицу вряд ли удивится, что потом вышел из ситуации покалеченным.
а призывы общественности порицать "ужасный поступок" - в пользу бедных.
сами начали - сами и получили выше крыши.
Зато девушке новый опыт общения.
И так.
1) Некий человек, крупнее и тяжелее тебя, висит на твоей спине n-ное количество времени.
2) Ты высказываешь ему своё недовольство ситуацией.
3) Он, вместо ожидаемого "Извините, что так вышло", говорит тебе "Не воняй", суёт 500 рублей и убегает.
И что тебе делать в ответ?
Возмущаться, кричать? Бессмысленно, и не очень культурно в отношении стоящих рядом людей.
Бежать за ним и догонять? А не многовато ли чести ему будет?
Картинно швырнуть купюру в открытую дверь троллейбуса? (Так делают гордые люди - мол, я не такой, не нужны мне подачки) Так, собсстно, практическая польза от этого поступка будет нулевая. Внимание окружающих уже приковано, оно не исчезнет вместе с этой купюрой. А она - деньги, упавшие из ниоткуда деньги, на них можно купить нужную мелочь, или просто спустить на какую-нибудь ерунду, за которую отдать из зарплаты было бы жалко.
Так кто ещё тут в выигрыше остался?
собственно, на этом шкурном интересе и сыграно.
человек забыл про конфликт и был удивлен ситуацией.
выигрыш в погашении ненужной бури в стакане.
кстати, работает и на гопоту с присказкой "больше нет".
а судя по гонору стороны обвинения, как раз горделивое решение кажется логично вытекающим.
ведь не из практической пользы эта особа задела меня.
PS кстати, я ненамного крупнее её.
и в подобных ситуациях "высказывать недовольство" бесполезно - что с человека взять? он же явно не специально ехал в битком набитом транспорте, чтобы отдавить мне ноги.
К слову, я тоже психолог, по специализации - психотерапевт, магистерскую уже защитила, застряла на написании кандидатской. Это к тому, почему был задан вопрос.)
Интересная у Вас классификация видов коммуникации.))
соответственно, опорные знания не сравнятся со знаниями специалиста в своей сфере.
всё-таки, психотерапевт работает с биологическими отклонениями, т.е. в том случае, если психология уже не помогает.
а я, соответственно, исследую как раз то, что укладывается в рамки психологии(т.е. по существу - обратимые заскоки, связанные со взаимоотношениями социума).
причем акцент именно на практику, причем на ребят-подростков(либо младших школьников).
ибо если запустить психологическое отклонение, не помочь решить задачу - объект из сферы моей "юрисдикции" перейдет в вашу, что не есть хорошо, тем более в младшем возрасте.
а насчет классификации - разумное обывательское утрирование.
препод мне уже сделал то ли "втык", то ли "комплимент" на предмет моего обращения научных знаний в обывательские, понятные и ребенку.
здесь на сайте собрались разные люди, и порой приходится объяснять всё "будто ребенку".
сообразительные люди не должны возмущаться или пугаться, ибо то, что объясняется "обывательским языком ребенка" легко усвоить и извлечь из этого нужную для себя пользу.
ежели пользы нет - пройти мимо никто не запрещал.
________________________
а если "классификацию" вновь обращать в научный язык, то получится, что межличностные могут быть разного порядка.
а кровные приравнивают к близким.
я же их намеренно разделил.
ну и большинство межличностных в моей жизни - это деловые.
Если Вы понаблюдаете за собой, то увидите, что масса коммуникаций Вами рассматривается как противостояние, которое можно "выиграть" или "проиграть".
Зачем это Вам?
а) деловые
б) близко общительные
в) родственные
в первых ставится вопрос о сотрудничестве, профите и достижении успеха.
эффективно или неэффективно.
вторые - особый случай, который просто так не появляется(тут зависит от конкретного человека)
а третьи - редчайший случай, в котором можно списать все отрицательные стороны на родственную кровь.
собственно, вами указанная "войнушка" - это попытка перейти(не забывая судить по себе, ага) из первого вида коммуникации во вторую.
дескать, легкий путь в близкое общение.
и невдомек товарищам, что не со всеми сие прокатывает.
а что человек делает, когда у него что-то не получается? правильно, негодует и ошибается - как это так, всё идет не так, как он хочет.
короче говоря, суть описанных историй как раз в том, как реагируют окружающие люди на то, что "вдруг идет не так".
а для сравнения предлагается моя реакция на похожие ситуации, в которых я не "негодую и топаю ножками", а вполне конкретно меняю позицию так, как мне кажется оптимальным.
а если я понаблюдаю за собой, то с удивлением обнаружу, что всё делаю правильно.
и что войнушка-то навязана.
а кто сказал, что я обязан легко переходить с первого типа коммуникаций на второй? проставив нужные акценты и барьеры, я избегаю множество неприятных ситуаций.
и что самое главное - никого не принуждаю действовать "по-моему".
ибо сообразительный человек сам поймет, что нужно делать.
и он не будет задавать вопросы на уровне детского сада из серии "апачимутак?"
наверное догадывается, что ответ будет "так надо".
кстати, работает и на гопоту с присказкой "больше нет".<<
Работает практически на любого эмоционального человека, т.к. сбивает с толку и провоцирует волнение.
Но с тем же эффектом можно было протянуть жвачку/конфетку, достать яблоки и начать жонглировать, снять ботинок и им постучать - в общем, произвести любое нетипичное для ситуации действие.
>>а судя по гонору стороны обвинения, как раз горделивое решение кажется логично вытекающим.
ведь не из практической пользы эта особа задела меня.<<
Логичное, да. Большинство людей так и поступают. И я бы тоже, наверное, и ты бы тоже, наверное. Но ведь если хладнокровно взвесить - глупое решение. Репутацию не обеляет (обвинитель-то ушел), внимание людей не отключает, самооценку не поднимает.
>>PS кстати, я ненамного крупнее её.
и в подобных ситуациях "высказывать недовольство" бесполезно - что с человека взять? он же явно не специально ехал в битком набитом транспорте, чтобы отдавить мне ноги.<<
Большинство людей всё же контролируют, на ком висеть и с какой силой висеть.
Я вот сознательно выбираю особей покрупнее себя, и ни в коем случае не девушек - надо, чтобы особь при резком торможении удержала и меня, и себя, а то мы оба в кого-нибудь впечатаемся и будем завалены кучей тех, кто висит на нас.
Девушку, даже если она не меньше и не легче тебя, свалить с ног очень просто. Не выдерживает женский скелет таких нагрузок.
Многие люди любят специально повисеть - они это время досыпают, не боясь, что их уронят.
да и учили же в детстве - не брать у незнакомых людей вкусняшек.
про деньги, кстати, не говорилось.
а я вообще не выбираю ближайших соседей по транспорту.
воистину, рандом.
а вдруг реакция не была бы негативной?
тут же сразу схватил за руку и щелкнул по носу, цена вопроса - 500 рублей(сумма не важна)
Да и машина в мегаполисе не означает "вето" на поездку на общественном транспорте.
но за смех и оригинальный выход из конфликтной ситуации - не жалко, так-то.
она-то может и не поняла, но поняли окружающие - это было видно по их невербальной реакции.