В каждом коллективе есть люди, которые разносят сплетни.
И часто этих товарищей знают в лицо все. Ничего необычного в образе нет - типичный "рубаха-человек", открытый и отзывчивый, знающий всё и вся, раздающий советы и мнящий себя достойным.
Располагает к себе стандартными вербальными средствами. Возможно, использует свой статус(из серии - я сто лет тут работаю) и возраст.
Что примечательно, это могут быть как женщины, так и мужчины.
Хотя почему-то принято считать, что в сплетнях нет равных женщинам, хотя я видал мужичков болтающих в кулуарах о всякой подслушанной чепухе, почище любой дамочки.

НО первое впечатление оказывается обманчивым и приятный человек оказывается свиньей, распространяющийся на тему щекотливых вопросов, рассказанных "между нами".
И не только. Любое высказанное мнение, любой спорный факт может быть выдан всем желающим.
Поэтому думающий человек должен держать ухо востро, когда попадает в коллектив.

Знакомые ситуации, знакомое описание? И это еще цветочки.
На практике общения с людьми в коллективе, я убедился, что такие "явные сплетники" на деле - не очень умные люди. Самореализация у них. Возможно, комплексы, неудовлетворенность в жизни, которую они восполняют "так".

Почему же не умные? Потому что толковые сплетники никогда не палятся и передают информацию через третьи лица.
Например, отправив анонимную записку на стол кому-то из сотрудников.
Например, используя тех самых, особо одаренных "явных сплетников" втемную.
Они запускают процесс, а сами остаются в тени.
Кроме того, какой простор для грамотной дезинформации - просто сказка.

Я встречал много каноничных сплетников, но грамотных и толковых выявлял куда реже.
В какой бы новый коллектив я ни попадал, старался определить личность "теневого игрока".
В некоторых сообществах они есть, в некоторых - взаимодействие построено настолько примитивно, что можно чувствовать себя комфортно. Если адекватно гнешь свою линию, конечно.
А порой бывают "сотрудники", которые мыслят на несколько шагов позади тебя и пытаются исользовать свои фокусы для "выуживания информации".
Общаться с такими очень весело - хоть с возрастными, хоть с молодыми.

В общем, в новом коллективе следует быть осторожным и не спешить доверять первому, кто протянул тебе руку.

Тезисно подведу итоги поста:
1. Явные сплетники - не семи пядей во лбу.
Актуально для думающих людей, ищущих себе единомышленников - в радушных сплетниках их не найти.
2. Теневой сплетник всегда работает чисто и выявить его практически невозможно.
Только догадки, только дедукция и домыслы. Ну и порой все люди ошибаются - важно подметить и адекватно интерпретировать.
3. Хорошо быть сообразительным и уметь "читать" мотивы и поступки других людей, в то время как они "прочитать" тебя не могут, делая неудачные попытки.
Нетрудно догадаться, что всё зависит от способностей фигурантов.
А когда встречаются две "крученые рыбы" - такое противостояние(или взаимодействие) может быть полезным. хотя бы в целях самовоспитания.

Сам я запускал сплетни в студенческие коллектив лишь однажды.
Остался незамеченным, всё было сделано правильно.
Но я понял, что сложно остаться в тени, если имеешь дело с распространением сплетен.
А значит и не так нужно это. Лишняя трата времени и ресурсов - всегда найдутся "дурачки", кто сделает такую "работу".

Опасайтесь сплетников. Всего доброго.