Продолжая читать интернет, я не устаю удивляться "человечности" некоторых людей.
Да что там некоторых - большинства.
Стоит отметить, что в данном случае под словом "человечность" я понимаю "совершение массы ошибок в совершенно простецких ситуациях". Проще говоря, иррациональное поведение с очевидными последствиями. В общем, всё то, что зовется "человеческим фактором".
Эта удивительная способность ошибаться будто бы является ведущей в деятельности, осуществляемой этими людьми. Ладно-ладно, конкретизирую - в межличностых.
И вот, в один прекрасный момент, я задался вопросом: а почему так?
Что является необходимым внешним условием для проявления "человечности"? Долго я бегал от тяжелых выводов, но пришел к ним же.
А причина-то проста и её можно описать одной строчкой: люди дают друг другу слишком много шансов буквально ни за что. Зачем? Вот и я не знаю.
___________________________________
Мне вспоминается мой знакомый слесарь. Когда-то был зеленым-зеленым мастером.
Ошибался, с кем не бывает? Вот только в случае ошибки в резке по металлу, следовал нехилый баттхерт у начальства.
Ведь исправление ошибки было очень трудоемким. Проще научиться делать всё правильно - и резать, и дырки делать. По чертежу с незначительной погрешностью.
В общем-то, все технические сферы связаны с точностью и умением действовать безошибочно.
А чем гуманитарии хуже? Да-да, там точность действий и планов нужна условная, но ведь должна же быть в принципе? Должна.
С межличностными, на мой(и не только) взгляд, та же история - необходима и точность, и аккуратность.
А если всё-таки случилась ошибка? Последствия напрямую зависят от обещаний, ожиданий и возможностей. Нерешаемых задач не бывает. И компромисс - дело хорошее, многому учит.
Но ведь бывают случаи, когда тяжелое послевкусие вполне оправданно? Жестокий обман, измена или что там еще?
Что мы видим по реакции людей? Хавают и продолжают давать дополнительные шансы.
"Прости меня, я больше не буду" - актуальная штука для детского сада, ну, может для школы, но никак не для взрослых людей. Ан нет, работает и кто надо этим пользуются.
Вот и получается, круговорот ошибок. Один ошибся в ожиданиях, чувствах и ответственности, другой - в реакции на это всё. Рука руку моет, как говорится.
Смотришь на это всё и понимаешь: нужно какое-то качественное решение, которое позволит избегать "особо одаренных" еще на дальних подступах.
И такое решение есть. Нашел, да.
____________________________________
Ответ на поверхности и называется он "1 попытка".
Предположим, вы знакомитесь с человеком. Потом даже общаетесь. Далее черед доходит до конкретных предложений.
И вот тут собеседник нажимает на тормоз. Грубая и невежественная форма этого нажима - всего лишь мишура. Суть ведь в тормозе, в этом отклике, а не том, как культурно тебя послали.
Особенно, если послан ты в совершенно нейтральной, а то и благоприятно складывающейся ситуации.
Что же делать? Правильно, в тот же самый момент аккуратненько, но невозмутимо упомянуть, что предоставляешь только одну попытку.
Проще говоря, актуально здесь и сейчас, может, в течении нескольких часов - и всё.
А дальше? Поезд ушел. Так что, давай, еще раз подумай про свой ответ.
Если человек поражен такой настойчивостью, но всё-таки отказывает - не стоит стесняться "забить на него". В конце концов, обещание надо держать. Одна попытка - и всё.
Забавные ситуации складываются как раз много после этого разговора.
Когда тот, кому еще не так давно предлагали, вдруг сам намекает, что "он не прочь, давай попробуем".
Ха-ха, я ведь предупреждал, что попытка всего одна. Извини, ничем не могу помочь.
______________________________________
К чему я написал про способ противодействия "человечности"? Так это профилактика ошибок. И своих, и окружающих.
Да и зарекомендовываете себя как ответственный человек, который не разменивается на мелочи.
В конце концов, пусть заведомо "проблемный человек" заранее знает, что с вами связываться не стоит.
Причем, вопрос касается как женщин, так и мужчин.
Важно только доиграть до конца и не поддаться соблазну всё-таки реализовать ранее намеченное - нужно, чтобы вы управляли ситуацией, а не какой-то там собеседник, который вдруг проявил милость к вашей персоне.
Брехня.
Предлагаю попробовать этот способ для избегания "не тех" людей.
А как попробуете, то непременно поймете его высокую эффективность. И, может быть, кто-то из ваших собеседников научится ответственно подходить к разным вопросам в межличностных, а не прикрываться "человечностью", которая на деле является скорее инфантилизмом и малодушием.
Да и высокие требования не пугают тех, кто действительно "стоит" потраченного времени, сил и средств.
А инфантильные окружающие пусть проходят мимо. Сразу.
Я всё сказал. Успехов в решении задач по межличностным.
Одна попытка.
| Комментариев: 2

у кого-то есть к этому предрасположенность(желание самоутвердиться), у кого-то нет.
и если нет, то не стоит играть с огнем.
Разве Вы собираетесь всю жизнь провести в одиночестве или в скуке?)))
Кто сказал , что уживаться с другим человеком - это легко? Подумайте, родители "тащат на своем горбу" детей по 20-30 лет и не жалуются...Это нормально чем-то жертвовать, ведь и ради Вас жертвуют.
и да, чтобы репродуктивно повторять чьи-то действия требуется минимум сообразительности.
эти родители "тащат" не по своему большому желанию, а по традиции, по вбитой установке и т.д.
вы кого в пример приводите, а?
разговор слепого с глухим:
- смотри, вот они делают и не жалуются
- а они делали хоть что-нибудь еще?
разговор закончен, можете не продолжать.
Вот только один нюанс: требованиям доминатора обычно соответствует другой доминатор...А двум доминаторам друг с другом комфортно не в каждой ситуации. Сильные люди от природы добры, и действительно в состоянии не только пережить чужие ошибки, но и простить...
у кого-то есть к этому предрасположенность(желание самоутвердиться), у кого-то нет.
и если нет, то не стоит играть с огнем.