В нашем языке есть масса культурных и тактичных выражений, лишь частично меняющих смысл сказанного.
Например, чурка ~ кавказец, хачик ~ узбек/таджик, инвалид ~ человек с ограниченными возможностями и многие другие(можете привести примеры сами).
Присутствует ли в нетолерантных выражениях нетерпимость и ксенофобия. Частично, не у всех.
Порой проще выразиться понятным образом, не закладывая сакральный уничижительный смысл.
Вольно процитирую героя фильма "Брат-2": "Меня в школе учили, что в китае живут китайцы, в Европе - европейцы, а в Африке - негры". А вы говорите ругательство...
А вот обращение "инвалид", на мой взгляд, правильно заменено на более громоздкое. Нетрудоспособные люди итак по жизни поглощают много негатива, и вряд ли им полезна дополнительная его порция.
Это лирическое отступление про праведное использование толерантности - безо всякой задней мысли, для простоты и удобства.
Далее я рассмотрю другой вид проявления толерантности - "псевдотолерантность".
Т.е. те случаи, когда толерантное обращение - не более, чем неумелая подмена понятий.

Предположим, что вы не нравитесь человеку, но не хотите его оттолкнуть от себя. Действительно, мало ли кто в жизни может пригодиться. Но ведь и не отметить своё отношение нельзя - нужны же границы в общении?
Вот на ум и приходит мысль: а что если дипломатично обыграть ситуацию? Как вы понимаете, человек переоценивает себя и неумело строит словесную конструкцию - так, что её легко понять сразу же.

- Мы с говорили с твоим коллегой(уважаемый человек, хотя и опасный) и он сказал, что ты "специфический человек". Я с ним согласен.

Опаньки. Я даже соглашусь с собеседником насчет его мнения. Собственно, чтобы понять "ты мне не нравишься" достаточно небольшого общения. Однако, авторитет коллеги, на который сослался собеседник - весьма условный. Манипуляция под названием "отсылка к авторитету с целью убеждения в некоей мысли".

Внимание, вопрос!  Что имел ввиду собеседник и тот самый коллега под выражением "специфический человек".
Бинго! Та самая неумелая толерантность или псевдотолерантность или подмена понятий.
Они сказали: "Ты - говно и нам не нравишься. Понял? Знай это".

Правда всегда колет глаза. Неприятно, обидно и прочие эпитеты, описывающие эмоции.
Но не для меня. Не в первый и не в последний раз, как говорится. Привык.
Мне непонятно другое: была ли осознанная необходимость именно в "толерантном высказывании"?

Нельзя было сказать прямо обо всем? И если коллегу я прекрасно понимаю - за глаза говорить гадость дурной тон, как-никак, то про собеседника, увы, ничего хорошего сказать не могу.
Он прокололся, соорудил неумелую манипуляцию и его планы были просчитаны.
А может, он думал, что я не пойму? Нет, репутация же. Мозголом.

Как реагировать на "псевдотолерантность"? Также, как и на любую явную ложь - бить прямо и в цель, стараться разорвать шаблон и сделать цель оппонента недостижимой.

- Ой, да харе уже. Всё я знаю. Говори прямо - я говно, мерзкая и противная личность и всё такое.
Зачем выдумывать неумелые покрышки? Тайное всегда становится явным - вспомни Денискины рассказы.
... *Ступор, разрыв шаблона, реакция непонимания*
- Что? Думал, ты меня удивил? Наивный. Это судьба такая и ничего с этим поделать нельзя. Ладно, я пойду, дела. Пока-пока.

Ловко провернув "наш ответ Чемберлену", я удалился, оставив недавнего собеседника в состоянии удивления. А, ничего, ему полезно. В следующий раз десять раз подумает, прежде чем строить манипуляции.

В общем, к чему я это всё?
1. Переоценка себя при недооценке собеседника чревата тем, что перед вами окажется превосходящий по силам субъект - и последствия взаимодействия предсказуемы.
2. Толерантность должна быть уместна, а не в наглую подменять понятия из-за сохранения взаимоотношений в шкурных интересах.

3. "Псевдотолерантость" легко палится и ей должно оказываться решительное противодействие. Сразу.
4. Когда вас называют "специфическим", не спешите гордиться своей уникальностью - вам просто сообщили, что вы "не нра" и с вами не хотят иметь дело в будущем.

Спасибо за внимание.