Конкретная ситуация: один из братьев-товарищей по цеху не скрывает своего негативного отношения ко мне. Не ненависть, но негатив - тоже мало приятного, хотя и не крайность.
Так вот, этот парень созывает общий неформальный сбор на свой праздник. У кого-то спрашивает лично, кому-то посчитал достаточным общего приглашения ака "слушайте все и подумайте, сможете ли".

Естественно, личного приглашения для меня не последовало. Однако, близится дата и отвечать на вопрос "пойду ли я" все-таки придется.
Собственно, где-то здесь и заключен вопрос задачи: Как нужно ответить?

Вариант раз - подыграть по полной. Прийти, сделать ми-ми-ми-рожицу, как будто старые друзья. И этим де-факто пересиливать свои реальные эмоции. Короче, подменять понятия по полной во избежание конфликтных ситуаций на пустом месте.
Вариант два - подыграть частично. То бишь отмазаться под любым благовидным жизненным предлогом. Аля, заболел, аля вписался в подработку, аля срочные планы.
В этом случае перетягивания скрытых эмоций фактически не происходит и каждый остается при своем мнении. Много междустрочного смысла, о котором мало кто задумывается.
По факту все почти_честно, а значит вариант выглядит интересным.
Вариант три - осторожно рубануть правду-матку. По типу "Ой, а ты точно меня видеть хочешь? Судя по твоей реакции не очень. Не хочу доставлять неудобств". Он, конечно, формально заявит, что мне все показалось, и никакого негатива нет. Тогда "Ну уж нет, не убедил. Хотел бы меня видеть, относился бы уважительно. А так, повторюсь, не хочу тратить чужое время и деньги".
Идея-то интересна, но ожидаемый результат невозможно посчитать. Возможны новые конфликты и увеличение негатива в мой адрес. Как говорится, такими вариантами себе привозят врагов и не более.

Так какой вариант более предпочтителен? Я скорее за частичное подыгрывание. Но иногда хочется тряхнуть стариной и потроллить с помощью варианта 3.
А что думают на сей счет читатели? Нуавдруг, такая ситуация возникнет.