Как объяснить, что есть наша жизнь?Собственно, тема возникла от обсуждения шахматного матча. Как говорится, у кого что болит. У меня болит, что Карякин выглядит по игре чуть слабее, хотя и удержал равенство в основное время матча. А у товарища болит от женщин. Настолько болит, что забивает весь эфир ими.
Я, конечно, свечку не держал, но подозреваю, что что-то не так с самим парнем. Как принято говорить нынче, он наивняк. лох, простофиля.
А знаете как определил? Элементарно - проекцией. Товарищ приписывал указанные качества именно мне, но вовремя осекся, т.к. я тупо спросил про доказательства и результат. И правда, если я лох, то меня кто-то разводит, но кто? Если меня разводят, я должен терпеть урон - где урон? Наконец, если с барышнями все не просто, я должен метаться из стороны в сторону в эмомодах. Но где это все? Нету.
Значит, предположение ложно. А почему товарищ сделал именно это предположение? Вот-вот, "у кого что болит".
Ладно, с лирическим отступлением покончим. Тема простая "На что похожа наша жизнь?"
Пафосное "Играаа..." все-таки не совсем то. Отговорка.
Поскольку мы до этого обсуждали шахматы, то я немедленно сообщил, что у шахмат есть много общего с реальной жизнью. Да, именно, шахматы - это жизнь. Вернее, жизнь играет по шахматным правилам. Конечно, нужно правильно оценить ситуации и провести необходимые параллели.
Это и попробую сделать сейчас. Заранее скажу, что товарищ мне не поверил, он не слушал и не хотел слушать. Он сказал, что т.к. в жизни много случайностей, то поэтому шахматы - фигня и не имеют к ней отношения. "Жизнь сложней". Да ладно? Вызов принят.
1. Первым признаком сравнения пусть будут логические цепочки. Собственно, ни для кого не секрет, что варианты ходов в шахматах и логические взаимосвязи событий и явлений в жизни - одного поля ягоды. Умеешь считать вариант и соотносить шахматный материал с позицией - научишься и в жизни. Только соотносить придется другие составляющие.
2. Подумаешь, логические цепочки. А как насчет эмоций? Конечно, проще всего записать эмоции в необъяснимое-невероятное. Что-то это мне напоминает... А, канал Рен ТВ, уж там-то вовсю инопланетян и мистику разбирают. Шоу, такое шоу.
Так вот, второй признак или эмоции - это тот же первый признак - логические цепочки взаимосвязей. Читать специализированную литературу надо, дорогой товарищ.
Есть типы нервных систем, есть виды темперамента, есть личностные качества, есть условия, есть ресурсы - все это определенные составляющие, которые можно определить разными способами. Определили - рисуем предположительный портрет и... начинаем считать!
Больше знаем о человеке - больше возможностей для анализа открывается. И да, по своему опыту скажу - просчитывать большинство людей не просто легко, а очень легко. Вопрос лишь в доступности информации. Если же все под рукой, то очень скоро случайности превратятся в закономерности, которые можно будет спрогнозировать. Непредсказуемые уникумы, не в счет, конечно, но даже их примерно можно посчитать.
2. Подумаешь, логические цепочки. А как насчет эмоций? Конечно, проще всего записать эмоции в необъяснимое-невероятное. Что-то это мне напоминает... А, канал Рен ТВ, уж там-то вовсю инопланетян и мистику разбирают. Шоу, такое шоу.
Так вот, второй признак или эмоции - это тот же первый признак - логические цепочки взаимосвязей. Читать специализированную литературу надо, дорогой товарищ.
Есть типы нервных систем, есть виды темперамента, есть личностные качества, есть условия, есть ресурсы - все это определенные составляющие, которые можно определить разными способами. Определили - рисуем предположительный портрет и... начинаем считать!
Больше знаем о человеке - больше возможностей для анализа открывается. И да, по своему опыту скажу - просчитывать большинство людей не просто легко, а очень легко. Вопрос лишь в доступности информации. Если же все под рукой, то очень скоро случайности превратятся в закономерности, которые можно будет спрогнозировать. Непредсказуемые уникумы, не в счет, конечно, но даже их примерно можно посчитать.
3. Следующий признак - так называемый рандом. То, из-за чего знакомый забраковал шахматы как аналогию нашей жизни. Действительно, в шахматах рандом минимален, а в жизни, кажется, максимален, хрен поймешь.
Но опять же, вспомнив известные партии, можно легко увидеть, что в рандомной ситуации начинается ни разу не теоретическая игра по домашним подготовкам. Начинается конкретная игра, либо игра по общим соображениям стратегической шахматной мысли для данной позиции.
То есть цепочка такова: Все идет по плану => Рандом => Общие соображения/Конкретные идеи - это для шахмат.
А что меняется для жизни? Ресурсы и обстоятельства? Ведь в шахматах фигур поровну как бы и противник всего один. А если чуть пошире взглянуть? Ресурсы и обстоятельства примерно(!!) прикидываются, поступки, тем не менее, совершаются и результат достигается. По результату возможно провести анализ, работу над ошибками и подкорректировать свои действия, своё мышление.
Возможно, меня заклинило, но я не вижу серьезных различий в том, что в одном субъекте обсуждения больше рандома, а в другом - меньше. Новички и в шахматы играют на тяп-ляп. А в жизни типа модно лепить горбатого? Кхм, как-то это непрофессионально, по-детски.
** Дополнительный признак сравнения, по которому плачет мой товарищ - это женщины.
Известно, что в шахматах женщины заметно слабее мужчин. Но то разговор о лучших из лучших. Женщина - КМС легко сделает любого среднестатистического мужчинку, обсчитает, обскочит, проманипулирует. Ну и как с мужчинами, дилетанты тяп-ляпают, а профессионалы действуют четко, по позиции.
И да, если есть конкретная задача - понять конкретную женщину, то это вполне достижимо. Называется "индивидуальное понимание". Прокачивается с опытом, с изучением субъекта, со временем.
А те, кто спешат заявить "Женщина, душа - потемки" - просто не умеют изучать и понимать.
Таким образом, я пришел к парадоксальной, на первый взгляд, мысли - действительно, если немного обобщить, то шахматы - это на 70-80% наша жизнь, если не больше.
И если ты осмелился ориентироваться по-шахматному, то больших проблем по жизни у тебя быть не должно. С деньгами - может быть, со здоровьем - да. Но никак не с головой, если психика крепкая.
Я же на своем примере убедился в том, что тех сурьезных проблем, что пепелят душу моим знакомым, у меня просто нет. А потому что, шахматы - сила.
Пусть кажется, что это скучный и нудный подход, на самом деле смотрим всегда результат. А результатом является точная игра, отсутствие грубых ошибок и серьезной недооценки/переоценки противника.
К слову. чтобы не обижать моего товарища, я не спешу делиться с ним своими умозаключениями и списываю неровности обсуждения в шутку. На что получаю естественное отношение - "как к чудику". Ничего страшного, истина не в этом.
Итак, я описал свою позицию и жду решающих опровержений от читателей в духе "Жизнь не может иметь шахматные особенности, так как.."
Ну, правда, вдруг я что-то упускаю? Пока не вижу что.
Но опять же, вспомнив известные партии, можно легко увидеть, что в рандомной ситуации начинается ни разу не теоретическая игра по домашним подготовкам. Начинается конкретная игра, либо игра по общим соображениям стратегической шахматной мысли для данной позиции.
То есть цепочка такова: Все идет по плану => Рандом => Общие соображения/Конкретные идеи - это для шахмат.
А что меняется для жизни? Ресурсы и обстоятельства? Ведь в шахматах фигур поровну как бы и противник всего один. А если чуть пошире взглянуть? Ресурсы и обстоятельства примерно(!!) прикидываются, поступки, тем не менее, совершаются и результат достигается. По результату возможно провести анализ, работу над ошибками и подкорректировать свои действия, своё мышление.
Возможно, меня заклинило, но я не вижу серьезных различий в том, что в одном субъекте обсуждения больше рандома, а в другом - меньше. Новички и в шахматы играют на тяп-ляп. А в жизни типа модно лепить горбатого? Кхм, как-то это непрофессионально, по-детски.
** Дополнительный признак сравнения, по которому плачет мой товарищ - это женщины.
Известно, что в шахматах женщины заметно слабее мужчин. Но то разговор о лучших из лучших. Женщина - КМС легко сделает любого среднестатистического мужчинку, обсчитает, обскочит, проманипулирует. Ну и как с мужчинами, дилетанты тяп-ляпают, а профессионалы действуют четко, по позиции.
И да, если есть конкретная задача - понять конкретную женщину, то это вполне достижимо. Называется "индивидуальное понимание". Прокачивается с опытом, с изучением субъекта, со временем.
А те, кто спешат заявить "Женщина, душа - потемки" - просто не умеют изучать и понимать.
Таким образом, я пришел к парадоксальной, на первый взгляд, мысли - действительно, если немного обобщить, то шахматы - это на 70-80% наша жизнь, если не больше.
И если ты осмелился ориентироваться по-шахматному, то больших проблем по жизни у тебя быть не должно. С деньгами - может быть, со здоровьем - да. Но никак не с головой, если психика крепкая.
Я же на своем примере убедился в том, что тех сурьезных проблем, что пепелят душу моим знакомым, у меня просто нет. А потому что, шахматы - сила.
Пусть кажется, что это скучный и нудный подход, на самом деле смотрим всегда результат. А результатом является точная игра, отсутствие грубых ошибок и серьезной недооценки/переоценки противника.
К слову. чтобы не обижать моего товарища, я не спешу делиться с ним своими умозаключениями и списываю неровности обсуждения в шутку. На что получаю естественное отношение - "как к чудику". Ничего страшного, истина не в этом.
Итак, я описал свою позицию и жду решающих опровержений от читателей в духе "Жизнь не может иметь шахматные особенности, так как.."
Ну, правда, вдруг я что-то упускаю? Пока не вижу что.
