Дефицит хорошего кино.

Я не киногурман и в принципиальных кинофишках не разбираюсь.
Соответственно, приятное кино для меня - это фильм с интересным, новым и запоминающимся сюжетом, хорошая игра актеров, хитросплетенная борьба бобра с ослом, в которой бобер не такой уж бобер, а у осла выскакивают зубы бобра, мотивирующая концовка в духе разумного, доброго светлого.
На спецэффекты - насрать, на ляпы - тоже, лишь бы они не были "вырвиглаз".
Неужели трудно соответствовать столь банальным критериям зрителя-обывателя? За всех не говорю, только за себя. Лично мне кажется, что мои вкусы идут в ногу с развитием кинематографа, продюсерскими интересами и тыды.
Всем не угодить, это понятно, но лично мне угодить - легко и просто.
На практике мы видим... мы видим нечто другое.

Куча штампованных фильмов с избитыми до костяшек сюжетами. Ну, елы-палы, и ежу понятно, что противостояние бобра с ослом - баянистая тема. Но даже её можно обернуть в оригинальную форму - удивить зрителя, хоть немного.
И вот я смотрю по зомбоящику канал за каналом. По одним показывают десятки раз одни и те же, уже ставшие классикой, зарубежные фильмы. Я, конечно люблю трилогию "Назад в будущее", но не настолько, чтобы каждый месяц смотреть, не отрываясь от экрана. Хотя, все-таки смотрю, но это явно не предел мечтаний.
Другой канал предлагает отечественные новинки - драмы, мелодрамы, о любви, сложностях взаимоотношений, предательстве, ревности и тэдэ.
Смог осилить пару фильмов и слов просто нет - одни эмоции. Актеры играют плохо, сюжеты банальны (богатые и бедные, стервы и люди не от сего мира, честные добряки и мачомены) и главное, не цепляет совершенно. Максимум - на один просмотр и в мусорку.
А ведь бюджет фильма огогогогого. Вы прикиньте, какие гонорары даже у нетоповых актеров. И ради чего такие траты? Ради одноразового презерватива? Круто.
Вчера я посмотрел другой канал. Там показывали старые части изветстного сериала на криминальную тематику. Давно не смотрел и пересмотрел не без удовольствия.
А следом в эфир запустили 2 фильма - Настоятель и Настоятель-2.
Из рекламного трейлера я понял, что речь о священнике, который мстит негодяям. Оп-оп, неужели что-то нестандартное?

Посмотрел кино на одном дыхании и удивительно, но факт - был доволен. Игра актеров - лайк, сюжет, несмотря на смазанность деталей - тоже лайк. Концовка, где бобер побеждает - ну, отлично.
А главное, в списке актеров нет топов. Главного персонажа чуть ли не впервые увидел на экране. И самое интересное, что актер понравился - создал он у меня положительное впечатление и все тут.
Собственно, оригинальность в завязке сюжета - бывший криминальный авторитет потерял все и встретил священника. После чего решил уйти от дел в церковь, раз и навсегда. Но не вышло, чужие проблемы и здесь достали.
Могу ошибаться, но подобного закрута сюжета я еще не видел. Возможно, про бывших бандюков, отошедших от темного прошлого кино уже было, но в священники они не пошли и библию не цитировали. Да и вряд ли негодяев прощали.

Короче говоря, следом пошла у меня на просмотр вторая часть. Положительные впечатления укрепились. Ничего особенного, кино как кино, звезд с неба не хватало (вышло давненько уже - в 2010-11 годах), а отношение к нему позитивное.
Знаете, когда перебираешь кучу мусора, что-то более-менее стоящее уже воспринимается с оценкой "отлично!".

Неужели трудно не штамповать ванильные и ментовские сериалы, а создавать подобные коротки (2 части) фильмы?
Я думаю, нетрудно. Так в чем проблема? Пипл хавает говно? Ну так поднимите пипл до вменяемого кино и всем станет лучше.

За сим все, откопав при дефиците хорошего кино, неплохой фильм, я отправляюсь в туман. 
nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 4
    Новых комментариев: 0
  1. Комментариев нет...
  1. nektome.blog
  2. Tacitus Kilgore
  3. Блог
  4. Дефицит хорошего кино.
  5. Негативные комментарии
Негативные комментарии