Во-вторых, какой опыт без ошибок? Есть поговорка "Не ошибается тот, кто ничего не делает" и это справедливо.
На самом деле, мало кто способен вникнуть в теоретическую часть выбранного направления настолько, чтобы на практике совершенно не допускать ошибок. Причем дело касается даже простых бытовых сфер, типа дворников и уборщиков. Казалось бы, что там знать? Ан нет, на деле оказывается, что не все так просто и где-то, да неопытный человек ошибается.
Другое дело, что ошибки не столь фатальны и их тем легче исправить, чем проще сфера.

В-третьих, при рассуждении на тему ошибок я бы охотно ввел некоторую классификацию этих самых ошибок, ведь именно от их признаков многое зависит:
1. Фатальные или грубые - есть мнение, что именно на таких ошибках строятся все беды человечества, именуемые "человеческим фактором". Именно они приносят конкретный и немалый ущерб, а то и убивают много здоровья виноватым и, иной раз, непричастным. А еще жизни забирают, да.
Трудно сказать, полезны или вредны фатальные ошибки. Вроде бы полезны, т.к., например, безопасность строится на чужой крови. Я хорошо помню светофор, который поставили на оживленном перекрестке моего микрорайона только после того как там погиб пешеход.
Учится ли на фатальных ошибках сам провинившийся? Вот уж вряд ли, скорее уж страдает.
Да, его пример другим наука и этим объясняется польза, но лично виновнику это будет не на пользу, а во вред. Он, конечно, навсегда уяснит, что так ошибаться нельзя, но эта простая мысль сядет ему под корку с присущим страхом, который портит весь эффект.
Знаете как в поговорке - обжегшись на воде, дует на воду. Или более бытовой пример - когда некогда изнасилованная девушка (причем по собственной легкомысленности) ныне не доверяет всем окружающим мужчинам, а то и пускает в ход подручные средства воздействия без веской на то причины - да уж, это скорее страданиями пахнет, а не обучением на опыте.
2. Негрубые ошибки или неточности - присущи любой деятельности в обязательном порядке.
Более того, без них невозможно совершение любого нового действия. Как правило, эти ошибки именно учат, вред не приносят (или он незначительный) и положительно влияют на адекватных людей.
3. Ошибки от волнения или неуверенности/самоуверенности - типичная эмоциональная форма привычных ошибок. Чаще бывают негрубыми, но иной раз и фатальные выскакивают.

Сюда же относятся ошибки типа "бездействия" (страх, нерешительность тому виной).
Эти промахи куда более вредны, чем обычные негрубые ошибки, т.к. играют роль как личность, так и эмоции. А если личность с глюками, да с эмоциями не лады, то ясное дело, что вред будет очевиден, а польза сомнительна (если вообще есть).
Здесь вполне вероятны рецидивы, и возникающее за этим чувство страха. Нет, все-таки это вред, а не польза.
4. Тяп-ляп, на эмоциях, или все включено - в последнюю группу я отношу все ошибки, связанные как с некомпетентностью в силу невозможности/нежелания понять матчасть и первый практический опыт, так и вместе с глюками личности и зашкаливающими эмоциями.
Совокупно последствия подобных героев еще опаснее, чем фатальные ошибки, упомянутые ранее. Потому как серийность есть.
Неточность, негрубости, "ой, я забыла" и т.д. до момента грубейшей ошибки.
Однозначно, такие ошибки ужаснее всего, ибо, вероятнее всего, лечатся лишь смертью хронического виновного.

В-четвертых, давайте посмотрим, какие виды ошибок чаще встречаются нам в бытовой жизни.
На какие следует закрывать глаза, на какие нет?
Все очевидно, фатальные - привлекают внимание сразу и не повторяются теми же самыми людьми, негрубые неточности учат и делают из людей профессионалов (а вторять одни и те же неточности адекватный человек не станет), а ошибки на эмоциях - встречаются чаще всего и в рецидивах, т.к. ничего полезного не извлекается. Ну это еще не говоря про "все включено".

К сожалению, упомянутый автор гневного поста не ввел классификации ошибок, не сказал, что есть что и как что оценивать. А хлестко и конкретно осудил всё одинаково - в этом-то его мнение расходится с моим.
Нельзя одинаково наказывать/закрывать глаза на совершенно разные ошибки в исполнении совершенно разных людей. Надо изучать своих ближних, их слабые и сильные стороны, сферу деятельности, в которую они допущены и уже потом, по итогам, оценивать.

Да, меня тоже напрягают систематические ошибки на эмоциях, но при этом я понимаю, что человек может быть хороший спец с впечатляющими способностями. Может стоит сделать некоторое исключение ему в определенных случаях и лишний раз незамыленным глазом проконтролировать его?
"Все включено" - не комментирую. По-моему, все уже сказано - по таким крышка гроба или психушка плачут и я не преувеличиваю.

Наконец, в пятых, есть еще одна мысль про "в первый раз прощается".
Был у меня один начальник. который конкретно донес до меня свое видение ошибок новичков.
Да, говорит он, одна ошибка уже должна чему-то научить, но, бывает, не учит. То ли излишне легко отнеслись высшие начальники, то ли прикрыли новичка бывалые коллеги, но сам факт - он не понял, в чем ошибся, и ничему на первой ошибке не научился.
Дескать, тут скорее вред, но все обратимо. Так почему бы не дать ему еще один шанс, предварительно предупредив и оговорив возможные последствия второй ошибки? И мне показалось это справедливым.
Кроме того, продолжил он, бывает, что человек совершил весьма ощутимый просчет в ответственной сфере, но при этом ты, как начальник просто хорошо относишься к нему. Ну, нравится тебе он как человек - ну и что, что он тупит в сфере, которая, быть может, и не для него создана вообще? Это еще один аргумент в пользу второго шанса, который нет-нет, да научит вменяемого человека или же наоборот выявит невменяемого.

Ну а третий раз - это уже закономерность. Это я знал и без моего начальника.
А закономерность наводит на определенные мысли. И прощать её уж точно не следует - опасно для всех.

Вот такой вышел пост-отклик. Повторюсь, кое-что у нас с тем автором сходится, но все ж-таки мне кажется. что у меня более конкретное описание возможных последствий ошибок разных людей. А если конкретно описывается, то точнее и оценка. Ну а уж с максимально точной оценкой ошибок - они уж скорее пойдут на пользу, чем во вред.