Школоло не хочет идти в преподы якобы из-за низкий зарплат и невозможности "грести капусту". Исключение - девочки, которым часто дорога в чисто женский вуз как будто судьбой уготована. И даже среди девчонок чаще встречаются те, кто совершенно не желают работать по специальности после выпуска. Причина та же - якобы скромный финансового профит
Студенты, представители других профессий, бывалые солидные люди, несмотря на свою большую прошаренность в жизни, чем у школьников, тем не менее, верят в тот же миф - "учителя мало зарабатывают".
Как человек, проработавший изрядно поработавший в педагогической сфере, попробую развенчать миф о низких заработках педагогов и расскажу о способах педагогической наживы.
Первое, о чем нужно сказать - о критериях оценки "заработка". Близкая к реальности оценка - т.н. "человекочасы". Однако, это не совсем удачный вариант, т.к. сравнение следует только по цифрам.
Поэтому я бы в оценках и сравнениях соотносил сложность работы с заработком, а также смотрел на гибкость графика.
Условно говоря, возьмем стандартного репетитора - он получает рублей 500 в час и занимается с подопечным 2 часа в день 3 раза в неделю. Если мы буквально выложим весь 8-часовой рабочий день обычного трудяги с завода на почасовой доход репетитора, то получим весьма и весьма солидные деньги, которые за столь небольшие затраты сил (физических в данном случае) работяге могут только сниться.
Конечно, ни один репетитор не выдержит нервного напряжения полной пятидневки, даже за большие деньги - рано или поздно будут болячки. Но в принципе его подобный достойный заработок явно ценится выше, чем вкалывание на 2-3 неквалифицированных работах.
Короче говоря, способ номер 1 для заработка педагогу я примерно описал.
Короче говоря, способ номер 1 для заработка педагогу я примерно описал.
___________________________________________
Следующий момент - заблуждения о низкой ставке педагогов.
Кто-то говорит про месячную ставку в 8 тысяч (девушка знакомого работала преподом в вузе), кто-то - про 12. Дескать, учитель вкалывает-вкалывает, а на деле получает как уборщица!
Обожемой, как же промыты мозги у таких "знающих" людей...
Кто-то говорит про месячную ставку в 8 тысяч (девушка знакомого работала преподом в вузе), кто-то - про 12. Дескать, учитель вкалывает-вкалывает, а на деле получает как уборщица!
Обожемой, как же промыты мозги у таких "знающих" людей...
Тут надо сказать вот что - простите-подвиньтесь, а какую высокую ставку вы хотели сразу после выпуска с еще тепленьким дипломом? 100 тысяч сразу не желаете? Халявщики хреновы.
Да, можно привести в сравнение производственную сферу, офисный планктон, где ставки кажутся разительно выше - да только не забываем про почасовку (для ставки педагога она лишь одна из её составляющих) и привязку к ней по полному рабочем дню.
Если проще, и офик, и работяга буквально вынуждены вырабатывать положенные им 8 часов. Искать уловки для имитации бурной деятельности, конечно, можно, но... вы ж сами выбирали работу и возмущались низкой ставку учителей.
Да, можно привести в сравнение производственную сферу, офисный планктон, где ставки кажутся разительно выше - да только не забываем про почасовку (для ставки педагога она лишь одна из её составляющих) и привязку к ней по полному рабочем дню.
Если проще, и офик, и работяга буквально вынуждены вырабатывать положенные им 8 часов. Искать уловки для имитации бурной деятельности, конечно, можно, но... вы ж сами выбирали работу и возмущались низкой ставку учителей.
По факту, примерная ставка вузовского выпускника в обычной школе мегаполиса сейчас - 20 тысяч деревянных, что безусловно неплохо.
Выпускник педколледжа без вышки может рассчитывать лишь на половину ставки, т.е. 10 тысяч.
Ну а в вузы молодые специалисты идут вообще не за зарплатой (об этом ниже).
С каждым пройденным учебным годом педагогу капает стаж, которые высчитывается несколько иначе, чем у простых труженников (проще говоря - капает учителям больше). Плюс к этому, всякие сдачи на категории, олимпиады с учениками, конкурсы и гранты - все успехи отправляются в личное дело и от них зависит дополнительная копеечка к зарплате ака премия.
А вроде даже есть влияние этих чудес напрямую на коэффициент ставки (не помню уже точно).
Короче говоря, грамотный молодой педагог стартует карьерой на ставке в 20к, активно участвует в школьной жизни и деятельности своих учеников и в итоге, через несколько лет получает весьма и весьма достойные деньги за свои затраты усилий (для непонятливых - снова переводим зарплату педагога со стажем в буквальные человекочасы, сравниваем с теми же слесарями и их условными 40к за полную занятость и ждем от них бомбежки, ибо в буквальном переводе сумма, которую может получать педагог с небольшим стажем на 8-часовке будет стремиться скорее к 70-80 тысячам).
Это способ достойно зарабатывать педагогу номер два - самый прямой.
____________________________________________
Следующий способ изрядно отдает "хитрым планом", т.к. предполагает преподавание в вузе на 0.5-1 ставке, а номинал у вуза раза в полтора ниже школьного (отсюда те самые 8к в вузе у девушки знакомого).
Думаете в вуз идут, потому что хотят учить студентоту? Ха, как бы не так!
Все дело в т.н. грантах - неведомой простому смертному хрени, за которую ведут охоту ведущие ученые вузов на разных уровнях - от местечкового факультетского до городского и даже федерального.
И, надо сказать, что куш выдается весьма солидный, по сути грант - это сезонная выплата (от 100 тысяч, как минимум, но не проверял) за победу в условном конкурсе научных работ (плюс надо писать научные статьи, но они дохода не приносят и скорее стимулируют мозг, что тоже полезно).
Конечно, молодого специалиста просто так не подпустят к кормушке (а как еще назвать этот хитрый план?). Наверняка, по теме, выбранной молодым товарищем, уже есть немало конкурентов из числа бывалых преподов-ученых с овердофигакаким стажем, регалиями и прочими финтами.
Это как бы намекает на алгоритм действий желающего включиться в гонку, причем стартует план еще со студенчества.
Опишу в нескольких словах:
1. Налаживать хорошие отношения с маститыми факультескими преподами, всячески предлагать свои услуги, выражать готовность бороться за преподавательское и ученое дело
2. Дождаться посвящения в тему и предложения выступить соавтором (за небольшую плату)
3. Писать научные статьи, защищать диссертацию и делать себе ученое имя
4. Создать ответвление от уже обкатанной с опытным соавтором темы и начать конкурентную борьбу за призы.
3. Писать научные статьи, защищать диссертацию и делать себе ученое имя
4. Создать ответвление от уже обкатанной с опытным соавтором темы и начать конкурентную борьбу за призы.
5. После первой победы косметически редактировать свою работу и выступать с ней же (или с её дочкой, созданной опять же вами) на следующий год
6. Профит, профит и еще раз профит.
7. Глубокое удовлетворение от неполной занятости, преподавание студентам с легкой руки и ЧСВ выше крыши.
6. Профит, профит и еще раз профит.
7. Глубокое удовлетворение от неполной занятости, преподавание студентам с легкой руки и ЧСВ выше крыши.
Это способ номер три. Хитрый, но попробовать стоит. Во всяком случае лучше уж так рискнуть, чем плакать о низких зарплатах учителей.
________________________________________
________________________________________
Способ номер четыре - не более, чем совмещение одной работы (с низкой ставкой) с другой, более высокой (по интересу или зарплате). На выходе мы имеем светлейших дев-филологинь, преподающих культуру речи студентоте, и при этом на каждой паре вещающих про то, какая клиовая у них вторая работа. А преподают они типа "для души".
Разгадка успеха этого способа в том, что педагогическое образование дает навыки общения с людьми. Слесарю с его братьями-работягами вторая годная работа редко когда светит.
При этом ребят, которые юзают данный способ нельзя назвать "отвернувшимися от специальности" - нет, они же при этом преподают. Ну и что, что на одной работе они получают 40, а на другой всего 12? Да и стаж капает...
Разгадка успеха этого способа в том, что педагогическое образование дает навыки общения с людьми. Слесарю с его братьями-работягами вторая годная работа редко когда светит.
При этом ребят, которые юзают данный способ нельзя назвать "отвернувшимися от специальности" - нет, они же при этом преподают. Ну и что, что на одной работе они получают 40, а на другой всего 12? Да и стаж капает...
Пятый способ всяко полегче, но для его воплощения в жизни вам потребуются и навыки коммуникации в школе, и желание буквально "жить в школе" на разных должностях и в целом оптимистичное отношение к школьному делу.
Да, "житие в школе" - выбор не для всех, но и суммарный заработок выходит ох какой вкусный.
А делается все примерно так:
1. Допустим у вас образование учителя географии, но в школе, в которую вы пробуетесь с географами кадровых дыр нет, зато с биологами проблема.
2. Проходите 3-месячные курсы перепрофилирования и привет новому учителю биологии!
3. Дальше, если кто-то из географов уйдет, понятно, кто займет его кадровую нишу. А еще можно пройти еще курсы и набрать себе предметов.
4. Кружки и продленки! Куда ж без них? Между прочим, за кружок, умеренно наполненный детьми в месяц капает почти целая базовая ставка молодого выпускника - так-то! Классное руководство - сюда же
5. После нескольких лет упорной и трудоемкой, но при этом веселой и позитивной работы в этой школе, руководство школы вполне может предложить (да нет, скорее всего предложит) вам еще и организаторские должности (завучи, замдир по безопасности, по учебной, воспитательной и другой работе)
А теперь представьте, что вы девушка и вам 28 лет (в 22 закончили вуз) и вы набрали все вышеперечисленное. Вопрос знатокам "Что, где, когда?": Какая будет общая сумма заработка?
Ох, как дохрена... А насчет полного погружения в школьную жизнь - все не так очевидно, ведь с опытом профессионал оптимизирует свои затраты и легче переносит эмоциональные нагрузки.
Кстати о горе-слесаре или офике - подозреваю, что подобную даму он назовет не иначе, чем "бизнес-леди с огромными перспективами".
__________________________________________
А шестой способ (и последний) вообще лайтовый. Вы приступаете к работе в школе как молодой специалист за ту же базовую двадцатку. и стабильно ведете свой не первой значимости предмет типа географии/обж/химии/физики (это чисто вкусовщина, но русский или математика - дисциплины тонкие, значимые и трудоемкие, можно и с ума сойти), ни в какую школьную жизнь не стремитесь, на регалии по боку (хотя диссертацию я бы все-таки защитил), и при этом берете себе свой собственный кружок (как уже говорил, при хорошей раскрутке навар с него может достигать порядка 90% от базовой ставки без опыта).
На выходе вы лайтово преподаете несколько раз в неделю по несколько часов + кружки (условная занятость, если собрать все часы вместе - полные 4 дня за трудовую неделю, да еще гибко распределенное время) и получает почти 40 тысяч сразу.
По-моему, по всем мыслимым и немыслимым критериям это не то, что неплохо, а очень даже здорово.
К тому же, я лично обкатывал этот вариант.
___________________________________________
Ну и что же я хочу сказать в итоге? Где же в этих 5 способах низкая зарплата? Да, нигде.
В некоторых вариантах педагог буквально ни фига не делает и получает куда больше, чем кто-либо другой. Стаж у педагога капает четко, каждый год.
Ну да, ну да, надо пошевелить мозгами, чтобы заряжать хорошие деньги педагогическим мастерством, но где ж у нас нынче халява?
Жаль, что из-за мифа о низких зарплатах педагогов, который создаюли и поддерживают ленивые и упоротые дамы, которые непонятно зачем пошли в педагогику (детей бы лучше растили, да мужа поддерживали), молодежь, как правило, не идет учиться на учителя и не работает по педагогической специальности.
Как говорится, не так страшен черт, как его малюют. Да, он вообще не страшен, а дает хорошие деньги.
Главное, что обидно - мест для устройства на работу учителем полно, получай образование, записывайся и получай достойную зарплату, не давая влезть себе на шею коллегам ака "интересным личностям". Проще некуда, но... все как всегда.
Педагоги мало зарабатывают - развенчиваем миф.
