В этом посте я пробегусь по нескольким относительно годным постам, чья годность заключается не в качестве контента и творческой составляющей, а в наглядной иллюстрации ошибочности заблуждений. Причем каких! Самых элементарных и бытовых.
По этическим соображениям не публикую ссылки и не называю имен.

1. Честно скажу, люблю когда человек развивается, познает этот мир, много читает. Это все очень располагает к себе, особенно в сетевом пространстве, когда не видишь пользователя во всех ракурсах.
Но, ребятки дорогие, неужели юным падаванам совершенно все равно, что читать? Антинаучную брехню или популярную психологию? Восхищаться комментариями диванных мыслителей, являющихся чуть менее, чем полностью копипастой уже известных мыслей?

Мне вот как-то написал отзыв один пользователь, сказав, что мои мысли очень уж похожи на тезисы одного философа, о котором я слыхать не слыхивал.
Загуглил, прочитал, удивился. Очень много совпадений. Вот это я понимаю, писал оригинальную мысль, а оказалось, что сам того не желая зарядил чужой мыслью.
Это удивительно и это здорово.

Недавно другой товарищ оставлял комментарий со ссылкой на цитату другого философа. И снова попадание, но на сей раз скорее осмысленное (знаком, изучал, опираюсь).
Так почему, скажите на милость, очередную мысль, которая, вероятно, весьма не нова, новые комментаторы записывают на свой счет? Хоть бы говорили "наверное, эта мысль уже кем-то ранее озвучивалась, я не знаю". Совсем наглость потеряли, короче.
А пипл в виде экзальтированных девочек неопределенного возраста - хавает и хавает.

Ладно, лирическое отступление закончил. Теперь к упоминаемому посту и его сути.
Пользователь пишет о том, что он открыл для себя массу новых тем для изучения (типа развивается и удивляется изученному).
Все бы ничего, если бы там не звучало два термина - что-то вроде "чакр" и хитровыдуманная нлпшная бредятина.
То есть, в посте автор читателю как бы говорит: Я тут развиваюсь и читаю вот что: полезную книгу, полную шнягу, еще более полную шнягу, кое-что из полезного и очень полезное! И все из этого мне помогло в изучении мира!
Дааа? Антинаучная хрень тоже помогла? А насчет НЛП - не желаете ли открыть очередные тренинги личностного роста (развод для лохов)?

Блин, все это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Грустно, когда подающий надежды развивающийся человек в упор не понимает, где конфетка, а где говно. Даже герой Рахметов (Чернышевский, Что делать) говорил, что разочаровался в чтении книг, когда прочитал все годное, что смог. Ибо будущий революционер быстро догадался, что не во всех книжках пишут мякотку, а во многих просто передирают старые фундаментальные труды, да еще с ошибками.

Итого, вроде бы хорошее дело сделал автор, да только осадок после прочтения его занятий заставил взгрустнуть.

2. Пост куда интереснее, да на мою любимую тему "Почему у меня не будет детей".
Автор пишет, что у него есть 100500 причин при всех хотелках завести ребенка таки не желать себе дитя.

Названо три-четыре причины, которые я тщательно вкуривал и в итоге так и не сообразил, а где же все причины, кроме одной?
Автор назвал одну(!) конкретную причину и её же чуть более раскрыл в качестве четвертой.
А причина эта в отсутствии годного и надежного партнера. Нет условия для ребенка - нет ребенка, все логично.
Вот только, как я понял, желанием постараться отыскать того самого, единственного партнера, там и не пахнет. Тогда все ясно, 2 варианта:
1) Пусть все идет как идет (не будет у тебя детей, дуреха и может оно к лучшему)
2) Случится чудо и упадет с неба манна небесная - в виде партнера, который докажет, что только он достоин этой принцессы! А дальше заживут же как люди!

Отличный подход, ну! 

Все оставшиеся псевдопричины нелепы до безрассудного. Как насчет "боюсь, что из него вырастет более совершенная копия меня...не хочу навязывать свое ему - новому человеку" - ага, только ничего, что любая передача опыта - это навязывание? Не навяжешь ты, навяжут другие (школа, социум)
Над самооценочкой лучше б поработала, автор.
Или как насчет другой "Не хочу, чтобы ребенок стал скрепляющим семью элементом - ведь вдруг партнер захочет уйти и не сможет из-за ребенка".
Ну, елки-моталки, а выбрать годного мужа не судьба? Пропусти ты кандидата через серию пыток и мясорубку, проверь в бою, огне и медных трубах и тогда уж будешь обладать уверенностью, что абы из-за чего он точно не сбежит (хотя бы потому, что жалко затраченного будет)

А третья якобы причина - ну, совсем ересь. "Хочу любить своего ребенка изощренно, но боюсь, что у меня не получится, т.к. я неэмоциональный человек, не особо общительна, холодна в эмоциях".
Взаимоисключающие параграфы - такие какие они есть!
Если серьезно, то а) не проверишь - не узнаешь б) есть более важное условие (наличие годного партнера), по сравнению с которым эта ересь - детский лепет. Ну, не играет решающей роли и все тут. Разве что намекает еще раз на весьма низкую самооценку автора.

Ну и что получилось? Годную тему обговнили детскими размышлениями при отсутствии всякого понимания рассматриваемого вопроса. И такому автору ребенка выдавать? Серьезно? Упаси Боже. только дров с ним наломает.
Хотя, нынче молодые люди настолько самоуверенны и глупы в общей массе... и на них "Упаси Боже" не работает - они стругают детей в огромных количествах, искренне веря, что они годные родители. Проблема современности, да.
А другая проблема - это низкая самооценка автора и нежелание что-либо делать. Как известно, под стоячий камень вода не течет. Но вдруг манна небесная все же упадет? Тогда все ок!
А если не упадет? Боль и страдания!
Серьезно, блин! На фиг так жить "на авось"? Мне было бы стыдно совершать подобную непредусмотрительность.

__________________________________

К слову, "порадовала"(сарказм) одна комментаторша, написавшая кучу чепухи в лучших традициях овуляшек - просто стакан воды, счастливую старость.
Закончила пожеланием автору стать годной матерью. Чтоааа? Да, автора в нынешней форме мышления и близко к детям подпускать нельзя!
А если и случится непредвиденное, то останется только монетку кидать - авось пронесет и выйдет очередная наседка, которая забьет на все на свете. но вытащит ребенка на высокий уровень образования и развития. И то, не факт, что выгорит

Блин, всего пара постов, а уже отрицательные эмоции.
Повторюсь, темы были подняты весьма годные, а вот исполнение - ну из рук вон плохо.
И уж не знаешь, молодец ли автор или унылое говно с подменой понятий, искажениями и отрицанием очевидного.  

PS не так давно один пользователь спросил меня, почему я не публикую посты в ленту? Надеюсь, что этот пост будет своеобразным аргументированным ответом на его вопрос.
Пока там царят подобные упомянутым "авторы", мне там делать точно нечего.
Да и в который раз поясню, что пишу писульки я исключительно для себя - аудитории нескольких подписчиков для кое-каких корректив более, чем достаточно.