О чем говорит упомянутый факт из простого наблюдения? О том, что Икс поимел общение с Игреком с помощью фокуса с кодовым названием Зет.
Но стоит только увидеть несколько подобных случаев (условно Х1;Y1;Z - Х2;Y2;Z - Хn;Yn;Z), и уже можно говорить о закономерности - типа поведение Z является в сообществе способом М расположить к себе Ж и замутить общение.
Так вот, я обнаружил еще одну закономерность, только что ли более неочевидную.

Так вот, пересмотрев много, много, много разных сообществ, перечитав массу постов и комментариев разного качества и попробовав оценить все вышеуказанное трезвым взглядом, я внезапно обнаружил одну из самых популярных проблем завсегдатаев сообществ - страх перед жизненным однообразием.

.

1. Сотни просмотров, лайков и комментариев собирают выдуманные истории. Причем, все (или правильнее - образованная часть комьюнити) о выдумке знают, но все равно оставляют свою метку.
А ведь я и сам иной раз выступал в защиту выдумок, когда видел, что очередной разоблачитель пишет "ложь, вброс, админ - уг". Ответ заключался в старинной поговорке "Сказка - ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок". То есть, ложь или правда - не важно, суть в том, что такое могло произойти с кем-угодно, и когда-угодно, а значит отклик на ситуацию вполне может представлять ценность.
Так-то оно так, да вот только сей аргумент объясняет и защищает, но ни разу не выдвигает форму выдумок на абсолютную лидерскую позицию.

Какую бы сюда аналогию привести? А, вот - допустим, на улице в адрес невинного прохожего матерится другой прохожий. Как правило, в этом случае неравнодушная общественность встает на сторону униженного и оскорбленного - начинает третировать дебошира и поносить его его же словами, а то и пуще.
Я же не спешу с выводами, и если уж вписываюсь, то иду на сторону возмутителя спокойствия.
Мол, граждане, у человека мог быть плохой день, его могли довести родственники и окружение, наконец, у него с самого начала дня могло все валиться с рук.
Ну а этот невинный (спору нет) прохожий стал невольным катализатором - вот и получил незаслуженную порцию выброса эмоций. Поймите и простите, проявите снисхождение и не мутите бурю в стакане на ровном месте.

Собственно, вот как бы и защитил. НО разве я сказал, что ругаться матом на невинным прохожих - это стильно, модно, молодежно, так и надо? Нет.

Вот и в примере с выдумками, я готов защищать фантазию автором постов в пабликах, но, увы, и ах, не могу поддержать идею доминирования фейковых историй, выдаваемых за реальные без соответствующих пометок.
И что самое прискорбное - на некоторых ресурсах админы, так или иначе, признают собственный конвейер выдумок и забивают на хоть какое-то правдоподобие в описании. Да и со стилями.
Собственно. пипл хавает, и на качество пофигу. Наоборот, лучше накинуть свистелок и перделок с картиночками и интерактивами.
А итогом выходит тот факт, что большинство контента не имеет ничего общего с реальными историями. Так что, уже не немного сказок с ложью, которая как намека, а только ложь с целью вызвать отклик.
Вот мы и пришли к сути аргумента - людям нравится читать выдуманные истории. А почему? 

2. Давайте подумаем, почему людям нравится выдумка? Вот вы в детстве смотрели кино, читали книжки - неужели не представляли себя в качестве героев тех или иных произведений? "А вот бы мне так оказаться..."
Так для детей это нормально, ребенок познает мир и примеряет на себя разные роли. В конце концов, у многих от этих мысленных фантазийных ролевых игр формируется даже профориентация. Ну, типа увидел Рэмбо в кино - решил пойти в армию, когда позврослеет. Или посмотрел Доктора Хауса и сразу же захотелось стать таким же доктором-троллем.
Окей, детям ок, но мы-то с вами говорим о сообществе взрослых пользователей. Вернее не так, о сообществе, в котором абсолютное большинство - это взрослые люди (других я и не смотрел, слишком уж в них зашкварно).
Итого, людям нравятся выдумки из-за угнетающего однообразия их жизни и неспособности что-то изменить.
Ну, ведь серьезно, если ваша жизнь полна всех красок палитры, то какая вам разница, будет у вас +1 цвет после прочтений к уже имеющимся овер 9 тысячам?
А если цвета всего два? Вооот, уже любой новый оттенок воспринимается с воодушевлением.

3. Однообразие вынуждает не только поклоняться выдуманной реальности, но и мухлевать с собственным образом.
Так появляются четкие пацанчики, готовые любому врезать в реале только за то, что тот что-то не то сказал. Сюда же относятся и т.н. тролли, любители провокаций и просто демагоги.
Тут примечателен тот факт, что в большинстве случаев выдуманный дополненный образ чуть менее, чем полностью не соответствует образу того же человека в реальности.
Например, вот великий философ, обольститель женских сердец 30-летней выдержки (и старше), прилежный семьянин, которому лет под 40.
Дамочки рукоплещут, хотят общаться и дискутировать с ним. Но мало кто знает, что на самом деле этот дядя - заурядный мужчина, подкаблучник и вечно скучающий, хотя и весьма способный товарищ.
Проще можно расписать так: классный парень + однообразие = унылое говно в реале и местечковый герой интернета. И так, по моим наблюдениям, в большинстве случаев. Конечно, не без исключений.
Ну а в качестве объяснения того, "почему именно такое уравнение", можно прибегнуть к уместной доле софистики:
Предположим, что классному парню добавится не однообразие, а жизнь, полная разных красок - зачем тогда, спрашивается, ему звание героя сообщества в интернете, куча проведенного времени там же и альтернативная выдуманная реальность? Правильно, незачем. Да и нет времени на это.
А может человек быть просто унылым говном по жизни? Конечно, может.
Тогда еще проще - что ему ни добавляй, все равно выйдет страх однообразия и утоление жажды общения в интернете со своим модифицированным образом.
В общем, можно с определенной уверенностью предположить, что завсегдатаи сообществ ищут в интернете лекарство от скуки и однообразия. И таки находят его.

4. Снова вернемся в детство. Предположим, ребенок ноет о том, как ему скучно и одиноко.
И ничего не делает. Словно бы намекает: "Мама-папа, помогите, развлеките меня!"
В общем-то это не слишком хороший звоночек, товарищи родители, но ситуация вполне обратима. Дети хорошо обучаемы и могут исправить свое поведение.
Но что если представить на месте ребенка здоровенького взрослого, да с теми же претензиями?
"Люююди, меня страшно задолбала моя однообразная жизнь, хочу познакомиться с кем-то и вписаться в движуху" - это можно прочитать между строк в сообщениях очередного героя интернета. Ну и, что называется, найдите 10 отличий от вышеупомянутого ребенка.

Причем, хандра у многих носит настолько всепоглощающий характер, что они готовы пойти на несвойственные себе по духу безбашенные рискованные поступки. Скажем, прилежный и законопослушный гражданин пойдет пить с новым знакомым из интернета и вместе с ним бегать от ментов по улицам ночного города. А потом и не пожалеет об этом, хоть и на трезвую головую повторять сие не будет.
Вот до чего доводит страх перед однообразием жизни.

Почему же все-таки я привел аналогию с ноющим ребенком? Да, потому что грамотный взрослый начнет конкретными действиями изменять текущую однообразную жизнь.
А канонический нытик будет пытаться словить халявное знакомство в интернетике - с нужными условиями, естественно.
Ну а вместо "мам и пап" - соответственно выступают пользователи, откликнувшиеся на призыв героя.
_______________________________

Не знаю как читателю, а мне упомянутая аргументация кажется вполне убедительной.
Вот попробую примерить вышесказанное на себя:
1. Мне нравятся выдумки в определенной низкой дозировке. Ну, действительно, если не допускать фантазии в жизни, то придется туго - так на свалку прогресса можно выкинуть и художественные произведения. И анекдоты, и байки тоже.
Но ключевое слово - низкая дозировка. То есть, когда я четко вижу, что некий человек/некое сообщество представляет собой 95% выдумок и приколов, и ничего более, у меня возникнут нехилые подозрения - как-то это все скверно пахнет, неужто очередной бегущий от угнетающей однообразной реальности или даже целая группа таких товарищей?
Ведь есть же народная мудрость - все хорошо в меру. Ну а тот, кто только без конца петросянит - увы, не располагает к себе как человек.

Соответственно, и мой вывод - в первый раз лайкну и откомментирую, во второй раз - тоже. Может даже в третий и в четвертый, но когда-нибудь скоро наступит точка невозврата - банально, станет скучно и неинтересно.

2. В моей жизни цветов немного, но при этом их достаточно.
Ясен пень, что если цвета всего два, то любой, даже самый понимающий человек рано или поздно забалдеет и полезет на стенку.
Но у меня с этим полный порядок, т.к. условных цветов на ровном месте, в скучной бытовухе образуется целая палитра.
Вот смотрите:
1 цвет - то как привычно идет бытовая жизнь. Предсказуемо, однообразно и уныло.
2 цвет - то, как преобразуется первый цвет под воздействием случайных событий
3 цвет - то, что я предполагаю, о чем думаю, что нового открываю.
4 цвет - то, что я мог бы, а чего не мог бы (улучшенный первый цвет)

5 цвет - события из окружения и не только, т.е. те "сюжетные линии", в которых я лишь наблюдатель.
Ну и хватит, пожалуй.
Как видно, от однообразия жизни я не страдаю не потому что его отрицаю, а потому что буквально не успеваю закинуться одним цветом и утонуть в нем - нет-нет, да всплывет другой оттенок, а за ним еще один и так далее.

Так что, увы и ах, не подхожу я на роль завсегдатая интернет-сообществ, метающегося в бренности однообразной реальной жизни. А жаль, ведь так хотелось

3. Мухлюю ли я с собственным сетевым образом? Как и с образом реальным - ни больше, ни меньше. Разве что, кое-какой акцент на сетевой профиль все ж таки делаю.
Все-таки в жизни сложно "не засвечиваться", если выступаешь перед однокурсниками и профессорами с дипломной работой. В интернете же можно выступить с докладом и остаться анонимным - и в этом нет никакого желания привлечь внимание своей загадочностью и таинственностью (как любят делать некоторые дамы). Просто убираются лишние детали.

А насчет образа реального и доступа к реальной информации, напомню, что все люди лгут и я не исключение. Как говаривал Талейран - знатный тролль и дипломат по совместительству, "Мы не обязаны говорить правду тем, кто не наделен правом требовать её у нас".
То есть, проще говоря, есть у человека моральное право не говорить всем подряд все, что он думает. Ну а на требование правды может последовать вынужденная и обоснованная ложь. Главное, чтобы продуманная была и легко не палилась любопытными очевидцами.

Так вот, я к тому, что если разбираться, мой профиль в интернете ~ на 80% состоит из профиля реального. Ну, простите, если к 80% унылого говна добавить 20% вымышленного "Рэмбо", то итог получится ни фига не геройским в любом случае.
Короче, чего ни добавь к моему образу - ничего существенно нового и фантазийного не выйдет и это вполне себе веское отличие от упомянутых мною местечковых героев сообществ.

4. А уж про нытье и призывы откликнуться кого-угодно (практикуются новичками на некто, кстати) - тут вообще у меня полный ноль.
Ведь, положа руку на мягкое место (то есть на сердце, конечно), единственный случай, когда мне нужен будет отклик -  потребность в наличии рефералов на неких сайтах заработка в интернете. Вот тут-то уж да, без отклика никак. Будет отклик - будут дополнительные монетки.
А во всем остальном - да простят меня депрессующие от однообразия жизни, не нужен мне отклик.
Ладно. вру, отклик всегда нужен, но к нему нет никаких требований. А уж на авантюры я давно не иду - все-таки старый стал.

___________________________________

Итого, ребята, если вы видите, что ваша жизнь скучна, уныла и однообразна - не спешите окунаться в интернет, в новые сообщества, знакомства, движухи, образы.
Лучше подкорректируйте свое понимание текущей реальной жизни, добавьте новых красок и рано или поздно отыщете свою гармонию безо всяких ухищрений, которые я упомянул всего в 4 пунктах.
В конце концов, если все очень плохо, то можете посмотреть на мой пример и увидеть, что удобные условия вполне реально создать себе самостоятельно. Было бы лишь понимание и хоть какие-то способности.