Неразрешимый парадокс.Постараюсь описать её как в общем виде, так и в некоторых деталях (с сохранением статуса инкогнито у участников).
Итак, есть я и есть некий человек (собеседник, контакт, как-угодно).
Общение начинается весьма бодро, но по некоторым причинам "застывает" на уровне интернет-друзьяшек с их "привет-как дела".
Казалось бы, все предсказуемо и банально, но фокус в том, что я заинтересован в продолжении общения и его преобразовании в другую форму. И вот тут-то, как оказалось, все не так просто.
Однако, начну, пожалуй, с самого конца. И в этом конце мне сказали, что я слишком дотошный, занудный и, что мол человека грузит такое общение. Типа итак дофига загрузок, и еще одна явно не нужна.
Все, конец, гейм овер. Спасибо, что прочитали, выговорился.
Но, стоп, я что-то забыл. Ах, да, забыл то, как все пришло к такому финалу.
Как принято у людей в культурном общении? Назойливо не лезть, общаться на встречных курсах и постепенно узнавать друг друга. Я давно понял и принял эту систему и прекрасно в ней ориентируюсь, НО откуда же тогда берется моя дотошность/назойливость/занудность?
Ведь я человек в здравом уме и ни за что не начну вдруг просто вести себя некорректно.
Ага, значит есть конкретная причина? Да, есть. И называется она: нихрена_непонятно_блин.
Ну, то есть, общаешься ты с человеком и аккуратно спрашиваешь что-то, делишься мнением, кое-что рассказываешь о себе. Все чинно, культурно, и уместно.
Но постепенно ты замечаешь, что твои вопросы раз за разом остаются лишь с уклончивыми ответами, а то и без каких-либо ответов вовсе.
Да-да, привет каноническому игнорированию или одной из его форм.
Ты начинаешь соображать, где же мог лохануться и сделать что-то не так. Странно, но и эпизодов для фейлов просто нет в наличии. Как будто просто ни с того, ни с сего тебя начали игнорировать.
Обычно, я не могу остаться равнодушным к такой ситуации и вот тут-то и включается мой режим "во что бы то ни стало хочу все знать". Вопросы становятся более конкретными, негибкими, чуть ли не до прямых тычков аля "Ты меня уважаешь?"
И дальше уже смотрю по реакции собеседника.
Естественно, по идее, должна начаться бомбежка типа "Какого хрена ты докапываешься?", но в этой ситуации пространственные ответы на неконкретные вопросы лишь продолжились.
А игнорирование достигло пика - ну, это тогда, когда, скажем, на некто, человек пишет 10 постов подряд за пару часов, но при этом за те же пару часов не может ответить ни на одно личное сообщение.
Как понимает читатель, отмазываться занятостью тут уныло - на посты-то время было, так-то.
Естественно, по идее, должна начаться бомбежка типа "Какого хрена ты докапываешься?", но в этой ситуации пространственные ответы на неконкретные вопросы лишь продолжились.
А игнорирование достигло пика - ну, это тогда, когда, скажем, на некто, человек пишет 10 постов подряд за пару часов, но при этом за те же пару часов не может ответить ни на одно личное сообщение.
Как понимает читатель, отмазываться занятостью тут уныло - на посты-то время было, так-то.
Впрочем, не буду особо разглагольствовать, ведь ключевой неразрешимый парадокс ситуации уже близко.
В одном из эпизодов общения меня посвятили в некоторое обстоятельство, которое по всем признакам влияет на активность пользователя в сети. Проще говоря, если ты работаешь в Газпроме 6 дней в неделю, да со сверхурочными, то сетевым собеседникам не стоит ждать особой активности в интернете.
Или если ты примерный семьянин и работаешь на трех работах, то тоже не до переписок в сети.
И я бы принял этот аргумент, сознался, что был не прав, т.к. не знал, если бы это был не я, а кто-то другой.
Я же всего лишь спросил в ответ: "А почему мне раньше не сказали об этом нюансе?"
И я получил убийственный ответ: "Ты не спрашивал"
А теперь, внимание, я построю всю цепочку общения в более наглядную форму. Привет, алгоритмы!
1. Общение началось и носит ненапряжный долгоиграющий характер
2. Общение "застывает" и в нынешней форме обречено, а для перехода в другую форму и получения новой информации (все также ненапряжно) требуется немало времени.
Проще говоря, за год с лишним такого общения, я, безусловно, бы узнал или догадался о многих скрытых и не афишируемых нюансах из жизни собеседника.
Или если ты примерный семьянин и работаешь на трех работах, то тоже не до переписок в сети.
И я бы принял этот аргумент, сознался, что был не прав, т.к. не знал, если бы это был не я, а кто-то другой.
Я же всего лишь спросил в ответ: "А почему мне раньше не сказали об этом нюансе?"
И я получил убийственный ответ: "Ты не спрашивал"
А теперь, внимание, я построю всю цепочку общения в более наглядную форму. Привет, алгоритмы!
1. Общение началось и носит ненапряжный долгоиграющий характер
2. Общение "застывает" и в нынешней форме обречено, а для перехода в другую форму и получения новой информации (все также ненапряжно) требуется немало времени.
Проще говоря, за год с лишним такого общения, я, безусловно, бы узнал или догадался о многих скрытых и не афишируемых нюансах из жизни собеседника.
3. Тратить лишнее время и долгосрочно довольствоваться "застоем" мало кому под силу. Вот я и решил: если не говоришь мне ты, то я сам начну спрашивать и дотошно докапываться до деталей. Проще выражаясь, меня вынудили сделать именно так.
4. Мне раскрывают нюанс, да с формулировкой "Ты не спрашивал". Только возникает один вопрос - а не проще было сказать самостоятельно и тем самым предупредить все вопросы и докапывания? Нет, видимо, не проще.
5. И в конце мне говорят, что задолбало то, что я докапываюсь. Мол, пока-пока.
Ну, смекнули, в чем парадокс? Правильно: чтобы получить информацию, надо докопаться, потому как в нормальном долгоиграющем духе интернет-общения, эту информацию можно узнать только через 100500 лет - про которые меня не спрашивали совсем (готов ли я тратить столько времени, а?)
Ну и на выходе, я виноват в том, что попытался действовать по ситуации, исходя из предъявленным собеседником условий. А выяснилось, что сам же человек ответную реакцию на свои же условия банально не переваривает.
И что за фигня?
Кстати, что примечательно - собеседник по-прежнему делает попытки вернуться к "застойной" форме общения вида "привет-как дела". И еще угрожает посылом.
А я же все недоумеваю - что же я такого мог сделать, чтобы отношение вдруг просто взяло и изменилось? Да, я охотно бы рад найти, где же я накосячил, но проблема в том, что конфликтных ситуаций и не было вовсе.
Занятное противоречие, однако.
5. И в конце мне говорят, что задолбало то, что я докапываюсь. Мол, пока-пока.
Ну, смекнули, в чем парадокс? Правильно: чтобы получить информацию, надо докопаться, потому как в нормальном долгоиграющем духе интернет-общения, эту информацию можно узнать только через 100500 лет - про которые меня не спрашивали совсем (готов ли я тратить столько времени, а?)
Ну и на выходе, я виноват в том, что попытался действовать по ситуации, исходя из предъявленным собеседником условий. А выяснилось, что сам же человек ответную реакцию на свои же условия банально не переваривает.
И что за фигня?
Кстати, что примечательно - собеседник по-прежнему делает попытки вернуться к "застойной" форме общения вида "привет-как дела". И еще угрожает посылом.
А я же все недоумеваю - что же я такого мог сделать, чтобы отношение вдруг просто взяло и изменилось? Да, я охотно бы рад найти, где же я накосячил, но проблема в том, что конфликтных ситуаций и не было вовсе.
Занятное противоречие, однако.
Эх, безнадежность, такая безнадежность. Прям как будто вдыхаю её и понимаю, что как ни старайся, не пробьешь бетонную стенку, которая сама же к тебе и заявилась.
Ну а вопрос все же остается - Что же мне делать? Как еще общаться, если такая элементарщина уже вызывает массу противоречий?
И все-таки, где же я косячу-то? Нуавдруг, это все-таки я?
PS ах да, совсем забыл главную эпичность в аргументации собеседника - по его мнению я "докапываюсь", потому что мне "делать нечего". Ну да, действительно, делать было нечего - взял и заинтересовался собеседником. Хронически виноват.
Эх, говорил же себе, хватит уже увлекаться общением в интернете - никакого проку, одни разочарования. Да, все равно вовлекаюсь во неясные авантюры - диагноз, однако
Ну а вопрос все же остается - Что же мне делать? Как еще общаться, если такая элементарщина уже вызывает массу противоречий?
И все-таки, где же я косячу-то? Нуавдруг, это все-таки я?
PS ах да, совсем забыл главную эпичность в аргументации собеседника - по его мнению я "докапываюсь", потому что мне "делать нечего". Ну да, действительно, делать было нечего - взял и заинтересовался собеседником. Хронически виноват.
Эх, говорил же себе, хватит уже увлекаться общением в интернете - никакого проку, одни разочарования. Да, все равно вовлекаюсь во неясные авантюры - диагноз, однако
