Продуманная ложьПопробуем рассмотреть, в чем же разница между продуманной ложью и не очень/совсем не очень, и почему мне импонирует именно первый вариант.
Во-первых, отметим банальное "бла-бла-бла" - все люди врут, ложь - неотъемлемая часть социальной жизни, антистресс, простор для фантазий и заблуждений.
В этом контексте улыбают (по-доброму, снисходительно) люди, которые заявляют о том, что важна-то искренность, да прямота везде и во всем.
Для них в народном фольклоре уже готов ответ - в поговорке "Где тонко, там и рвется". Искренней прямотой во многих (в сравнении с ситуациями, где искренность и прямота очень даже уместных) моментах они рискуют получить разрыв в тонком месте. Т.е. надо было действовать тоньше, а они рубят прямо, как думают. Нет, дорогие, во взрослом мире таким "искренним" подходом вы будете только рвать, упуская немало тонких возможностей.
То есть, лгать - это нормально. НО вопрос в том, как лгать?
Вот, скажем, младший школьник, принесший из школы первую двойку, лжет маме по конкретным причинам - не хочет расстраивать/получать по голове/лишаться карманных денег.
Так или иначе, его ложь своей цели достигает - сразу правду никто не узнает, а значит есть отсрочка от наказания (ну, и то хлеб).
Однако, является ли такая ложь продуманной? Нет, конечно.
Ведь классный руководитель обязательно позвонит родителям мальчика и поговорит на тему неудовлетворительной оценки их сына.
Таким образом, по сему элементарному примеру и можно ввести некое определение "продуманной лжи" - это ложь, которая не может быть вычислена в данный момент/через продолжительное время/никогда.
Как известно, "никогда не говори" никогда, но вариант-то все равно остается. Не так уж мало случаев проскочившей лжи, в которых правда никого уже не интересует.
Скажем, если историки выяснят, что какой-то примечательный деятель 19 века, примерный семьянин и отец троих детей, на самом деле являлся тем еще фруктом и регулярно посещал проституток, то мало кого из современности заинтересует это разоблачение.
Да и сам деятель давно умер, и в его понимании он остался хитрым лжецом, у которого получилось провести всех вокруг пальца.
Что там дальше? Другой вариант - нельзя вычислить в течение продолжительного времени. Этот вариант встречается куда чаще.
Собственно, весь профит этой лжи и заключается в выигрыше во времени. Взять, к примеру бывшего мэра Петербурга Собчака - есть информация из вполне открытых источников о всяческих финансовых махинациях в его "эпоху правления". По слухам, именно тот факт, что их вскрыли перед самими выборами и повлиял на то, что победил в конце 90-х не Собчак, а Яковлев.
Только вот махинации-то были намного раньше. И в начале 90-х тоже. А тогда ложь вполне удачно проходила, да и никто особо не интересовался. Т.е. на конкретный продолжительный срок человек успешно финтил, оставаясь безнаказанным.
Собственно, весь профит этой лжи и заключается в выигрыше во времени. Взять, к примеру бывшего мэра Петербурга Собчака - есть информация из вполне открытых источников о всяческих финансовых махинациях в его "эпоху правления". По слухам, именно тот факт, что их вскрыли перед самими выборами и повлиял на то, что победил в конце 90-х не Собчак, а Яковлев.
Только вот махинации-то были намного раньше. И в начале 90-х тоже. А тогда ложь вполне удачно проходила, да и никто особо не интересовался. Т.е. на конкретный продолжительный срок человек успешно финтил, оставаясь безнаказанным.
В частной жизни таких примеров можно откопать куда больше. Как насчет мужчин, имеющих постоянных многолетних любовниц, о которых никто ничего не знает? И ведь прокатывает.
Наконец, третий вариант - это продуманная ложь, которую я бы отнес к мгновенным или краткосрочным. Здесь солгал, вроде все чисто, но если тебя начнут раскапывать, то быстро вычислят, что ты солгал. Да, вот только тебя это уже не волнует, ты ретировался и не намерен возвращаться.
Тут примеров еще больше. Причем далеко не всегда ложь удается. Или не всегда получается вовремя сбежать. А порой маленькая ложь заканчивается конкретным конфликтом, прямо на месте событий.
Отдельный интерес представляет собой продуманная ложь, которая не сработала по конкретным обстоятельствам. Казалось бы, лжец - опытный человек, не профан, и врет весьма убедительно (скажем, на долгосрочную перспективу - пока время пройдет, там и досада обманутого может сойти на нет), а вроде бы где-то "протекает" и реальное отношение человека выплывает на обманутого.
Конечно, это фейл. Но на него чаще всего плюют с высокой колокольни.
И да, можно считать несработавшую продуманную ложь - недостаточно продуманной, а то и не продуманной вовсе.
Вот почему говорят, что опытные люди выражаются очень аккуратно не только тет-а-тет с тобой, но и при обсуждении тебя "за спиной".
Если же человек ошибся, то в этом его минус. А если еще и за это ничего не получил в качестве противодействия, то и своеобразный аналог чувства безнаказанности рано или поздно сыграет против самого лжеца.
Приведу-ка один любопытный пример на тему случайно спаленной лжи весьма неглупого, на первый взгляд, человека. С примитивным враньем жены рогатого мужа этот случай не имеет ничего общего, если что.
Тут примеров еще больше. Причем далеко не всегда ложь удается. Или не всегда получается вовремя сбежать. А порой маленькая ложь заканчивается конкретным конфликтом, прямо на месте событий.
Отдельный интерес представляет собой продуманная ложь, которая не сработала по конкретным обстоятельствам. Казалось бы, лжец - опытный человек, не профан, и врет весьма убедительно (скажем, на долгосрочную перспективу - пока время пройдет, там и досада обманутого может сойти на нет), а вроде бы где-то "протекает" и реальное отношение человека выплывает на обманутого.
Конечно, это фейл. Но на него чаще всего плюют с высокой колокольни.
И да, можно считать несработавшую продуманную ложь - недостаточно продуманной, а то и не продуманной вовсе.
Вот почему говорят, что опытные люди выражаются очень аккуратно не только тет-а-тет с тобой, но и при обсуждении тебя "за спиной".
Если же человек ошибся, то в этом его минус. А если еще и за это ничего не получил в качестве противодействия, то и своеобразный аналог чувства безнаказанности рано или поздно сыграет против самого лжеца.
Приведу-ка один любопытный пример на тему случайно спаленной лжи весьма неглупого, на первый взгляд, человека. С примитивным враньем жены рогатого мужа этот случай не имеет ничего общего, если что.
Читатель, вероятно помнит, как я недавно рассказывал про одну тетеньку, которая несколько лет назад любопытно засмущала меня взаимоисключающими параграфами про терпимость к курению.
Да, это продолжение истории.
Итак, тогда мякотка заключалась в том, что меня собирались брать на работу в детские сады.
Женщина лет пятидесяти любезно улыбалась, учтиво себя вела и мягко светила взаимоисключающими параграфами про курение.
Наш разговор закончился любезным прощанием и обещанием перезвонить мне.
Через неделю, находясь на работе, в компании коллег, я узнал, что оказывается, я не устроил ту женщину и мне отказали в устройстве. Казалось бы, обычная ситуация в духе канонического работодателя или квартиросъемщика? Мол, чтобы не обижать, давая ответ сразу, говорят уклончиво, а затем просто не выходят на связь. А если связываются с ними, то тактично отказывают.
Но здесь вскрылись весьма пикантные подробности. С той барышей-коллегой, что рассказывала о них, женщина работала уже 6 лет, так что неудивительно, что поделилась с ней своими мыслями.
В общем, она сказала, что целый час проветривала кабинет от моего табачного смрада. Что звучит весьма забавно - ведь в таком случае в каждом из посещенных мной помещений следовало бы совершать такую "обработку". Да только что-то ни в клубе, ни в школах как-то не жаловались на мой особый дурной запах.
Значит, врет мадам! Ай-я-яй. Ну, слишком уж напыщенно "Целый час!"
Тактичнее было бы выразиться "Да, он надышал тут, пришлось проветривать, но он обещал, что больше не повторится".
(К слову, в тот день собеседования меня подняли звонком чуть ли не с постели и сказали, что встреча уже через полчаса, я успел покурить и что-то пожевать, а затем побежал - и естественно не был предупрежден про особые нюансы отношения)
На этот аргумент коллега сказала, что мы с ней вместе работаем и никакого особого запаха от меня она не чувствовала. К тому же сама курит.
Мадам ей отвечает "НУ, я же 6 лет назад не знала. что ты куришь!" (Типа, что было то прошло, а сейчас - все силы на борьбу с курильщиками! Лицемерие, такое лицемерие)
Затем приговаривает - А еще он неаккуратен!
Коллега вновь оппонирует "Марьиванна, ну я же с ним работала, он хорошо общается с детьми и никакой этой вашей неаккуратности я за ним не заметила".
Мадам уже не знала, что ответить и сослалась на свой авторитет, предложив выбрать другую кандидатуру на работу в детские сады.
Да, это продолжение истории.
Итак, тогда мякотка заключалась в том, что меня собирались брать на работу в детские сады.
Женщина лет пятидесяти любезно улыбалась, учтиво себя вела и мягко светила взаимоисключающими параграфами про курение.
Наш разговор закончился любезным прощанием и обещанием перезвонить мне.
Через неделю, находясь на работе, в компании коллег, я узнал, что оказывается, я не устроил ту женщину и мне отказали в устройстве. Казалось бы, обычная ситуация в духе канонического работодателя или квартиросъемщика? Мол, чтобы не обижать, давая ответ сразу, говорят уклончиво, а затем просто не выходят на связь. А если связываются с ними, то тактично отказывают.
Но здесь вскрылись весьма пикантные подробности. С той барышей-коллегой, что рассказывала о них, женщина работала уже 6 лет, так что неудивительно, что поделилась с ней своими мыслями.
В общем, она сказала, что целый час проветривала кабинет от моего табачного смрада. Что звучит весьма забавно - ведь в таком случае в каждом из посещенных мной помещений следовало бы совершать такую "обработку". Да только что-то ни в клубе, ни в школах как-то не жаловались на мой особый дурной запах.
Значит, врет мадам! Ай-я-яй. Ну, слишком уж напыщенно "Целый час!"
Тактичнее было бы выразиться "Да, он надышал тут, пришлось проветривать, но он обещал, что больше не повторится".
(К слову, в тот день собеседования меня подняли звонком чуть ли не с постели и сказали, что встреча уже через полчаса, я успел покурить и что-то пожевать, а затем побежал - и естественно не был предупрежден про особые нюансы отношения)
На этот аргумент коллега сказала, что мы с ней вместе работаем и никакого особого запаха от меня она не чувствовала. К тому же сама курит.
Мадам ей отвечает "НУ, я же 6 лет назад не знала. что ты куришь!" (Типа, что было то прошло, а сейчас - все силы на борьбу с курильщиками! Лицемерие, такое лицемерие)
Затем приговаривает - А еще он неаккуратен!
Коллега вновь оппонирует "Марьиванна, ну я же с ним работала, он хорошо общается с детьми и никакой этой вашей неаккуратности я за ним не заметила".
Мадам уже не знала, что ответить и сослалась на свой авторитет, предложив выбрать другую кандидатуру на работу в детские сады.
Как бы описать реакцию коллег на все эти подробности? Было такое ощущение, будто еще чуть-чуть и многих пробьет на смех. Особенно удивила реакция директора, который сразу дал понять, что я не виноват в том, что в спортшколе сидит... понятно кто.
Ну а замдир сразу сказал - Окей, так ей и передайте, что если не он, то никого мы больше не пришлем. Пусть принимает или остается без кружков в детских садах.
И знаете, что самое удивительное? Спустя месяц мне позвонила Марьиванна и любезным голоском предложила работать в садиках. Мол, они утрясли расписание и конкретные условия, можно приступать.
Э, нет, дудки - подумал я. И любезнейшим ответным голоском сослался на занятость по утрам. Дескать, раньше надо было звонить. А сейчас - не могу, извините.
Конечно, я лукавил, но она не могла об этом знать, ибо о своем истинном отношении к ситуации я никому не рассказывал. Коллеги же знали, что я просто не шибко рад тому, что меня вовремя не устроили - не более.
Она стала активно настаивать, но я обрезал её ловкой фразой: "Знаете, в садиках просто не захотят по часу проветривать помещения после моих занятий. Поэтому нет, извините"
И повесил трубку - всего доброго, у меня урок.
Вот вам пример на тему того, что из-за субъективного фактора вполне продуманная ложь не сработала. Ну и мораль черным по белому - даже если ты опытный человек в годах, да имеешь солидный статус, это не повод заниматься балабольством и дурить. Спалишься и получишь в лоб (в той или иной форме).
В общем, подведу итог - продуманная ложь - это здорово. Люблю её, сам применяю, не всегда удачно, но в большинстве случаев помогает аккуратность в выборе выражений, да гибкое мышление играет свою важную роль.
Но, увы и ах, в подавляющем большинстве случаев люди используют убогое вранье, которое спалить - раз плюнуть и при этом считают себя умнее других. А как этих лжецов ловят на лжи, так сразу отмазываются или тыкают головой в песок аки страусы.
В редких случаях используют продуманную ложь, но даже тут порой можно не просчитать все обстоятельства до конца и спалиться на очевидном промахе. И пострадать может, как умнейший и хитрейший, так и юный, но способный ученик.
Не стесняйтесь применять ложь, но тщательно её продумывайте, тогда и получите профит, а не провал.
Ну а замдир сразу сказал - Окей, так ей и передайте, что если не он, то никого мы больше не пришлем. Пусть принимает или остается без кружков в детских садах.
И знаете, что самое удивительное? Спустя месяц мне позвонила Марьиванна и любезным голоском предложила работать в садиках. Мол, они утрясли расписание и конкретные условия, можно приступать.
Э, нет, дудки - подумал я. И любезнейшим ответным голоском сослался на занятость по утрам. Дескать, раньше надо было звонить. А сейчас - не могу, извините.
Конечно, я лукавил, но она не могла об этом знать, ибо о своем истинном отношении к ситуации я никому не рассказывал. Коллеги же знали, что я просто не шибко рад тому, что меня вовремя не устроили - не более.
Она стала активно настаивать, но я обрезал её ловкой фразой: "Знаете, в садиках просто не захотят по часу проветривать помещения после моих занятий. Поэтому нет, извините"
И повесил трубку - всего доброго, у меня урок.
Вот вам пример на тему того, что из-за субъективного фактора вполне продуманная ложь не сработала. Ну и мораль черным по белому - даже если ты опытный человек в годах, да имеешь солидный статус, это не повод заниматься балабольством и дурить. Спалишься и получишь в лоб (в той или иной форме).
В общем, подведу итог - продуманная ложь - это здорово. Люблю её, сам применяю, не всегда удачно, но в большинстве случаев помогает аккуратность в выборе выражений, да гибкое мышление играет свою важную роль.
Но, увы и ах, в подавляющем большинстве случаев люди используют убогое вранье, которое спалить - раз плюнуть и при этом считают себя умнее других. А как этих лжецов ловят на лжи, так сразу отмазываются или тыкают головой в песок аки страусы.
В редких случаях используют продуманную ложь, но даже тут порой можно не просчитать все обстоятельства до конца и спалиться на очевидном промахе. И пострадать может, как умнейший и хитрейший, так и юный, но способный ученик.
Не стесняйтесь применять ложь, но тщательно её продумывайте, тогда и получите профит, а не провал.
