Это только ты видишь подобие в эпизодах, это тебе кажется, что что-то не так с копипастой поведения. А многие люди воспринимают происходящее строго в одной плоскости.
Соответственно, если ты действуешь одинаково, то в одном случае слывешь чудаком, а в другой срываешь аплодисменты и благодарности.
Собственно, в том и фишка - чтобы так менять поведение, чтобы срывать то, что нужно и воздерживаться в случае, где твоя реакция не строго обязательна в принципе.

Собственно, на этом матчасть заканчивается и самое время перейти к примерам.
Начать можно с абстрактных обобщений - тех случаях, которые встречались у каждого хотя бы раз.
Скажем, отлюбезничали с одним, с другим, с третьим. Казалось бы, культура, высокий нравственный уровень, бесконфликтность и т.п.
Но первый начинает вас уважать, второй сомневается (а зачем он любезничает?), третий и вовсе воспринимает любезность как проявление слабости (лучше бы не балаболил, а в морду дал или толкнул!)
В результате, человек, действующий "под копирку", рискует получить не слишком удачные 1 из 3. И то, если не ошибся в оценке первого товарища.

Другой пример заключен во фразе - мы не можем слышать то, что о нас говорят другие в наше отсутствие. А если и можем, то это скорее результат чьей-то безалаберности. Типа ляпнули "между нами", а человек взял и передал субъекту все. о чем говорили.
Вот, любимая клянется вам в любви до гроба, а уже через какие-то 2 часа в компании подруг перемалывает косточки своему избраннику. А еще через час бодро зажигает с малоизвестными парнями, которые охотно пользуются моментом.
Фишка в том, что мы не знаем как другие люди ведут себя в наше отсутствие. Они могут быть прямыми как топор и тогда сомнения улетучиваются, но более сообразительные все ж таки предпочитают затевать затеи и извиваться как змеи в довольно похожих друг на друга ситуациях.
В итоге, если мы заинтересованы в доверии таким "змеям", то автоматически рискуем "вслепую". Ну и иной раз получаем по шапке - прилетает неожиданно и порой очень даже больно.

Вот вам пожалуйста, шаг в сторону (поведение не под копирку) и уже появляются неуправляемые риски. По этой самой причине я в свое время хотел обзавестись кучей специальных устройств для записи, чтобы быть к курсе разговоров некоторых лиц во время своего отсутствия.
Однако, использование таких устройств запрещено УК РФ. Жизнь - боль.

Наконец. приведу совсем свежий пример на тему контраста в поведении - на сей раз своего-собственного.

Это был большой праздник в жизни моего товарища, на который я был любезно приглашен.
Гостей было не много и не мало - достаточно. Но почему-то на самом фуршете ребята гнездились по компашкам, не делая резких движений.
Как говорится, девочки - с девочками, мальчики - с мальчиками, родственники - с родственниками.
Ну а редким исключением было т.н. общение "по знакомству". Я и сам ощутил его на себе, вот только само знакомство произошло здесь же, на празднике - с одним из родственников. Мы быстро нашли общий язык и я регулярно подходил к нему пообщаться - так, просто так.

На этом мероприятии запомнилась гостевая группа девушек (3 шт), которые вели себя наиболее отстраненно. Общались только с женой друга, да с братом жены.
Ко всем остальным - ноль эмоций. Оно и понятно, незачем, неинтересно.

Короче говоря, конкретный выбор поведения вроде бы понятен - я бы и сам не спешил общаться и налаживать контакты, если бы был в их возрасте.
Но я на своем месте и со своим опытом. И очень скоро возникла случайная ситуация...

Я просто опоздал на перекур и вынужден был "дышать воздухом" в гордом одиночестве. И в этот же момент из соседнего помещения (где тоже праздновали) вышли два мужчины с двумя детьми (возраст от 2 до 3 лет, не старше).
Дети не желали слушаться и хотели бегать по дворику. Ну а папа одного из ребят бросил вскользь фразу "Если будете плохо себя вести, то вас дядя заберет" (и показывает на меня).
Опа, ничего себе!
Ну а детишки, что за добрые души - немедленно побежали ко мне. Все наоборот!
Я как ни в чем ни бывало, стал подыгрывать, гримасничать и даже ухитрился поиграть с ними в догонялки. А один из мальчиков вовсю желал обняться - ну и произошел забавный казус: только он подбежал ко мне, я сделал неловкое движение и он упал прямо мне в ноги. Ничего не ушиб и быстро поднялся.
Мы еще немного побегали и, так сказать, пообщались, после чего я посмотрел на часы и поспешил вернуться на праздник, про который я как-то и позабыл.
А детишки хотели поиграть еще. Ой, нет-нет-нет, все-все-все - говорю им я и развожу руками.
Ну и быстренько отскакиваю к банкетному залу.

Я хорошо слышал, как один из папаш крикнул мне вдогонку "Спасибо вам!". Учтиво кивнул в ответ на ходу и отправился к своим.

Так, почувствуйте разницу: в одном случае, вполне взрослые люди не спешат общаться с незнакомыми людьми, но находящимися в той же компании празднующих, в другом же, другие взрослые люди быстро находят контакт с мимо_крокодилом, и этот крокодил умудряется очень удачно вписаться и словить доброе слово в свой адрес.
Если бы я вел себя "как под копирку", то явно не должен был общаться, ни с папашами, ни с детишками. Ага, никаких резких движений, сами заговорят - посмотрим.
Но ведь в моем случае они сами и заговорили, пошутив про "дядя вас заберет". А я просто взял и подыграл.

В общем, это я все к тому, что в поведении здорового взрослого человека все ж таки должны быть различные оттенки. А поведение под копирку даже в похожих друг на друга ситуациях может неоднозначно закончиться. Ровно как и вера в то, что тот, кто рядом с тобой всегда и везде ведет себя одинаково, верен тебе и уважает тебя.
Поэтому лучше всего - учиться варьировать свое поведение в зависимости от конкретных, даже очень похожих ситуаций, и допускать, что твоё окружение также варьирует его (в худшем случае - учить это делать)
Тогда, глядишь, и человеческие отношения выйдет из запущенного интернетом уровня "топора".
Короче говоря, чувствуйте разницу.