Отсутствие денежных средств при себе как условие безопасности.Серьезно. И этому есть вполне конкретные причины, в которых и предлагаю разобраться.
Первое, что нужно сказать - это то, что я не устаю повторять: в наш развращенный век понятие безопасности исказили до нельзя. Большинство образованных хотя бы на уровне средней школы искренне полагают, что все опасности надо гасить по мере поступления.
Типа, если тебя бьют - накачайся и дай бой. Если у тебя крепкое здоровье и годная подготовка - все, можно начинать разводить свой порядок вокруг.
Это я еще молчу про использование оружия - многие искренне верят, что имея за пазухой нож/травмат можно ни о чем не беспокоиться и вести себя вызывающим образом.
Но, ребята, позвольте, концепция безопасности - это совершенно другое. Управление рисками, првеентивные меры, сдерживание угрозы на её ранних проявлениях и т.д.
А то, что мы видим по ящику/на улицах (как работают силовики и МЧС) - не более, чем вершина айсберга безопасности, т.е., выражаясь проф. жаргоном, "ликвидация последствий ЧС".
Бесспорно, уметь ликвидировать последствия очень важно, но .. может есть еще более важная часть обеспечения безопасности?
Приведу простой пример с пожаром в доме. Вот, загорается у товарища квартира. Собственник проявляет недюжинные таланты и умело тушит пожар, возникший по его же недосмотру.
Ему везет, соседей огонь почти не задевает, убытков нет.
Проходит полгода, история повторяется. Только раньше причиной был непотушенный окурок, а сейчас, скажем, неисправная проводка (снова вина собственника). И опять наш герой смело тушит пламя. Ему вновь везет, соседи не терпят убытки.
Проходит еще полгода и... все снова повторяется. Пожар, собственник - бравый пожарный, жертв нет.
Иии? У читателя не возникает справедливый вопрос: "Что ж это за дурак такой, который постоянно допускает у себя пожары"? Ну и что, что он умудряется их оперативно потушить. Вдруг в следующий раз все сложится неудачно?
А теперь представьте, что очередной уличный драчун - такой же кретин, как этот собственник-погорелец. И полстраны (если не больше), таких кретинов.
Ну а главным аспектом безопасности была, есть и будет профилактика опасных ситуаций.
Соответственно, обеспечение безопасности измеряется в том, насколько ты учел все возможные угрозы и подготовился к ним.
Конечно, в общении руководства предприятий с надзорными ведомствами в сфере безопасности имеет место быть взяточничество, но это уже совсем другая история.
Да и не о безопасности на производстве речь.
Итак, значится, некую опасность можно и нужно предупредить. Предупредил, и осуществил необходимые превентивные меры - хоп, и условие безопасности соблюдено, можешь спать спокойно. Ну. до поры, до времени.
Вторым моментом конкретизирую ситуацию, заслуживающую внимание - это угроза быть ограбленным/побитым/искалеченным/убитым.
Для этой угрозы мы и будем формировать условие безопасности.
Как известно, есть несколько причин для разрешения возникших между людьми противоречий преступным путем:
1. Личная неприязнь
2. Психическое расстройство
3. Деньги/ценности
Давайте подумаем, какая из причин наиболее уместна в нашей рассматриваемой ситуации.
Личная неприязнь? Да, откуда, если говорим о незнакомом прохожем? Не откуда ей взяться.
А если и взялась, то это скорее психическое отклонение.
Кстати, о психах - чаще всего их действия носят ярко выраженный импульсивный характер, плюс поведение как бы намекает, что у них не все дома. Так что, какого либо осознанного многоходового плана разбойного нападения от психов можно не ждать.
И вот, осталась одна причина - деньги или ценности. Ох, сколько же жизней было загублено от жажды справедливости/халявы/присвоения чужого имущества. Причем, исполнители, как правило, люди вполне адекватные и даже сообразительные. Обычные ребята, которые захотели улучшить свою жизнь за ваш счет. Грустно, да.
Значится, мы выходим на мысль о том, что большинству окружающих людей с корыстными намерениями, от нас могут потребоваться деньги или ценности.
Есть у нас при себе что-то ценное - все, мы для них объект внимания (а впоследствии и нападения).
Ну, а если ценностей при себе нет? Одежка простенькая, поведение терпимое?
Злоумышленник подумает-подумает, да передумает нападать на такую потенциальную жертву.
А все потому, что никому в здравом уме неохота рисковать своей головой под нулевой результат.
Более того, этой "неохотливостью" страдают не только простые граждане, но и уполномоченные представители правоохранительных органов. Как взяточники, так и условно честные ребята.
Да, как ни парадоксально, но факт: если вы не платежеспособны и ведете себя спокойно (не нарываетесь), то вероятность попасть даже на легальный 500-рублевый штраф снижается до минимального минимума.
Конечно, вам могут откатать пальчики, задержать на несколько часов "до выяснения", но в итоге данные просто выбросят, а вас - отпустят.
А был бы на вашем месте наглый мажор... Ну, вы поняли.
Таким образом, именно отсутствие при себе денежных средств (наличие хитро спрятанных банковских карт не в счет). плюс скромные одежда/поведение можно считать конкретным условием обеспечения личной безопасности в социальной среде.
Если приводить условный пример около_темы, то скромно одетая девушка все ж таки имеет риск попасть на насильника (от этого никуда не деться), но к счастью для неё, в первую очередь злоумышленник обратит внимание на развязных девушек с широким декольте, да в миниюбках.
А так как таких развязных девиц ныне пруд пруди, то скромная девушка может чувствовать себя спокойнее. Не в полной безопасности, которой не существует, но во вполне управляемой. Чего не скажешь о тех самых дамах из группы риска. Впрочем, у них с головой не лады, пусть себе страдают, не жалко.
Вторым моментом конкретизирую ситуацию, заслуживающую внимание - это угроза быть ограбленным/побитым/искалеченным/убитым.
Для этой угрозы мы и будем формировать условие безопасности.
Как известно, есть несколько причин для разрешения возникших между людьми противоречий преступным путем:
1. Личная неприязнь
2. Психическое расстройство
3. Деньги/ценности
Давайте подумаем, какая из причин наиболее уместна в нашей рассматриваемой ситуации.
Личная неприязнь? Да, откуда, если говорим о незнакомом прохожем? Не откуда ей взяться.
А если и взялась, то это скорее психическое отклонение.
Кстати, о психах - чаще всего их действия носят ярко выраженный импульсивный характер, плюс поведение как бы намекает, что у них не все дома. Так что, какого либо осознанного многоходового плана разбойного нападения от психов можно не ждать.
И вот, осталась одна причина - деньги или ценности. Ох, сколько же жизней было загублено от жажды справедливости/халявы/присвоения чужого имущества. Причем, исполнители, как правило, люди вполне адекватные и даже сообразительные. Обычные ребята, которые захотели улучшить свою жизнь за ваш счет. Грустно, да.
Значится, мы выходим на мысль о том, что большинству окружающих людей с корыстными намерениями, от нас могут потребоваться деньги или ценности.
Есть у нас при себе что-то ценное - все, мы для них объект внимания (а впоследствии и нападения).
Ну, а если ценностей при себе нет? Одежка простенькая, поведение терпимое?
Злоумышленник подумает-подумает, да передумает нападать на такую потенциальную жертву.
А все потому, что никому в здравом уме неохота рисковать своей головой под нулевой результат.
Более того, этой "неохотливостью" страдают не только простые граждане, но и уполномоченные представители правоохранительных органов. Как взяточники, так и условно честные ребята.
Да, как ни парадоксально, но факт: если вы не платежеспособны и ведете себя спокойно (не нарываетесь), то вероятность попасть даже на легальный 500-рублевый штраф снижается до минимального минимума.
Конечно, вам могут откатать пальчики, задержать на несколько часов "до выяснения", но в итоге данные просто выбросят, а вас - отпустят.
А был бы на вашем месте наглый мажор... Ну, вы поняли.
Таким образом, именно отсутствие при себе денежных средств (наличие хитро спрятанных банковских карт не в счет). плюс скромные одежда/поведение можно считать конкретным условием обеспечения личной безопасности в социальной среде.
Если приводить условный пример около_темы, то скромно одетая девушка все ж таки имеет риск попасть на насильника (от этого никуда не деться), но к счастью для неё, в первую очередь злоумышленник обратит внимание на развязных девушек с широким декольте, да в миниюбках.
А так как таких развязных девиц ныне пруд пруди, то скромная девушка может чувствовать себя спокойнее. Не в полной безопасности, которой не существует, но во вполне управляемой. Чего не скажешь о тех самых дамах из группы риска. Впрочем, у них с головой не лады, пусть себе страдают, не жалко.
Ну а напоследок приведу несколько коротких примеров из моей практики, наглядно демонстрирующих, что именно внешнее впечатление все ж таки является условием безопасности.
1. Стреляющие мелочь мужички гоповатого вида. Идешь ты такой мимо них и получаешь некое предложение "Помоги, чем сможешь". Видок у тебя небогатый, поведение ни разу не развязное - отсюда реплика "Нечем помочь, извините" сразу ставит все точки над ё.
Бывают ситуации, когда "просящие" не верят на слово и пытаются докопаться. Тогда причин может быть несколько - как в неубедительности поведения и внешнего вида, так и в желании докопаться запросто так (развлечься, снять стресс, выплеснуть эмоции).
В любом варианте, отскочить от опасной ситуации в таком раскладе не представляет особого труда - что я доказывал на практике не раз и не два.
2. Компания пьяной молодежи, жаждущая приключений. Тут уж попадаться в ненужное время, в ненужное место строго не рекомендуется - лучше заранее увидеть шумную компанию и обойти по другой стороне улицы. В крайнем случае, развернуться и пойти другим маршрутом. Нет, это не трусость, а превентивные меры безопасности.
Ну а если все ж не удалось избежать пересечения путей, то верное решение - сразу отскакивать, пока опьяненные юноши не почуяли адреналин.
Вот тут-то внешний вид и отсутствие ценностей выйдут конкретным аргументом - вряд ли за вами погонятся, Ибо незачем.
1. Стреляющие мелочь мужички гоповатого вида. Идешь ты такой мимо них и получаешь некое предложение "Помоги, чем сможешь". Видок у тебя небогатый, поведение ни разу не развязное - отсюда реплика "Нечем помочь, извините" сразу ставит все точки над ё.
Бывают ситуации, когда "просящие" не верят на слово и пытаются докопаться. Тогда причин может быть несколько - как в неубедительности поведения и внешнего вида, так и в желании докопаться запросто так (развлечься, снять стресс, выплеснуть эмоции).
В любом варианте, отскочить от опасной ситуации в таком раскладе не представляет особого труда - что я доказывал на практике не раз и не два.
2. Компания пьяной молодежи, жаждущая приключений. Тут уж попадаться в ненужное время, в ненужное место строго не рекомендуется - лучше заранее увидеть шумную компанию и обойти по другой стороне улицы. В крайнем случае, развернуться и пойти другим маршрутом. Нет, это не трусость, а превентивные меры безопасности.
Ну а если все ж не удалось избежать пересечения путей, то верное решение - сразу отскакивать, пока опьяненные юноши не почуяли адреналин.
Вот тут-то внешний вид и отсутствие ценностей выйдут конкретным аргументом - вряд ли за вами погонятся, Ибо незачем.
3. Мелкие административные правонарушения и поимка с поличным. Решили вы испить пивко, да не дотерпели до дома. А тут нате вам - патруль. Лейтенант Николаев, документики!
Ну, все, дело дрянь, будет штраф - думаете вы. А вот не все так плохо.
Я раз десять попадал в подобные ситуации и в семи из них менты мне намекали, что могут замять вопрос полюбовно. Типа взятку гони.
Ой, а у меня денег нет. Совсем.
Эх - вздыхали менты, и отправляли меня в отделение. Дальше были долгие часы ожидания. Пока оформят протокол, пока откатают пальчики и проверят по базам.
Я смиренно ждал в каждом из случаев и моя стойкость была вознаграждена по достоинству - ни в одном(!!) варианте мне не был выписан штраф.
Удивительная ерунда, не правда ли? А вся мякотка в поведении и внешнем виде.
4. Последний тип ситуаций я бы назвал "Когда ты идешь со спутницей". Кажется, что хуже, чем попасть в неприятности вместе с относительно менее защищенным спутником - быть просто не может.
Конечно, девушки бывают разные, но если верить моим представлениям об адекватности прекрасных дам, то... Ну, как сказать. Барышня вряд ли будет радоваться ковбойству спутника. Вернее. многим кажется, что это круто, когда рядом с тобой боец, но ровно до того неудачного момента, когда этот воин получает критическое и необратимое повреждение. Тогда уже становится не до радости - время оказывать первую помощь, либо оплакивать пострадавшего. К этому всему жаждущие зрелищ дамы явно не готовы.
А потому самое адекватное поведение - это не мешать спутнику обеспечивать твою безопасность.
Тут уж внешний вид и поведение не помогут, решает сиюминутная смекалка. Как вариант, предоставить спутнице пути отхода, а самому пытаться максимально задержать преступников.
Тогда, может сыграть простая психология - преступники редко когда рассчитывают на ожесточенное сопротивление, и если видят в глазах жертвы отсутствие страха, то не спешат продолжать бой. Как говорится, подставлять свою харю, непонятно ради чего, не хочется.
Да и на вид, эта "жертва" кажется совершенно бесполезной - у неё, поди, ни денег, ни ума...
Я попадал в подобные ситуации и все разрешались с минимальными повреждениями. Так сказать, отскакивал. Спутники и спутницы не пострадали ни в одном из случаев.
Подводя итоги вышесказанного, отмечу, что парадоксальное условие безопасности в неброском внешнем виде и отсутствии денежных средств при себе - это не миф, а объективно актуальная идея.
А единственным её минусом является невозможность набивания понтов, репутации, позерства и прочих повышений ЧСВ.
Впрочем, можете проверить и рискнуть понтоваться при неброском виде и отсутствии при себе денег (нечего терять) - только, вангую, что вас побьют ни за что, ни про что. Ибо, слишком борзый.
В общем, создавайте себе адекватные условия безопасности и тем самым защищайте себя от расплодившихся ныне примитивных злоумышленников.
Ну, все, дело дрянь, будет штраф - думаете вы. А вот не все так плохо.
Я раз десять попадал в подобные ситуации и в семи из них менты мне намекали, что могут замять вопрос полюбовно. Типа взятку гони.
Ой, а у меня денег нет. Совсем.
Эх - вздыхали менты, и отправляли меня в отделение. Дальше были долгие часы ожидания. Пока оформят протокол, пока откатают пальчики и проверят по базам.
Я смиренно ждал в каждом из случаев и моя стойкость была вознаграждена по достоинству - ни в одном(!!) варианте мне не был выписан штраф.
Удивительная ерунда, не правда ли? А вся мякотка в поведении и внешнем виде.
4. Последний тип ситуаций я бы назвал "Когда ты идешь со спутницей". Кажется, что хуже, чем попасть в неприятности вместе с относительно менее защищенным спутником - быть просто не может.
Конечно, девушки бывают разные, но если верить моим представлениям об адекватности прекрасных дам, то... Ну, как сказать. Барышня вряд ли будет радоваться ковбойству спутника. Вернее. многим кажется, что это круто, когда рядом с тобой боец, но ровно до того неудачного момента, когда этот воин получает критическое и необратимое повреждение. Тогда уже становится не до радости - время оказывать первую помощь, либо оплакивать пострадавшего. К этому всему жаждущие зрелищ дамы явно не готовы.
А потому самое адекватное поведение - это не мешать спутнику обеспечивать твою безопасность.
Тут уж внешний вид и поведение не помогут, решает сиюминутная смекалка. Как вариант, предоставить спутнице пути отхода, а самому пытаться максимально задержать преступников.
Тогда, может сыграть простая психология - преступники редко когда рассчитывают на ожесточенное сопротивление, и если видят в глазах жертвы отсутствие страха, то не спешат продолжать бой. Как говорится, подставлять свою харю, непонятно ради чего, не хочется.
Да и на вид, эта "жертва" кажется совершенно бесполезной - у неё, поди, ни денег, ни ума...
Я попадал в подобные ситуации и все разрешались с минимальными повреждениями. Так сказать, отскакивал. Спутники и спутницы не пострадали ни в одном из случаев.
Подводя итоги вышесказанного, отмечу, что парадоксальное условие безопасности в неброском внешнем виде и отсутствии денежных средств при себе - это не миф, а объективно актуальная идея.
А единственным её минусом является невозможность набивания понтов, репутации, позерства и прочих повышений ЧСВ.
Впрочем, можете проверить и рискнуть понтоваться при неброском виде и отсутствии при себе денег (нечего терять) - только, вангую, что вас побьют ни за что, ни про что. Ибо, слишком борзый.
В общем, создавайте себе адекватные условия безопасности и тем самым защищайте себя от расплодившихся ныне примитивных злоумышленников.
