FAQ по Смиту, от Смита для Смита.Кажется, что это жест ради достопочтенной публики, но нет - информация для себя любимого: что, как, зачем и почему происходит в этом блоге.
Пройдет сто лет, и будет очередной FAQ, уже о других особенностях и противоречиях.
А пока что, постараюсь ответить на предсказуемо возникающие вопросы и пояснить некоторые важные моменты, касаемые блога.
1. Почему ты не пишешь в ленту?
Хороший вопрос новичку, еще ни разу не писавшему посты для общего внимания. Но то-то и оно, что автор сих строк имел опыт как написания беззамковых постов, так и нахождения в "топе_некто". И было это несколько лет назад, когда ресурс был на пике популярности, пользователи-авторы частенько выдавали годноту, не говоря уже о комментариях.
Не то, чтобы было почетно быть топом и писать в ленту (да и 70 читателей после подзамочных постов просто не залезут), просто был интерес.
Сейчас же ни интереса, ни ощущения уместности в "общаке" предлагаемого мной содержания.
Да и аудитории нет - 5-7 постоянных зрителей и участников - это явное не то. Из них двое пишут и комментируют на уровне, а остальные...ну, как сказать, молодцы, как соленые огурцы, но не более. Может кому-то и приятно получать комментарии от этих завсегдатаев, а кому-то доставляют их спам, но меня, как заставшего годноту, труд этих ребят не вставляет от слова "совсем".
2. Почему ты вообще пишешь посты?
Ответ нетривиален - пишу для себя. 90% моего контента в последнее время - это записанные на коленке истории, возникшие здесь и сейчас, либо случайно всплывшие в памяти дела минувших дней.
Если не запишу вовремя, то забуду и ничего путного не извлеку ни сейчас, ни позднее. А позже произошедшее может всплыть с явными дырками (память - штука странная) и тогда вообще дело дрянь.
Вот, чтобы совместить приятное (описывать произошедшее всегда приятно) с полезным и пишутся посты в этот блог.
Да, кстати, обращения типа "как вы думаете?": "читатель, скажи", по идее настраивают на некий диалог со зрителями. Увы, это иллюзия - если разобраться, то читатель и зрители - это я сам.
Ведь все мы меняемся со временем, и через 5-10 лет любой автор уже де факто другой человек и порой такой же читатель, как и многие зрители сейчас.
Так что, читатель - это я же, но в более старшем возрасте.
Вот это поворот, да? Какая неожиданность (нет)
Да, кстати, обращения типа "как вы думаете?": "читатель, скажи", по идее настраивают на некий диалог со зрителями. Увы, это иллюзия - если разобраться, то читатель и зрители - это я сам.
Ведь все мы меняемся со временем, и через 5-10 лет любой автор уже де факто другой человек и порой такой же читатель, как и многие зрители сейчас.
Так что, читатель - это я же, но в более старшем возрасте.
Вот это поворот, да? Какая неожиданность (нет)
3. Все посты пишутся на коленке - как есть, как думаю/ощущаю, как на духу.
Т.е. никаких черновиков, компоновок, редакторских правок для статей и т.д.
Вот как видел/вспомнил, так и пишу.
Конечно, в этом есть как плюсы, так и минусы.
Например, громоздкость текстов или зацикливание на одном и том же. Или же банальный наплыв лирических отступлений (нет бы разбить текст и сделать несколько постов).
Из плюсов мне видится относительная искренность повествования и наличие мелочей-зацепок, потенциально полезных при ознакомлении в будущем.
А в случае те хе правок/компоновок , тексты может и выходят красивыми, да только многое срезается по сравнению с изначальными мыслями.
4. Давай познакомимся/пообщаемся/сделаем детей и т.д. - к счастью с течением времени количество таких предложений резко сократилось, но они не исчезли.
И если уж у подзамочного писца возникают подобные зрители, то даже не осмелюсь предположить, что творится у всех остальных.
Скажу честно - поначалу эти предложения разной степени паршивости доставляли. Любопытство, некий интерес, ну все понятно.
Но со временем выяснялось, что абсолютно каждое предложение - это фантик без конфетки. Ход ради хода, впечатление ради смеха/воодушевления. На деле же зеро.
Потому-то я и стал с некоторых пор отвечать с изрядной долей скепсиса: "Попробовать можно, но все будет как всегда". И то, если есть настроение. Проще и изяшнее проигнорировать предложение.
Т.е. никаких черновиков, компоновок, редакторских правок для статей и т.д.
Вот как видел/вспомнил, так и пишу.
Конечно, в этом есть как плюсы, так и минусы.
Например, громоздкость текстов или зацикливание на одном и том же. Или же банальный наплыв лирических отступлений (нет бы разбить текст и сделать несколько постов).
Из плюсов мне видится относительная искренность повествования и наличие мелочей-зацепок, потенциально полезных при ознакомлении в будущем.
А в случае те хе правок/компоновок , тексты может и выходят красивыми, да только многое срезается по сравнению с изначальными мыслями.
4. Давай познакомимся/пообщаемся/сделаем детей и т.д. - к счастью с течением времени количество таких предложений резко сократилось, но они не исчезли.
И если уж у подзамочного писца возникают подобные зрители, то даже не осмелюсь предположить, что творится у всех остальных.
Скажу честно - поначалу эти предложения разной степени паршивости доставляли. Любопытство, некий интерес, ну все понятно.
Но со временем выяснялось, что абсолютно каждое предложение - это фантик без конфетки. Ход ради хода, впечатление ради смеха/воодушевления. На деле же зеро.
Потому-то я и стал с некоторых пор отвечать с изрядной долей скепсиса: "Попробовать можно, но все будет как всегда". И то, если есть настроение. Проще и изяшнее проигнорировать предложение.
Хотя, если перечитать все предыдущие пункты, то возникнет здравый вопрос - эээ, а каким тут боком упомянутые в этом пункте предложения? Вот и я думаю, что никаким.
Итого, можно подвести некоторую черту.
1. Блог модифицировался от местечкового досуга в претендующий на серьезное применение сборник текстов ака дневничок. От себя и для себя.
Итого, можно подвести некоторую черту.
1. Блог модифицировался от местечкового досуга в претендующий на серьезное применение сборник текстов ака дневничок. От себя и для себя.
2. Взаимодействие со здешним немногочисленным социумом в общей ленте свелось к минимальному минимуму и постов в "общак" не будет.
3. С интересными предложениями лучше обращайтесь в другой сарайчик.
Спасибо, что прочитали (да, мистер Смит, кто бы мог подумать, еще 2 года назад, что будешь писать такие FAQ? То-то же. Ничего, скоро ресурсу конец и все тексты пропадут - вот тогда и рассскажешь про полезность своей писанины)
3. С интересными предложениями лучше обращайтесь в другой сарайчик.
Спасибо, что прочитали (да, мистер Смит, кто бы мог подумать, еще 2 года назад, что будешь писать такие FAQ? То-то же. Ничего, скоро ресурсу конец и все тексты пропадут - вот тогда и рассскажешь про полезность своей писанины)
или один, да на 600+ страниц?
мягко говоря, это неудобно.