Оценка первым впечатлением.Ну и как минимум, не поймет и дежурно ответит в духе "Ваше мнение понятно", либо завяжет полемику, в которой мне придется писать уточнения.
Поэтому я решил поступить проще и тупо дсотал из его поста идею, заслуживающую отдельного внимания. Её и раскроем тут.
Начать стоит с прямой цитаты, которая, увы и ах, ужасна. От слова "совсем".
И оттого это, что в серьезных ситуациях, всё обстоит не так, как утверждает автор. Совсем не так. Совершенно не так.
.
Хотя... для определенной группы излишне эмоциональных людей - может все и так. Но от них особых умозаключений не дождешься - шаблон на шаблоне, явно не примеры для подражания.
А сама цитата выглядит так:
"А главное, помнить, первое впечатление самое верное. Потом будет лишь сбор доказательной базы. Затяните с ней, начнёте путаться, затем обвинять себя или искать сторонние причины. А это путь в пропасть"
Конечно, первое впечатление - самое верное. Потом будет сбор доказательств, который при грамотных оппонентах докажет как раз обратное.
И действительно, позже вы начнете путаться, обвинять себя, искать сторонние причины провала, даже не подозревая, что ошиблись уже на старте.
Вот вам и путь в пропасть, что называется, на ровном месте.
Как я уже отметил, эффект первого впечатления на самом деле - штука эффектная, т.к. имеет всепоглощающую силу воздействия.
Посмотрите в группы поиска экс-попутчиков из общественного транспорта в интернете. Каждый первый неравнодушный готов познакомиться с незнакомым человеком (как правило, противоположного пола) только потому, что на него сработал эффект первого впечатления.
Или посмотрим на бытовые уличные ситуации - мало кому доставит радость неопрятный вид очередного пьянчуги, клянчащего мелочь. А что, это тоже результат первого впечатления, только со знаком минус.
На учебе, на работе, в кругу малознакомых или хорошо знакомых - везде срабатывает этот эффект. Вот такой он всесильный.
Но знаете, в чем главный парадокс? Именно слабость к эффекту первого впечатления (или же можно смело сказать - сам эффект в принципе, я не знаю) - является научно доказанным когнитивным искажением.
Т.е. речь об ошибке мышления, которая может привести к некоторым, иной раз, не особо приятным последствиям.
"А главное, помнить, первое впечатление самое верное. Потом будет лишь сбор доказательной базы. Затяните с ней, начнёте путаться, затем обвинять себя или искать сторонние причины. А это путь в пропасть"
Конечно, первое впечатление - самое верное. Потом будет сбор доказательств, который при грамотных оппонентах докажет как раз обратное.
И действительно, позже вы начнете путаться, обвинять себя, искать сторонние причины провала, даже не подозревая, что ошиблись уже на старте.
Вот вам и путь в пропасть, что называется, на ровном месте.
Как я уже отметил, эффект первого впечатления на самом деле - штука эффектная, т.к. имеет всепоглощающую силу воздействия.
Посмотрите в группы поиска экс-попутчиков из общественного транспорта в интернете. Каждый первый неравнодушный готов познакомиться с незнакомым человеком (как правило, противоположного пола) только потому, что на него сработал эффект первого впечатления.
Или посмотрим на бытовые уличные ситуации - мало кому доставит радость неопрятный вид очередного пьянчуги, клянчащего мелочь. А что, это тоже результат первого впечатления, только со знаком минус.
На учебе, на работе, в кругу малознакомых или хорошо знакомых - везде срабатывает этот эффект. Вот такой он всесильный.
Но знаете, в чем главный парадокс? Именно слабость к эффекту первого впечатления (или же можно смело сказать - сам эффект в принципе, я не знаю) - является научно доказанным когнитивным искажением.
Т.е. речь об ошибке мышления, которая может привести к некоторым, иной раз, не особо приятным последствиям.
Все хорошо у первого впечатления, кроме глубины воздействия. Да-да, поверхностная оценка, ни больше, ни меньше. А, как известно, если поверхностно оцениваешь окружающие события, то тебе не место в схемах больших и неглупых игроков - банально обыграют на первых же ходах.
Именно доверие к первому впечатлению уровня "чересчур" и считается когнитивным искажением. Человек может понравиться или не понравиться с первого взгляда - это правда. Но стоит ли делать выводы сразу же и о других его сильных/слабых сторонах? Вряд ли, ибо все зависит от противника: окажется он похитрее, и ничего ты на него не накопаешь, кроме глупого "он безвкусно одевается". Несерьезный аргумент в хитро выдуманных схемах, да.
Именно доверие к первому впечатлению уровня "чересчур" и считается когнитивным искажением. Человек может понравиться или не понравиться с первого взгляда - это правда. Но стоит ли делать выводы сразу же и о других его сильных/слабых сторонах? Вряд ли, ибо все зависит от противника: окажется он похитрее, и ничего ты на него не накопаешь, кроме глупого "он безвкусно одевается". Несерьезный аргумент в хитро выдуманных схемах, да.
Ну и есть еще один конкретный момент, почему автор процитированного выше кусочка, ошибается.
Вот смотрите. сначала он четко утверждает, что первое впечатление истинно.
Затем он... барабанная дробь!, говорит, что надо искать доказательства того, что впечатление именно истинно. А это уже называется тоже вполне конкретно - подгонкой.
В результате, человек вместо того, чтобы анализировать конкретику и делать здравые, взвешенные оценки, уже попадает в паутину безысходности. Он обречен на провал.
Ладно, заговорился я что-то.
Лучше вернемся к самому "первому впечатлению". Сила эффекта объясняется, скорее всей человеческой биосоциальной сущностью.
Можно долго копаться в источниках - раскапывать связь с врачом Павловым и его учении о рефлексах, разбирать инстинкты и социальные игры.
Но проще просто сказать - так и было задумано. Просто - как есть, так есть, первое впечатление - характерно своей мощной и всепоглощающей поверхностной силой.
И ведь, если мы говорим о ситуациях типа "встретил один другого в метро" без каких-либо хитрых контекстов, то выясняется, что можно доверять первому впечатлению.
Понравился человек и все тут. Не понравился - и хоть ты тресни.
Большинство наших собратьев прямоходящих этого и достаточно.
Однако, поспешу с ними не согласиться.
Мой аргумент - как раз в тех людях, которые умеют грамотно манипулировать первым впечатлением. Причем, если говорить предельно откровенно, то каждый из нас хоть в некоторых эпизодах жизни пытался побыть эдаким манипулятором.
Например, собираясь на первое свидание/собеседование/званный ужин.
Или даже в бытовых моментах типа "пригласили в первый раз на день рождения - что бы подарить?" - уже само желание выбрать что-то особенное, удивить, завоевать расположение - это и есть намерение совершить манипуляцию.
Понятно, что совсем плевать на силу первого впечатление просто глупо. Прослываешь чудаком, неформалом, и скорее всего оттолкнешь человека. А то и привлечешь излишнее негативное внимание.
Наверное поэтому и существуют некие нормы приличия, которые принято в обществе соблюдать, не перегибая палку. Т.е. одеваться опрятно, соблюдать дресс-код в определенных местах, не задавать глупых вопросов и т.д.
Но то-то и оно, что зачастую весьма неглупые люди конкретно перегибают манипуляцией первым впечатлением, причем как со стороны исполнителя, так и со стороны "принимающего".
Это объясняется самым элементарным образом - расчет на то, что противник - простачок-дурачок. Ну, правда, вдруг угадали? Тогда можно уже первым впечатлением завоевать авторитет, внушить определенное отношение, ну и т.д.
А если оппонент оказался несколько более прыток умом? Тогда, ничего страшного, играем другую схему - да заодно делаем пометку у себя в блокнотике "мутный тип, с которым стоит впредь быть начеку".
Как видите, хитрые манипуляторы в любом из вариантов оказываются в профите.
Ой, простите, какие уж там хитрые. Скорее просто "не совсем отбитые на голову" и "умеющие кое-что соображать". В сравнении с эмоциональными тонкими натурами, но при этом полными идиотами - это уровень "супер-пупер", да.
Вот смотрите. сначала он четко утверждает, что первое впечатление истинно.
Затем он... барабанная дробь!, говорит, что надо искать доказательства того, что впечатление именно истинно. А это уже называется тоже вполне конкретно - подгонкой.
В результате, человек вместо того, чтобы анализировать конкретику и делать здравые, взвешенные оценки, уже попадает в паутину безысходности. Он обречен на провал.
Ладно, заговорился я что-то.
Лучше вернемся к самому "первому впечатлению". Сила эффекта объясняется, скорее всей человеческой биосоциальной сущностью.
Можно долго копаться в источниках - раскапывать связь с врачом Павловым и его учении о рефлексах, разбирать инстинкты и социальные игры.
Но проще просто сказать - так и было задумано. Просто - как есть, так есть, первое впечатление - характерно своей мощной и всепоглощающей поверхностной силой.
И ведь, если мы говорим о ситуациях типа "встретил один другого в метро" без каких-либо хитрых контекстов, то выясняется, что можно доверять первому впечатлению.
Понравился человек и все тут. Не понравился - и хоть ты тресни.
Большинство наших собратьев прямоходящих этого и достаточно.
Однако, поспешу с ними не согласиться.
Мой аргумент - как раз в тех людях, которые умеют грамотно манипулировать первым впечатлением. Причем, если говорить предельно откровенно, то каждый из нас хоть в некоторых эпизодах жизни пытался побыть эдаким манипулятором.
Например, собираясь на первое свидание/собеседование/званный ужин.
Или даже в бытовых моментах типа "пригласили в первый раз на день рождения - что бы подарить?" - уже само желание выбрать что-то особенное, удивить, завоевать расположение - это и есть намерение совершить манипуляцию.
Понятно, что совсем плевать на силу первого впечатление просто глупо. Прослываешь чудаком, неформалом, и скорее всего оттолкнешь человека. А то и привлечешь излишнее негативное внимание.
Наверное поэтому и существуют некие нормы приличия, которые принято в обществе соблюдать, не перегибая палку. Т.е. одеваться опрятно, соблюдать дресс-код в определенных местах, не задавать глупых вопросов и т.д.
Но то-то и оно, что зачастую весьма неглупые люди конкретно перегибают манипуляцией первым впечатлением, причем как со стороны исполнителя, так и со стороны "принимающего".
Это объясняется самым элементарным образом - расчет на то, что противник - простачок-дурачок. Ну, правда, вдруг угадали? Тогда можно уже первым впечатлением завоевать авторитет, внушить определенное отношение, ну и т.д.
А если оппонент оказался несколько более прыток умом? Тогда, ничего страшного, играем другую схему - да заодно делаем пометку у себя в блокнотике "мутный тип, с которым стоит впредь быть начеку".
Как видите, хитрые манипуляторы в любом из вариантов оказываются в профите.
Ой, простите, какие уж там хитрые. Скорее просто "не совсем отбитые на голову" и "умеющие кое-что соображать". В сравнении с эмоциональными тонкими натурами, но при этом полными идиотами - это уровень "супер-пупер", да.
Вот, собственно, так и живем - ощущаем на себе силу эффекта первого впечатления, видим. как многие верят этой силе как истине в последней инстанции и наблюдаем. как грамотные люди ловко используют этот фокус для достижения своих, порой весьма недоброжелательных к окружающим целей.
В конце несколько слов о себе и моем отношении к эффекту первого впечатления.
Конечно, чаще я был в роли исполнителя манипуляции. И всегда не хватало мотивации для того, чтобы "уж очень перегнуть палку" и расстараться до мгновенного дружеского отношения ко мне.
Я скорее всего сразу понимал, что принимающий мои реверансы человек - явно не мой друг, явно непонятно как настроен, и потому спешить с излишним радушием в первом впечатлении не стоит. Лучше играть покрепче. поскромнее. в рамках известных норм приличия.
Но, как показывала практика, этого было недостаточно. Да и в самих деталях одежды или в нюансах поведения были некоторые неточности.
В общем, в тех ситуациях, в которых было исключительно важно положительно воздействовать на нового человека первым впечатлением, я проваливался.
Ну, а дальнейшее знакомство было уже никому не нужно - ну, вы понимаете. как стоит охарактеризовать людей, спешащих с топорными поверхностными оценками?
Если же говорить обо мне, как о стороне, принимающей первое впечатление, то тут все не так очевидно.
Ведь неспроста я упомянул про когнитивное искажение, про поверхностное впечатление, про большинство эмоциональных, но не шибко обремененных мыслями людей.
Конечно, чаще я был в роли исполнителя манипуляции. И всегда не хватало мотивации для того, чтобы "уж очень перегнуть палку" и расстараться до мгновенного дружеского отношения ко мне.
Я скорее всего сразу понимал, что принимающий мои реверансы человек - явно не мой друг, явно непонятно как настроен, и потому спешить с излишним радушием в первом впечатлении не стоит. Лучше играть покрепче. поскромнее. в рамках известных норм приличия.
Но, как показывала практика, этого было недостаточно. Да и в самих деталях одежды или в нюансах поведения были некоторые неточности.
В общем, в тех ситуациях, в которых было исключительно важно положительно воздействовать на нового человека первым впечатлением, я проваливался.
Ну, а дальнейшее знакомство было уже никому не нужно - ну, вы понимаете. как стоит охарактеризовать людей, спешащих с топорными поверхностными оценками?
Если же говорить обо мне, как о стороне, принимающей первое впечатление, то тут все не так очевидно.
Ведь неспроста я упомянул про когнитивное искажение, про поверхностное впечатление, про большинство эмоциональных, но не шибко обремененных мыслями людей.
Да, я стараюсь игнорировать эффект первого впечатления - хотя бы в предоставляемой со стороны исполнителя форме (со своими целями, естественно).
При этом, у меня получается подмечать в желающем понравиться некоторые незначительные детали, которые дают немало заслуживающей внимания контекстной информации о субъекте.
Ну а инфа в духе "Жаждет внимания, эксцентричен до безшабашности, желает быть первым парнем на деревне" и т.д.
Вот, казалось бы, хочет товарищ тебе понравится. а ты замечаешь эти детали и думаешь про себя "А не ждут ли нас с тобой неприятности, дорогой?"
Короче говоря, пытаюсь взглянуть глубже - и небезуспешно, как показывает практика.
А вот в мой адрес, увы их ах, подобный подход не используют. С одной стороны это неприятно и грустно. С другой - все в порядке, люди сами же себя маркируют враждебными цветами, а значит у меня уже есть кое-какая информация на перспективу.
При этом, у меня получается подмечать в желающем понравиться некоторые незначительные детали, которые дают немало заслуживающей внимания контекстной информации о субъекте.
Ну а инфа в духе "Жаждет внимания, эксцентричен до безшабашности, желает быть первым парнем на деревне" и т.д.
Вот, казалось бы, хочет товарищ тебе понравится. а ты замечаешь эти детали и думаешь про себя "А не ждут ли нас с тобой неприятности, дорогой?"
Короче говоря, пытаюсь взглянуть глубже - и небезуспешно, как показывает практика.
А вот в мой адрес, увы их ах, подобный подход не используют. С одной стороны это неприятно и грустно. С другой - все в порядке, люди сами же себя маркируют враждебными цветами, а значит у меня уже есть кое-какая информация на перспективу.
Напоследок, спрошу в пустоту: А какова для вас сила первого впечатления? Доверяли ли ему или нет, и что из этого выходило?
Ну и в чем из вышесказанного я мог критически ошибиться?
Ну и в чем из вышесказанного я мог критически ошибиться?
