Споров, кто прав, а кто не очень ведется много и до сих пор. Истина, как всегда где-то посередине - в различных инструментах воздействия, которые ради эффективности мешают друг с другом. То есть и Большой Брат, и пропаганда потребительского мышления существуют, так сказать, в одном флаконе.
Но что же все-таки в приоритете? Что является главным решающим фактором?

Для ответа на этот вопрос нужно лишь посмотреть по сторонам - большое количество магазинов с разнообразными товарами, брендовый фанатизм, пропаганда зомбоящика, кредиты, ипотеки, предметы роскоши, покупаемые людьми, явно не по своим средствам и так далее.
Ну и где тут, спрашивается, всевидящий Большой Брат? Нет, ребята, все происходящее скорее похоже на дивный мир Хаксли, который был предвосхищен еще в первой половине ХХ века.

Однако, вернемся к теме - к запретительной принудиловке. Это те самые попытки вспомнить про всевидящее око Большого брата. Девиз "запретить, чтобы поддержать порядок" кажется вполне убедительным.
Вот только мир-то крутится по другим приоритетам, не правда ли?
И на практике мы видим, как систематически нарушаются уже принятые законы, как представители власти далеко не всегда спешат исполнить свои регулирующие порядок права.
Людей штрафуют, они нарушают снова, появляются и другие нарушители. А с верного экрана зомбоящика нам передают про очередную успешную инициативу наших законодателей и правоохранителей.

Не правда ли, чем-то это все похоже на театр абсурда?

Причем, что любопытно - каждый раз законодатели выступают в роли поборников нравственности, патриотизма, здоровья нации и так далее. Мол, действуют за всеобщее благо.
Однако, за великими речами можно увидеть конкретику, причем вполне материальную.

Сколько времени прошло с момента первого запрета на курение? Почти 7 лет.

Сколько стоила пачка дешевых сигарет в те времена? Рублей 30-40. Инфляцией подгоняем цены до 50-55 рублей, которые сейчас должны бы стоить дешевые сигареты.
А нет, ребята, раковые палочки стоят от 80 рублей за пачку.

Это уже не говоря про средний сегмент за 110-150 рублей.

Казалось бы, вот она, забота о здоровье нации? Вот только курить люди не перестали. На практике, курят все те же самые ребята, только платят за это больше, в разы больше.
И цены продолжают искусственно повышаться.
Где же тут забота о здоровье? А что на этот счет думают представители табачных компаний? Они ж как бы распространяют в массы сигареты и прочие табачные изделия.

А табачные компании просто спокойно рубят денежку, делятся с государством налогами и вообще чувствуют себя вполне комфортно - никто не думает их закрывать.
Мне кажется, или в данном случае запретительная принудиловка "ради всеобщего блага" превращается в отменный фарс?
Кстати, чуть менее, чем полностью, та же история с алкогольными напитками - ограничения, повышения цен, а все ж таки пили, пьют и будут пить. Будут и умирать, но это уже мало кого волнует. Разве что, если вдруг начнут пачками погибать из-за суррогатного алкоголя, как в иркутской истории, так сразу массовая общественность всполошится. Потом погудят-погудят, и забудут, вернувшись к своим делам.

С наркотиками все чуть построже - как-никак, отдельное подразделение МВД работает, но и тут видно невооруженным глазом, что достать дозу при желании может каждый. Сотни ребят ведутся на легкий заработок с риском и в итоге поддерживают черный рынок сбыта запрещенных веществ.

При этом писать в интернете о наркотиках строго запрещено. А узнать о свойствах наркотических веществ, так сказать, ради ликбеза, выходит весьма затруднительно - ресурсы оперативно блокируют, как вредные для детей.

О, да, вот еще один запрет - закон о защите детей от вредоносной информации в сети и на ТВ,
К чему привела эта петрушка из серии запретительной принудиловки? К тому, что курить в стране продолжают, пить - тоже, а вот демонстрировать эти события в кинофильмах чуть ли не запрещено.
Забавно видеть, как расписные герои долгоиграющих сериалов, внезапно бросают курить, ровно как и все(!) второстепенные персонажи.

И снова вопрос - зачем нужны эти грубые меры? Какова их эффективность?

А тут снова все не так очевидно. Мне думается, что чем больше условностей и рамок создается перед любителями интернета, киноделами и прочими создателями контента, тем сложнее им пробиться в широкие массы.
Тут как в историях крупных предприятий, проходящих массу проверок - не зашлешь взятку - замучают и поставят черную метку.
Вот и в интернете при случае получить эдакую черную метку, стало проще - буквально за что-угодно.
Благие ли в этом всем цели заложены - большой вопрос. Вполне вероятно, что я просто чего-то не вижу и на первый план снова выходят деньги.

Ну все, пора уж заканчивать. Почему я считаю, что все вышеописанное - это плохо? Да, потому что, мир движется в тенденциях потребительского мышления, деньги по-прежнему имеют решающий вес, а все эти запреты, якобы ради общего блага, на деле являются скорее проявлениями влиятельных людей, лоббирующих определенные сферы.

А простой человек живо реагирует на запреты и искренне верит, что власти душат население, при этом в тот же вечер он пойдет в магазин и купит себе очередной смартфон, чтобы написать обо всех своих думах в интернете, за который стабильно платит раз в месяц.
Да уж, конечно, так сильно дууушат, прямо дышать нечем (нет).
Нет, скорее пытаются отвлечь внимание, имитировать бурную законотворческую деятельность и остаться на очередные сроки службы.
Думаю, не нужно дальше объяснять, что же плохого в этой запретительной принудиловке.

Ну а соль всей запретительной идеи в современном мире как раз в том, что она принципиально не имеет решающей силы. Ведь мир по-прежнему крутится вокруг потребления - и его-то уж точно легким росчерком пера не поставить на тоталитарные рельсы запретов "ради общего блага".
И хорошо видна сила потребительского мышления, как ни странно, на юном подрастающем поколении, уже плотно сидящем на определенных благах, и не имеющем в ощущениях адекватных альтернатив.
И я вот не знаю, что хуже - если мои потомки будут курить и пить, или же, если они будут плотно сидеть на потребительской игле и при этом заявлять, что они свободные люди, которым можно все.