Общение с фанатиком - игра на победу.И как показывает практика, кое-кто, да попадается в сети сектантов и фанатиков. А потом и начинает носить вещи из дома на вступительные взносы.
В общем, возникает разумный вопрос - а как вести себя в общении с фанатиком? На первый взгляд, решение очевидно - бежать со всех ног при любых сомнениях. Но, сами подумайте, насколько глупо выглядит такой побег в обществе. Того и гляди в параноики запишут.
Так что, отрицание - не наш метод, т.к. мы ничего от него не выигрываем, а только рискуем - не перед фанатиком, а перед окружающими нас честными гражданами.
Значит, побеждать будем по-другому и очень кстати окажется мое недавнее общение с одним "верующим".
Выхожу я, значит, из магазина, спокойно направляюсь в сторону дома и тут нате - меня догоняет дяденька на вид лет пятидесяти, выглядящий вполне благопристойно.
- Можно задать Вам один вопрос?
Сейчас набегут любители посылать всех незнакомцев на три буквы и скажут "Посылай сразу!"
Однако, откуда нам знать, что хочет неизвестный тип? Возможно, ему плохо и нужна помощь?
Однако, откуда нам знать, что хочет неизвестный тип? Возможно, ему плохо и нужна помощь?
Кроме того, от одного заданного вопроса еще никто не умирал и денег не терял.
И, соответственно, открытый посыл в публичном месте может быть воспринят зрителями весьма неоднозначно - и, конечно же, не в пользу посылающего.
Потому, я принял вызов и согласился поболтать по дороге до дома.
- Как Вы считаете, Вы - хороший человек?
Кхм, уже после вступительного вопроса мне интуитивно стал понятен замысел таинственного незнакомца.
Сейчас я отвечу "Да" и получу кучу отсылок на Библию. И незнакомцев распушит перья, а затем начнет что-нибудь втирать мне, заблудшей душе.
Я раздумывал всего две секунды и понял, какой ответ выгоден для меня. "Нет, я не считаю себя хорошим человеком".
Верующий дяденька сильно удивился и спросил, почему я так ответил.
И уже я принял эстафету, начав разъяснять основы мироздания очередному встреченному мной чудаку.
- Как Вы считаете, Вы - хороший человек?
Кхм, уже после вступительного вопроса мне интуитивно стал понятен замысел таинственного незнакомца.
Сейчас я отвечу "Да" и получу кучу отсылок на Библию. И незнакомцев распушит перья, а затем начнет что-нибудь втирать мне, заблудшей душе.
Я раздумывал всего две секунды и понял, какой ответ выгоден для меня. "Нет, я не считаю себя хорошим человеком".
Верующий дяденька сильно удивился и спросил, почему я так ответил.
И уже я принял эстафету, начав разъяснять основы мироздания очередному встреченному мной чудаку.
Причем, аргументация была настолько проста, что аж удивительно осознавать, что такая ерундовая карта может побить подготовленного фанатика.
Я всего лишь сообщил о том, что свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Т.е. если для себя я хорош, то обязательно буду плох для кого-то еще.
И чем скорее эту запутку поймешь, тем проще будет жить дальше. Андерстенд?
Тут слово взял мой собеседник. Внезапно он начал говорить про других встреченных им прохожих и о том, как они отвечали на "простой вопрос".
Выяснилось, что все поголовно считают себя хорошими и при этом все поголовно грешат.
Ну а я, дескать, молодец, все понимаю и не беру на себя многое.
И чем скорее эту запутку поймешь, тем проще будет жить дальше. Андерстенд?
Тут слово взял мой собеседник. Внезапно он начал говорить про других встреченных им прохожих и о том, как они отвечали на "простой вопрос".
Выяснилось, что все поголовно считают себя хорошими и при этом все поголовно грешат.
Ну а я, дескать, молодец, все понимаю и не беру на себя многое.
Немного поговорив ни о чем, дяденька, наконец, решил открыть свои карты, упомянув библию и то, что её надо чтить. Бог ведь есть?
А вот здесь я вспомнил что-то из немецкой философии. "Бог в каждом из нас", "Каждый сам себе Бог", снова уведя разговор чуть в сторону.
Ну и на десерт у нас была тема борьбы с неверием. Вот, не верят люди, творят невесть что и непонятно что с этим делать.
По реакции собеседника я понимал, что он выдыхается. Всю его подготовку загубил, негодяй.
А вот здесь я вспомнил что-то из немецкой философии. "Бог в каждом из нас", "Каждый сам себе Бог", снова уведя разговор чуть в сторону.
Ну и на десерт у нас была тема борьбы с неверием. Вот, не верят люди, творят невесть что и непонятно что с этим делать.
По реакции собеседника я понимал, что он выдыхается. Всю его подготовку загубил, негодяй.
Однако, я решил добить его мажорной нотой - "Да ладно, насчет веры - сейчас родители запрещают детям верить в деда мороза. Видимо, сразу хотят отправить в суровую реальность. Чтоб с 5 лет работали! Если уж такая ерунда, как вера в чудо, вера в доброго деда, приносящего подарки выкидывается на помойку, то что уж говорить о Боге? В общем, все очень плохо, не правда ли?"
Мы подошли к автобусной остановке, дяденька заторопился на троллейбус. А перед этим он дал мне какой-то распечатанный флаер. Еще 5 лет назад я бы сразу сказал - это ж привет от "Свидетелей Иеговых", но эта секта ныне запрещена.
Мы подошли к автобусной остановке, дяденька заторопился на троллейбус. А перед этим он дал мне какой-то распечатанный флаер. Еще 5 лет назад я бы сразу сказал - это ж привет от "Свидетелей Иеговых", но эта секта ныне запрещена.
Спросил я его напоследок - не принадлежите ли вы какой-то организации? На что дяденька сказал - "Я просто верующий". Ага, испугался!
Ну а после этого мы разошлись - он уехал на троллейбусе, а я потопал домой.
Ну а после этого мы разошлись - он уехал на троллейбусе, а я потопал домой.
Итог: победа. По общению было видно, что я расположил к себе собеседника, притом, что перехватил инициативу и сам рассказывал больше, чем слушал. И, естественно, толком не дал запудрить себе мозги.
Ну и можно сформулировать принципиальные правила общения с фанатиками - чтобы и в грязь лицом не ударить и лишний раз продемонстрировать прочную защиту и умение перехватить инициативу, запустив диалог в своё русло.
1. Неожиданные ответы - тут пригодятся фантазия и воображение. Ведь фанатиков легко просчитать - что они будут спрашивать и к чему клонить. Так смешайте сразу им карты.
2. Не стесняться вести диалог, рассказывая буквально что-угодно - относящееся к теме или не очень. Важно понимать, что если вы будете молчать, то вам попытаются заддосить мозг.
2. Не стесняться вести диалог, рассказывая буквально что-угодно - относящееся к теме или не очень. Важно понимать, что если вы будете молчать, то вам попытаются заддосить мозг.
3. Изобретать альтернативные аргументы на любую тему - они должны быть аккуратными, без грубостей и посылов. Ведь известно, что атеист и верующий могут найти друг у друга много общего, при, казалось бы, недопустимых противоречиях в миропонимании.
Значит, надо сводить противоречия на нет при любой возможности.
Значит, надо сводить противоречия на нет при любой возможности.
4. Не забывать называться чужими именами, придумывать себе фиктивные профессии, занятость и т.д. В общем, обыкновенные правила для юного разведчика - так сказать. на всякий случай.
Короче говоря, если соблюдать эти нехитрые правила, то можно не только не пугаться чудаков-фанатиков на улицах, но и попытаться перехитрить их - это-то и будет победой в маленьком сражении.
А что касается окружающих честных граждан - так, у вас же появится любопытная история из серии общения с чудаками, которую не грех и рассказать.
А чего интересного слушать о том, как ты побежала от незнакомца, так и не узнав, что ему было нужно и почему? Аутизмом попахивает.
Нет уж, лучше хитрить и изворачиваться. И главное при этом - улыбаться и четко понимать, что и зачем ты говоришь, а также может сказать незнакомый собеседник. Это не так уж сложно как кажется.
