Это я к тому, что не верьте тем общительным людям, что категорически заявляют о своей чистой репутации честного человека, никогда не сплетничающего и не говорящего о людях за их спиной. Лукавят ребята или не такие общительные, какими хотят казаться. Я проверял это не раз, но при случае можете и сами проверить.
Однако, важно упомянуть один нюанс моего навыка - отсутствие выгоды в махинациях из сплетен и слухов. В то время как в большинстве случаев люди сплетничают с конкретным ущербом для репутации того или иного обсуждаемого персонажа.
В этом посте я расскажу о том, как обороняться против этих и других товарищей.
В этом посте я расскажу о том, как обороняться против этих и других товарищей.
Для начала поясню кое-что про отсутствие выгоды в сплетнях, притом, что сплетни люблю и даже поддерживаю.
Все-таки, обсудить каверзную ситуацию, вспомнить и посмеяться над чьим-то фейлом, да порассуждать о запретном (например, о начальстве) всегда хочется и даже не колется.
А если учесть, что в этом кулуарном обсуждении все участники тщательно выбирают слова, не спешат с громкими высказываниями и оценками, то получается скорее приятное и полезное убийство времени, чем что-то вредящее обсуждаемым ребятам.
Казалось бы. все здорово - если собираются понимающие люди, то и обсуждалка со сплетнями и слухами у них получается что надо.
Все-таки, обсудить каверзную ситуацию, вспомнить и посмеяться над чьим-то фейлом, да порассуждать о запретном (например, о начальстве) всегда хочется и даже не колется.
А если учесть, что в этом кулуарном обсуждении все участники тщательно выбирают слова, не спешат с громкими высказываниями и оценками, то получается скорее приятное и полезное убийство времени, чем что-то вредящее обсуждаемым ребятам.
Казалось бы. все здорово - если собираются понимающие люди, то и обсуждалка со сплетнями и слухами у них получается что надо.
Но, как всегда, в реальности все оказывается далеко не так просто. Ибо есть две конкретные угрозы.
1. "Дяди/тети самых честных правил" - те самые. которых я уже упрекал в лукавстве. Эти добросовестные люди искренне верят, что земля плоская и стоит на трех китах. Уловки и хитрости - слишком сложны для освоения, а значит должны быть категорически запрещены в любой форме.
В народе таких ребят зовут моралфагами. Я бы назвал их гнуснейшими лжецами, которые обманывают себя самих прежде всего.
Наверное, если бы они играли в шахматы, то прямолинейно бы нападали на противника, грубо пытались бы съесть фигуры оппонента, а также верили бы сопернику в его замыслах - а это, как известно, крайне низкий уровень игры.
А есть аналогия и попроще - толстые и тонкие. Габаритные ребята перемещаются в пространстве солидно, инертно и даже может быть безвкусно. "Шаг влево - шаг вправо" для них практически невыполнимо. Соответственно, прыткий оппонент легко обгонит интертного товарища, захватит приз и убежит назад, в то время как солидный честный человек будет вовсю разворачиваться и кричать "Держи вора!".
Ну а в нашем мире, как ни крути, решают знания, умения, навыки и гибкость владения определенными возможностями.
Если выходить на пример дядь и теть самых честных правил (а эти правила сами по себе являются в современном мире лишь сферическими конями в вакууме), то выясняется, что выигрывает-то тот, кто умеет и лгать, и хитрить, и умалчивать, и даже бегать по кругу, отвлекая противника.
Собственно, а в чем же угроза? Да, в том, что кристально честные товарищи внезапно обрастают смелостью на подлые подставки. Как-то выходит, что вера в справедливый мир позволяет им совершать определенные сомнительные поступки.
Ну и абсолютно нормальные обсуждения в курилке могут с помощью патологически честных ребят превращаются в жутчайшие подлость и лицемерие. Интересно, кто же доносит? Ага, понятно.
Если выходить на пример дядь и теть самых честных правил (а эти правила сами по себе являются в современном мире лишь сферическими конями в вакууме), то выясняется, что выигрывает-то тот, кто умеет и лгать, и хитрить, и умалчивать, и даже бегать по кругу, отвлекая противника.
Собственно, а в чем же угроза? Да, в том, что кристально честные товарищи внезапно обрастают смелостью на подлые подставки. Как-то выходит, что вера в справедливый мир позволяет им совершать определенные сомнительные поступки.
Ну и абсолютно нормальные обсуждения в курилке могут с помощью патологически честных ребят превращаются в жутчайшие подлость и лицемерие. Интересно, кто же доносит? Ага, понятно.
Казалось бы. ребята поступают по своим личным представлениям о добре и зле. Вот только в реальности все оказывается хуже, чем задумывалось - и совершенно нормальные люди, не причиняющие особого вреда никому, внезапно оказываются врагами народа.
Получается, что главный урон наносят как раз из добрых побуждений и личных принципов.
Каким бы я мерзким человеком ни был, но на такое пойти уж никак не мог и не смог наверное никогда. Слишком уж глупо и недалеко. Прям как медведь из басни Крылова "Пустынник и Медведь", которые решил спасти своего товарища от севшей на лицо мухи - ударив её камнем, но промазав. Убил он друга - на том и сказочке конец.
Вот и дяди/тети самых честных правил - такие же друзья, которые хотят как лучше, а в итоге делают хуже и хуже, притом, что искренне верят себе.
Получается, что главный урон наносят как раз из добрых побуждений и личных принципов.
Каким бы я мерзким человеком ни был, но на такое пойти уж никак не мог и не смог наверное никогда. Слишком уж глупо и недалеко. Прям как медведь из басни Крылова "Пустынник и Медведь", которые решил спасти своего товарища от севшей на лицо мухи - ударив её камнем, но промазав. Убил он друга - на том и сказочке конец.
Вот и дяди/тети самых честных правил - такие же друзья, которые хотят как лучше, а в итоге делают хуже и хуже, притом, что искренне верят себе.
Итак, угроза выявлена. Вопрос - как защищаться?
Как ни странно, но опыт подсказывает, что защита на удивление проста - те самые моралфаги, честные дяди и тети обычно открыто демонстрируют свои жизненные принципы на публику. Ну, по крайней мере, в личном общении нет-нет, да проскользнут бесконечно доброе и светлое мировоззрение, с ускользающими нотками нетерпимости к иным оттенкам.
То есть, вся защита заключается в выявлении подобных персонажей, а также осторожном поведении в их присутствии.
Основная цель защиты - не дать прямо схватить себя за грудки ака не дать подслушать.
Да, остается вариант утечки тонкого обсуждения через других участников, но тут уж наперед не скажешь и от этой напасти не защитишься.
Если от этой первой угрозы не обороняться, то пострадать может абсолютно любой человек, почем зря. В то время как, если все ж таки произойдет утечка, то всегда можно высказать резкое отрицание - как ни крути, а информация прошла уже через вторые-третьи руки, а значит, многие важные детали могли потеряться. А уж если твой недавний верный собеседник активно поддерживает товарища самых честных правил и валит тебя перед начальством - это значит, что ты ошибся заранее и не стоило общаться с этим казалось бы толковым человеком. Но, так бывает, без ошибок не обойтись.
В общем, повторюсь, для успешной обороны от этой не самой страшной угрозы достаточно выявлять характерные кадры в коллективе и, если угодно, осторожно вести себя в их присутствии. Остальное решаемо по конкретной ситуации.
2. Махинаторы, манипуляторы, хитрые и умные ребята, которые причиняют конкретный ущерб с помощью сплетен и слухов.
Эта угроза куда опаснее, т.к. упомянутые персонажи мастерски мимикрируют под нормальных понимающих людей, готовых поддержать разговор, да поделиться мнением.
В качестве примера приведу свою реакцию на некую сплетню. Допустим, что обсуждаем некий старинный былинный фейл. И, вполне естественно, что я прокомментирую его в духе "Да, помню, ну, он задал жару, пипец, смешно аж до сих пор".
В то время как хитрые ребятки, добавят огоньку - "Надо его жене сообщить, и начальнику. И вообще он и сейчас такой же, странный и ужасный тип".
Чувствуете разницу? Ага-ага, душат репутацию человека легко и просто. А уж если при этом оказываются солидными и влиятельными людьми, то автоматически воспринимаются авторитетно неискушенными умами.
В чем угроза? Если во взаимоотношениях с этими типами допустить промах, то можно запросто растерять репутацию в коллективе. Это притом. что промахиваются все без исключения.
Но стоит запустить цепочку маневров со сплетнями и слухами, и сразу ясно, кто в дамках, а кто с баранкой в графе результат.
Сложности добавляет и то, что хитрецы - настоящие хамелеоны и их невозможно вычислить заранее, а также нельзя подловить и подпалить.
Но стратегия защиты от этой угрозы все ж таки существует. Но она требует использования чит-кода. А именно - сплетни о сплетне.
Для этого незамысловатого, но эффективного трюка нужен один боевой товарищ, который заинтересован в объективном освещении ситуаций и в отсутствии подлых теневых ударов.
Проще говоря, про вас распускают слухи в ваше отсутствие? А рядом находится человек, который передает вам все сказанное хитрыми сплетниками, при этом сам оставаясь в тени (вы же не заинтересованы в том, чтобы подставлять вашего агента в тылу врага?)
В результате, с помощью данного чит-кода потенциальная жертва сплетни или слуха получает ценнейшую информацию о внезапно выявленном противнике.
Ну а дальше жизненно необходимо корректировать свое поведение в коллективе так, чтобы не создалось никаких (да-да, никаких) видимых прецедентов для распускания сплетен.
Проще говоря, нужно сделать так, чтобы было не за что вас прихватить.
А, как известно, если не на чем поймать, даже хитрецы начинают затевать затеи, рискуя серьезно промахнуться. А там и будет шанс на отскок и защиту своего честного имени.
Ведь все ж таки отбить явную дезинформацию (например, что Смит - педофил со столетним стажем) куда легче, чем опротестовать ту или иную интерпретацию реально сказанных выражений ("А вот этот дядя мне не нравится, он какой-то непонятный" - мигом превращается "Он Ивана Петровича ненавидит и признался в этом!").
Но выявить врага и подготовить элементарную поведенческую защиту, увы, недостаточно для успешной обороны.
Нюанс заключается в том, что уходить в глухую оборону и сухо отбивать подачи - гиблое дело. Рано или поздно задавят количество придирок, сплетен и слухов. А психика, как известно, штука непрочная - нет-нет, да порвется и наступит срыв.
Так вот, второй необходимой частью обороны от второй угрозы является формирование понимания затяжного характера противостояния с хитрецами, а также выработка умения играть на контратаке.
Проще говоря, верный шанс сбить спесь с врага - это поставить и перед ним задачку на защиту. Т.е. при случае хитро огрызнуться, свалять дурака. продемонстрировать то, что вы не боитесь противостония и, что точно знаете, что выстоите сколь-угодно долгий срок войны.
Практика показывает удивительное - хитрецы банально теряют интерес к подготовленному бойцу, пусть и заведомо проигрывающему в возможностях.
Ибо даже самый хитрый подлец действует шаблонно не хитрее обыкновенного дворового гопника. А, как известно, гопник навряд ли подойдет к потенциальной жертве, в которой увидит подготовленность к нападению. Лучше уж волк найдет другую овечку.
Вот и тут тоже самое - манипуляторам неудобно и невыгодно воевать с тем, кто их уже просчитал и посчитал. Урона не нанесешь, маска дурака спасает в большинстве случаев и вообще ничего путного может не получиться. А значит, агрессор вероятнее всего переключится на другую жертву - и на том спасибо.
Как ни странно, но опыт подсказывает, что защита на удивление проста - те самые моралфаги, честные дяди и тети обычно открыто демонстрируют свои жизненные принципы на публику. Ну, по крайней мере, в личном общении нет-нет, да проскользнут бесконечно доброе и светлое мировоззрение, с ускользающими нотками нетерпимости к иным оттенкам.
То есть, вся защита заключается в выявлении подобных персонажей, а также осторожном поведении в их присутствии.
Основная цель защиты - не дать прямо схватить себя за грудки ака не дать подслушать.
Да, остается вариант утечки тонкого обсуждения через других участников, но тут уж наперед не скажешь и от этой напасти не защитишься.
Если от этой первой угрозы не обороняться, то пострадать может абсолютно любой человек, почем зря. В то время как, если все ж таки произойдет утечка, то всегда можно высказать резкое отрицание - как ни крути, а информация прошла уже через вторые-третьи руки, а значит, многие важные детали могли потеряться. А уж если твой недавний верный собеседник активно поддерживает товарища самых честных правил и валит тебя перед начальством - это значит, что ты ошибся заранее и не стоило общаться с этим казалось бы толковым человеком. Но, так бывает, без ошибок не обойтись.
В общем, повторюсь, для успешной обороны от этой не самой страшной угрозы достаточно выявлять характерные кадры в коллективе и, если угодно, осторожно вести себя в их присутствии. Остальное решаемо по конкретной ситуации.
2. Махинаторы, манипуляторы, хитрые и умные ребята, которые причиняют конкретный ущерб с помощью сплетен и слухов.
Эта угроза куда опаснее, т.к. упомянутые персонажи мастерски мимикрируют под нормальных понимающих людей, готовых поддержать разговор, да поделиться мнением.
В качестве примера приведу свою реакцию на некую сплетню. Допустим, что обсуждаем некий старинный былинный фейл. И, вполне естественно, что я прокомментирую его в духе "Да, помню, ну, он задал жару, пипец, смешно аж до сих пор".
В то время как хитрые ребятки, добавят огоньку - "Надо его жене сообщить, и начальнику. И вообще он и сейчас такой же, странный и ужасный тип".
Чувствуете разницу? Ага-ага, душат репутацию человека легко и просто. А уж если при этом оказываются солидными и влиятельными людьми, то автоматически воспринимаются авторитетно неискушенными умами.
В чем угроза? Если во взаимоотношениях с этими типами допустить промах, то можно запросто растерять репутацию в коллективе. Это притом. что промахиваются все без исключения.
Но стоит запустить цепочку маневров со сплетнями и слухами, и сразу ясно, кто в дамках, а кто с баранкой в графе результат.
Сложности добавляет и то, что хитрецы - настоящие хамелеоны и их невозможно вычислить заранее, а также нельзя подловить и подпалить.
Но стратегия защиты от этой угрозы все ж таки существует. Но она требует использования чит-кода. А именно - сплетни о сплетне.
Для этого незамысловатого, но эффективного трюка нужен один боевой товарищ, который заинтересован в объективном освещении ситуаций и в отсутствии подлых теневых ударов.
Проще говоря, про вас распускают слухи в ваше отсутствие? А рядом находится человек, который передает вам все сказанное хитрыми сплетниками, при этом сам оставаясь в тени (вы же не заинтересованы в том, чтобы подставлять вашего агента в тылу врага?)
В результате, с помощью данного чит-кода потенциальная жертва сплетни или слуха получает ценнейшую информацию о внезапно выявленном противнике.
Ну а дальше жизненно необходимо корректировать свое поведение в коллективе так, чтобы не создалось никаких (да-да, никаких) видимых прецедентов для распускания сплетен.
Проще говоря, нужно сделать так, чтобы было не за что вас прихватить.
А, как известно, если не на чем поймать, даже хитрецы начинают затевать затеи, рискуя серьезно промахнуться. А там и будет шанс на отскок и защиту своего честного имени.
Ведь все ж таки отбить явную дезинформацию (например, что Смит - педофил со столетним стажем) куда легче, чем опротестовать ту или иную интерпретацию реально сказанных выражений ("А вот этот дядя мне не нравится, он какой-то непонятный" - мигом превращается "Он Ивана Петровича ненавидит и признался в этом!").
Но выявить врага и подготовить элементарную поведенческую защиту, увы, недостаточно для успешной обороны.
Нюанс заключается в том, что уходить в глухую оборону и сухо отбивать подачи - гиблое дело. Рано или поздно задавят количество придирок, сплетен и слухов. А психика, как известно, штука непрочная - нет-нет, да порвется и наступит срыв.
Так вот, второй необходимой частью обороны от второй угрозы является формирование понимания затяжного характера противостояния с хитрецами, а также выработка умения играть на контратаке.
Проще говоря, верный шанс сбить спесь с врага - это поставить и перед ним задачку на защиту. Т.е. при случае хитро огрызнуться, свалять дурака. продемонстрировать то, что вы не боитесь противостония и, что точно знаете, что выстоите сколь-угодно долгий срок войны.
Практика показывает удивительное - хитрецы банально теряют интерес к подготовленному бойцу, пусть и заведомо проигрывающему в возможностях.
Ибо даже самый хитрый подлец действует шаблонно не хитрее обыкновенного дворового гопника. А, как известно, гопник навряд ли подойдет к потенциальной жертве, в которой увидит подготовленность к нападению. Лучше уж волк найдет другую овечку.
Вот и тут тоже самое - манипуляторам неудобно и невыгодно воевать с тем, кто их уже просчитал и посчитал. Урона не нанесешь, маска дурака спасает в большинстве случаев и вообще ничего путного может не получиться. А значит, агрессор вероятнее всего переключится на другую жертву - и на том спасибо.
В заключении скажу о людях, которые вполне додумываются до всех упомянутых выше хитросплетений, но при этом ребятам не хватает опыта и темперамента, чтобы начать строить оборону.
Я сам встречал таких кадров. Вместо благодарности за уникальную инсайдерскую информацию, они расстраиваются, разочаровываются и просят больше их не беспокоить.
С агрессорами они, конечно, перестают взаимодействовать, но делают это не с позиции силы и защиты, а убегая с поле боя куда подальше.
Очевидно, что вечно так бегать не получится и рано или поздно наступит момент, когда кажущийся верным и надежным товарищ все-таки крупно подставит этого бегуна. И никаких чит-кодов уже не будет. А ущерб окажется очень даже значительным.
Я сам встречал таких кадров. Вместо благодарности за уникальную инсайдерскую информацию, они расстраиваются, разочаровываются и просят больше их не беспокоить.
С агрессорами они, конечно, перестают взаимодействовать, но делают это не с позиции силы и защиты, а убегая с поле боя куда подальше.
Очевидно, что вечно так бегать не получится и рано или поздно наступит момент, когда кажущийся верным и надежным товарищ все-таки крупно подставит этого бегуна. И никаких чит-кодов уже не будет. А ущерб окажется очень даже значительным.
Так что, ребята. не стесняйтесь вежливо сплетничать, но при этом потратьте время и ресурсы на сооружение своей обороны против двух очевидных угроз в местных коллективах.
Защита всегда пригодится, а развлечься, да позабыть про все нюансы можно и после отладки защитных мер.
Надеюсь, что у вас все получится.
Защита всегда пригодится, а развлечься, да позабыть про все нюансы можно и после отладки защитных мер.
Надеюсь, что у вас все получится.
Обороняемся от хитрющих злых языков, слухов и сплетен.
