Начнем с вброса на тему трагедии. Некий отец жалуется в сети на то, что его дети погибли из-за "чертового порядка" - злые МЧСники не допустили папаню до пожара. Да и сами не горели энтузиазмом лезть в пекло.
Вот вам, пожалуйста, ситуация с неким негласными правилами, которые никто не хочет нарушать. Папаня мог бы проявить смекалку и все ж таки проскочить мимо МЧСников. Что-нибудь спросить, уловить момент и проскочить. Особенно, если учесть их энтузиазм.
Но мужик не решился. А затем красноречиво написал в сеть "Мои дети погибли из-за..."

Я сам бывал в десятках ситуаций и видел смекалистых людей, которые влезут куда-угодно, да без мыла. Причем, спокойная ситуация или конфликтная-взрывоопасная - котелок-то все-таки варит.

А что МЧСники? Они тоже подчиняются неким правилам. Только скорее общечеловеческим, а не профессиональным. Ну, не спешили надевать маски и отправляться в пекло - все бывает, никто не хочет умирать. И это никак не регулируется законодательством - такие нюансы просто не выходят на поверхность.
Можно ли их критиковать? Конечно.
Но обвинять во причиненных смертях? Увы.
Они также как и папаша посчитали нецелесообразным нарушать, только не общие, а свои личные правила.
А вообще, очень удобно прикрываться действующими правилами себе на выгоду - тут помешали проявить активность, здесь - должны были действовать другие и т.д. И так можно свою лень оправдать в любом случае.

Ладно, теперь вернусь на Землю - к насущным бытовым реалиям.
Есть у нас один новый коллега - 18-летний товарищ, который внезапно оказался на моем месте в пищевой цепочке иерархии.
Видимо, главные причины - малый возраст, да отсутствие опыта.

Естественно, мы с этим вьюношей общались и я старался выяснить, чем же замотивирован молодой человек.
И разведку я осуществлял хитро, обсуждая нюансы конкретных ситуаций.

Например, зачем выполнять монотонную работу, если можно ухитриться сделать много маленьких организационных дел за тоже самое время? Или если тебя любезно просят пойти в магазин (закупить обед для всех), то это повод отвлечься от монотонной расклейки объявлений на стендах - надо соглашаться.
В общем, так сказать, делился опытом.

Угадайте, что я услышал в ответ? Что человеку совершенно насрать, чем заниматься - деньги-то платят в любом случае. Другой занятости у него нет, так чего хитрить?
Да и работа - не изнурительная 8-12-часовая, а вполне легка на подъем.
Плюс. просто лениво затевать затеи - для чего и зачем?

Да, с расчетом на перспективу. блин! - хотелось ляпнуть юному товарищу.
Это сейчас ты заявился в первый раз, в первый класс, а что будет на 100500 раз? Сам выработаешь стратегию? Или будешь открыто отлынивать от однообразной работы?
Нельзя просто взять и прислушаться к мнению старшего товарища? Нельзя, ибо лень.

А между прочим я сам сразу старался улавливать нюансы работы в первое время.
Ну а дальше постепенно стал перераспределять нагрузку с целью экономии сил и сохранения мотивации.
Внезапно, этого хватило, чтобы начальство захотело сменить расклейщика объявлений на стендах и, по совместительству, судью на подпевках. Взяли, да сделали его полноценным судьей и перестали отправлять на однообразную работу.
Достаточно оказалось всего пары-тройки турниров, ага.

Что же на выходе? Снова имеем дело с нарушителем правил, и опять я в этой роли.
На тревогу среагировал оперативно - не прав.
Проявляешь смекалку на ровном месте - а зачем?
Понятно, что юный товарищ просто ленится, да прикрывается мотивацией легких детей, идущих в карман. Но, что если возникнет конкретная противоречивая стрессовая ситуация?
Как правило, такие лентяи и педантично следующие правилам люди, и зарывают головы в песок.
А потом удивляемся, отчего происходят серьезные происшествия.

Ну а я лишний раз убедился в том, что даже на нашей, идейной по сути, работе встречаются кадры, жаждущие халявы.
Не дай Боже доверить им что-то ответственное - сейчас не загубят, завтра не загубят, а при случае - легко и просто.
А потом, как тот папаша, будут обвинять руководство. Да еще в СМИ/интернет пойдут.