Tacitus: ну вот, а вы же, но лет в 25 (при проведенной работе над собой) справитесь с этой задачей куда проще и оптимальнее.
вот вам и разница.

Tacitus: полностью задвигая свои эмоции и переживания?
как говорил Станиславский, "не верю"

Tacitus: так и я ничего не говорю против разумного оппонирования инфантилам и кретинам.
но, простите, если нападают на меня - оппонент просто обречен и скидок на возраст не будет.
хотя, попытки на исправление я все же даю, как оказалось (издержки профессии наверное)

Tacitus: размолвка - результат эффекта рекламы "заявляли одно, а на деле..."
кстати, мне не раз говорили, что я - боль маркетологов.
короче, девчонка заявила, что она молодец, а как стал аккуратно интересоваться, что да как, выяснилось, что все липа, а она сама ну чуть выше поголовья кретинов.
что касается значимости возраста и опыта - я, конечно понимаю, что юному человеку трудно оценить значимость того, что у него еще нет и не было, но означает ли это, что нужно спешить с недооценкой?
я вот в свои 16-17 не спешил и очень даже понимал, что при своих неплохих способностях никак не могу составить адекватную конкуренцию дяденькам и тетенькам.
хотя бы потому, что за их армию выступает дополнительная армия, которой у меня просто не было (вот такой абстрактный пример).
наконец, отмечу, что возрастные особенности порой влияют на человека куда больше, чем его способности - взять хотя бы термин "горячие головы", которые применяют к юношам и девушкам.
и потому грамотный педагог в работе учитывает эти особенности и не спешит делать полное сравнение взрослых и перспективных подростков.
а то получится, что сравниваем дядю и ребенка в песочнице.
но все меняется, когда речь не о работе, а о поиске собеседника в интернете - в конце концов мне забот и на работе хватает, если еще и в общении с какой-то девушкой нужно постоянно снисходить до возраста, то на фиг такую петрушку.
и да, кстати, вспоминая себя, даже не вспомню, чтобы те самые дяди и тети, с которыми я общался, проявляли это самое снисхождение.
и если бы я лез на рожон, то со мной бы не делились чем-то полезным, а конкретно били, причем за дело.
вот и тут, шлепнул я девушку и очень даже за дело.

Tacitus: знаете, я сам лишился отца в 16 и ответственно заявляю, что резко повзрослел именно в этот жизненный период.
однако, есть три момента: первый - это взросление никоим образом не связывалось с познанием и другими людьми.
вот просто раз и прочертили границу детство-юношество - 16 лет - почти_взрослый.
второй момент - внезапно я не дерзил взрослым и по-прежнему сохранял уровень познания и заинтересованности в чужом опыте (наверное потому, что общался тогда с заведомо старшими товарищами, выступая в роли стремящегося к знаниям).
и, наконец, третье - по сравнению со своим нынешним уровнем опыта и познания, то "взросление" можно считать ерундой на постном масле.
неудивительно, что именно так и считали те самые взрослые, с которыми приходилось общаться, а я чисто интуитивно не пытался оспаривать то, чего не знал.

а теперь давайте посмотрим на поведение этой девушки:
1. с самого начала заявила, что ей плевать на возраст, мол "и в 16-17 лет есть ребята, способные заткнуть многих 30-летних" - чтобы заявлять такое, не зная, с кем общаешься, не нужно быть взрослым, а надо быть глупым.
потому как посыл очевиден - "я сама с усами" - ну, так, коли назвалась груздем, теперь и доказывай, что тебе надо полезать в кузов.
2. вопрос был задан так, будто она не интересуется чем-то незнакомым для неё, а просто формально продолжает беседу - дескать, я все это итак знаю, но ты давай, говори, что есть.
и она ведь действительно могла знать нюансы - тогда, ничего кроме мысли "а ты молодец" от меня ожидать нельзя было бы.
3. не спорю, что упомянутый нюанс сферы слишком тонкий и даже неизвестен многим взрослым, НО опять же вернусь к первому пункту - поведению.
она сама самодовольно причислила себя к статусу условного "перспективного подростка", но поведение её не поддавалось никакой критике.

это я к тому, что "не совсем корректно" и "совсем некорректно" все же разные вещи.
в первом случае можно и нужно поправить человека, а во второму - уж, извините, надо бить и бить жестко, но я даже этого не сделал, а проявил чудеса терпимости (но опять же, до поры, до времени)

короче говоря, эта девушка - не стремящийся подросток, а просто та, чьи способности выделяются на фоне откровенных кретинов.
в результате, она почуяла, что способна замахнуться на большее и ошиблась - вот и всё.
знаете, я бы тоже мог в свое время стать королем среди дураков, но чисто интуитивно понимал, что это не путь вперед, а шаг в обрыв.